El instructor del 'procés' da un plazo de cinco días a las partes para informar sobre la aplicación de la norma al expresidente catalán y otros tres procesados
#6 Llarena es un juez rencoroso hasta la médula y no perdonará jamás las hostias como panes que le han dado en Europa en sus fofibelfos de querube añoso, pasandosé sus euroórdenes por el ojo del trasero lleno de detritus.
Es además un ser extremadamente vengativo queriendo al mismo tiempo hacer el combo de todo juez fascistoide de putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno.
Actúa movido por la revancha, como no puede ser de otra manera en un tipo que se cree un iluminado que está llevando a cabo una importante misión, la de ser, según su perturbada cabeza, el último bastión de la indisoluble unidad de nuestra nación.
Su estrategia es joder a los indepes de la manera más dolorosa posible haciendo un ejercicio de hijoputismo impropio de un juez, aunque tenga que arrastrar a la justicia a límites inasumibles incluso para los estándares de la justicia de un estado fallido.
Llarena es uno de los tumores más activos de ese cáncer que es el Partido Judicial. Si realmente hubiera una verdadera justicia en este país este tipejo tendría que llevar una lustro apartado de la administración de la justicia. ¿Pero qué nos encontramos? Que este montón de estiércol ha sido promocionado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Llarena es un juez rencoroso hasta la médula y no perdonará jamás las hostias como panes que le han dado en Europa en sus fofibelfos de querube añoso, pasandosé sus euroórdenes por el ojo del trasero lleno de detritus.
Es además un ser extremadamente vengativo queriendo al mismo tiempo hacer el combo de todo juez fascistoide de putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno.
Actúa movido por la revancha, como no puede ser de otra manera en un tipo que se cree un… » ver todo el comentario
Hasta que no esté acreditado que Puigdemont se acoge a la ley de amnistía, lo normal es mantener la orden.
Hay unos trámites que llevar a cabo, y en tanto no se hagan (a través de un representante legal, por ejemplo), lo normal es que Puigdemont siga procesado y con orden de arresto para obligarle a comparecer ante la justicia
#6 El tribunal de Schleswig-Holstein aceptaba extraditar por malversación, pero Llarena no podía aceptar una extradición incompleta.
Bélgica rechazó de plano la extradición por las razones más peregrinas, ante las cuales Llarena planteó cuestión prejudicial al TJUE, que dictaminó que Bélgica incumple de manera sistemática la Decisión Marco sobre la Orden Europea de Detención y Entrega.
#6 Sin negar ninguno de tus puntos, y sin negar la injerencia judicial en la política, era de esperar que el que el ejecutivo y legislativo interviniendo en el judicial solo iba a agravar el problema, no solucionarlo.
#26 Es debatible, pero entiendo que si se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable se debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
Especialmente si estas leyes van ajustándose y modificándose en función de como va una investigación judicial-
Que ojo, ir variando tus resoluciones judiciales en función de como va un proyecto de ley es igual de atroz, por descontado.
#28se puede hablar de intervención judicial en la política por autos y sentencias controvertidos y cuestionable
De lo que se habla no es de "intervención" es de prevaricación.
debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
El legislativo solo puede aprobar leyes que les gusten a determinado grupo de jueces, o como va esto?
Por mucho que intentes la "equidistancia", no funciona. Un juez que sentencia en contra del espíritu con el que fué redactada una ley a sabiendas está prevaricando.
Es así de simple. No son los jueces quienes deben elaborar y decidir como son, en qué consiste y para qué se redactan las leyes.
#6 El argumentario trumpista que os meten últimamente cada vez da más vergüenza ajena.
Mención especial para "putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno", olvidándote que el actual presidente del gobierno era el que decía en 2018, después de la euro orden de Llarena, que esto era una rebelión clarísima, y que había dado orden a la fiscalía de traer a Puigdemont de vuelta (para después decir su famoso "de quién depende la fiscalía?"
#6 Blablabla. ¿Y después de todo el argumentario new age de "lo que digan los jueces que no me mole es porque son corruptos", algo que decir sobre que la amnistía no contempla la totalidad de los delitos que se le imputan? ¿O más allá del manual de demagogia y verborrea no has traído nada?
La justicia Europea esta dando más razón de la que se la quita a Llarena y la cosa va en buen camino. Desdicen más a otros tribunales nacionales que ponían pegas.
Va lento, pero ganando razón España, por eso los indepes necesitan este aborto de ley, que a ver también lo que dice Europa de amnistiar malversadores, y que encima sean los delincuentes los que hagan la ley...
#33 Creo que en mi comentario no se puede leer conocimiento, o falta de él, jurídico.
Si lo vuelves a leer podrás, si quieres, entender que el PP tiene secuestrada a la justicia y en nómina a muchos jueces de su cuerda.
#35 Se escribe LAWFARE?????? pero que me dices, me dejas toa muerta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y que un juez está siguiendo un procedimiento judicial en base a una operación de estado: pagada con dinero público, o sea guerra sucia, policía patriótica con intereses partidistas y que la justicia europea no termina de ver. Y que el lo mejor que le puede pasar al PP porque si no en Europa se iban a reir de nosotros. www.eldiario.es/temas/operacion-cataluna/
#38 Dime 1 solo bulo (sin corrección) del diario.es
Sólo te pido 1
Ánimo, campeón.
Si lo encuentras, luego busca por bulos de okdiario, elmundo, abc....
#42 "Y lejos de asimilar esa obviedad, se montan la película de que la Fiscalía Europea acepta el caso porque no ve indicios, con el fin de cerrarlo. Es decir, afirman que Fiscalía Europea piensa prevaricar, aceptando un caso a sabiendas que no hay tal caso, con el único fin de la imagen pública de la señora del presidente de España."
Cuando la noticia dice: "La Fiscalía europea reclama al juez la investigación sobre Begoña Gómez".
¿Ves gigantes? ¿Estás bien?
#21 No parece, ya que ha sido parte del Estado y ha creado y mandado aplicar leyes a la gente de a pie desde que yo andaba en pantalon corto camino al cole. Casualmente la Justicia le gustó hasta que decidió saltarse la ley.
#3, esto va más allá de prevaricación. Si la judicatura al final se niega a aplicar una ley aprobada por el parlamento, será un golpe de estado en toda regla.
#5 y la ley de amnistía no amnistía todos los delitos que se le imputan presuntamente, la orden de detención es por el resto no amnistiado. Pero seguro que ahora saldrán los lawfares
#5 se ha publicado hoy en el BOE, con lo que en principio ya está en vigor.
Pero entiendo que ahora el proceso es que el abogado de Puigdemont le tendrá que solicitar al juez mediante algún tipo de recurso la retirada de los cargos, y entonces el juez estudiará si efectivamente, corresponde retirar los cargos en base a la ley de amnistía. Y no creo que vaya a ser cosa de 5 minutos, porque es un tema bastante complejo.
#2 creo que en este caso está cumpliendo escrupulosamente la ley de amnistía, que obliga en primer término dar traslado a las partes antes de resolver.
buscad vídeos en Pòlonia de TV3 en YouTube que sale sentado sobre sus propios cojones enormes colganderos. el mejor retrato de la justicia de Españita!
Carallo que prisas le traen a este meditador... Primero tendrá que leerse el BOE de hoy, dale dos semanas, y luego pensar y tomar una decisión. Y si la ley dice que tiene que retirar la orden, lo hará, no hace falta recordárselo cada seis meses porque hacerlo lo hará.
Entrará y saldrá en menos de 48 horas. Es lo habitual en los delincuentes ed este pais, así que con una amnistia de por medio, el 'Puchi' puede volver con tranquilidad, hacerse su foto en prisión (y poder decir algún día que pese a huir como una rata también chupó barrotes) y al poco salir y hacer vida normal.
Ese juez es el típico chuloputa español, un putero nazi corrupto, un baboso subnormal que incluye todo el pack fascista, racista y machista y que huele a sobaco de Franco.
Actúa como un Dios y se cree un Dios, ya que exceptuando a Europa, nadie le lleva lo contraria y por eso hace y dice lo que le sale de los cojones
Es además un ser extremadamente vengativo queriendo al mismo tiempo hacer el combo de todo juez fascistoide de putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno.
Actúa movido por la revancha, como no puede ser de otra manera en un tipo que se cree un iluminado que está llevando a cabo una importante misión, la de ser, según su perturbada cabeza, el último bastión de la indisoluble unidad de nuestra nación.
Su estrategia es joder a los indepes de la manera más dolorosa posible haciendo un ejercicio de hijoputismo impropio de un juez, aunque tenga que arrastrar a la justicia a límites inasumibles incluso para los estándares de la justicia de un estado fallido.
Llarena es uno de los tumores más activos de ese cáncer que es el Partido Judicial. Si realmente hubiera una verdadera justicia en este país este tipejo tendría que llevar una lustro apartado de la administración de la justicia. ¿Pero qué nos encontramos? Que este montón de estiércol ha sido promocionado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Es además un ser extremadamente vengativo queriendo al mismo tiempo hacer el combo de todo juez fascistoide de putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno.
Actúa movido por la revancha, como no puede ser de otra manera en un tipo que se cree un… » ver todo el comentario
Hay unos trámites que llevar a cabo, y en tanto no se hagan (a través de un representante legal, por ejemplo), lo normal es que Puigdemont siga procesado y con orden de arresto para obligarle a comparecer ante la justicia
#6 El tribunal de Schleswig-Holstein aceptaba extraditar por malversación, pero Llarena no podía aceptar una extradición incompleta.
Bélgica rechazó de plano la extradición por las razones más peregrinas, ante las cuales Llarena planteó cuestión prejudicial al TJUE, que dictaminó que Bélgica incumple de manera sistemática la Decisión Marco sobre la Orden Europea de Detención y Entrega.
De donde sacas esa bobada?
Especialmente si estas leyes van ajustándose y modificándose en función de como va una investigación judicial-
Que ojo, ir variando tus resoluciones judiciales en función de como va un proyecto de ley es igual de atroz, por descontado.
Gobierno: Vamos a amnistiar a… » ver todo el comentario
De lo que se habla no es de "intervención" es de prevaricación.
debería poder hablar de intervención en el judicial por leyes controvertidas.
El legislativo solo puede aprobar leyes que les gusten a determinado grupo de jueces, o como va esto?
Por mucho que intentes la "equidistancia", no funciona. Un juez que sentencia en contra del espíritu con el que fué redactada una ley a sabiendas está prevaricando.
Es así de simple. No son los jueces quienes deben elaborar y decidir como son, en qué consiste y para qué se redactan las leyes.
Mención especial para "putear a los sediciosos separatistas catalanes mientras que jode al gobierno", olvidándote que el actual presidente del gobierno era el que decía en 2018, después de la euro orden de Llarena, que esto era una rebelión clarísima, y que había dado orden a la fiscalía de traer a Puigdemont de vuelta (para después decir su famoso "de quién depende la fiscalía?"
>La justicia europea da la razón a Llarena y allana el camino para la entrega de Puigdemont
>www.rtve.es/noticias/20230131/decision-tjue-da-razon-llarena/2419188.s
La justicia Europea esta dando más razón de la que se la quita a Llarena y la cosa va en buen camino. Desdicen más a otros tribunales nacionales que ponían pegas.
Va lento, pero ganando razón España, por eso los indepes necesitan este aborto de ley, que a ver también lo que dice Europa de amnistiar malversadores, y que encima sean los delincuentes los que hagan la ley...
Si lo vuelves a leer podrás, si quieres, entender que el PP tiene secuestrada a la justicia y en nómina a muchos jueces de su cuerda.
Y que un juez está siguiendo un procedimiento judicial en base a una operación de estado:
pagada con dinero público, o sea guerra sucia, policía patriótica con intereses partidistas y que la justicia europea no termina de ver. Y que el lo mejor que le puede pasar al PP porque si no en Europa se iban a reir de nosotros.www.eldiario.es/temas/operacion-cataluna/
Sólo te pido 1
Ánimo, campeón.
Si lo encuentras, luego busca por bulos de okdiario, elmundo, abc....
Cuando la noticia dice: "La Fiscalía europea reclama al juez la investigación sobre Begoña Gómez".
¿Ves gigantes? ¿Estás bien?
Que te mando...
Es inútil discutir con alguien así.
Pista
Está ahi. Nada mas. Cuando un juez decida aplicarsela a puchi, pues ya está.
Pero entiendo que ahora el proceso es que el abogado de Puigdemont le tendrá que solicitar al juez mediante algún tipo de recurso la retirada de los cargos, y entonces el juez estudiará si efectivamente, corresponde retirar los cargos en base a la ley de amnistía. Y no creo que vaya a ser cosa de 5 minutos, porque es un tema bastante complejo.
La ley está ahi, pero no es de aplicación automática.
Actúa como un Dios y se cree un Dios, ya que exceptuando a Europa, nadie le lleva lo contraria y por eso hace y dice lo que le sale de los cojones
Solo hace su trabajo.