Desde los años setenta del siglo pasado se acumulan estudios y metaanálisis (estudios de estudios) que muestran que en el hogar hay también víctimas masculinas y agresoras femeninas. Estas investigaciones se basan en encuestas de tipo confidencial y anónimo proporcionadas por investigadores a diferentes grupos de la población, lo que incluye a estudiantes, muestras clínicas y de comunidad. Esto se hace así para contrarrestar los sesgos de los datos sobre abusos procedentes exclusivamente de registros policiales y hospitalarios que, en un mundo
|
etiquetas: hombres , maltrato , violencia
Es ridículo hacer leyes según porcentajes de delitos en base a sexo, raza y religión porque eso llevaría a tener víctimas de primera y segunda como sucede ahora.
¿Los hijos de un hombre asesinado por su mujer se merecen menos porque resulta que en las agresiones en el hogar son mayoritaria a ellas?.
Estais creando victimas de segunda y de prinera en base al sexo y eso no es ético ni moral ni mucho menos justo.
¿Un hombre agredido se merece menos recursos que una mujer agredida?. Esas leyes con las que estas de acuerdo son segregadoras, sexistas y más propias de una dictadura que de una democracia.
Por eso la ley tiene estructuras específicas para combatir el maltrato de hombres a sus parejas femeninas y no al revés.
yewtu.be/watch?v=M8xfzsjB2jI&list=PLRUhpZxJREhwpFEVa5PwDfLx7zdZdEh
De qué año es esa entrevista del Fari?
La corona y los títulos nobiliarios se transmiten por herencia divina, por lo que los bastardos quedaban excluidos.
Esa herencia divina imponía el control absoluto de la mujer para evitar que diera a luz a hijos de otro distinto del rey o del noble.
Item más, la iglesia católica en su modelo de familia ejemplar e imitable incluía a la nobleza, el honor familiar, sus formas y usos por su origen divino y sacralización del… » ver todo el comentario
¹La perra chica es una moneda de aluminio de 5 céntimos de peseta. Por contra la perra gorda era otra pieza de aluminio de 10, ambas tenían un jinete a caballo que recordaba a un galgo.
Yo te abro los ojos, lo demás es cosa tuya.
La de disgustos que me hubiese ahorrado si alguien me hubiera abierto los ojos cuando lo necesitaba.
¿Qué quieres argumentos del futuro? Espera que voy a por Neutrex.
respecto de:
"Por eso hoy la mujer requiere de un reconocimiento y protección que le ha faltado."
¿Acaso no lo tiene o le sigue faltando?
www.eldebate.com/cine-tv-series/20220917/hombre-blandengue-otras-cinco
cc #9
Saludos cordiales.
Estoy preguntando por ello. Responde a la pregunta y ya veremos si veo o no veo.
Hasta hace nada las mujeres no podían votar o tener cuenta corriente en el banco precisamente por los motivos expuestos y ya afortunadamente superados.
Y cuando las mujeres humillan y ridiculizan a los hombres a base de órdenes, burlas, gritos e insultos, o incluso golpes, eso cómo se llama???
Me tomo mi tiempo para que me respondas
cc #49
Te inventas una frase que no he dicho para atacarme porque no sabes qué decir
Cuando a las mujeres no se les permitia votar era precisamente porque el constructo social imperante no percibía está actitud como machista.
A las mujeres se las mata porque se las percibe como un objeto de su propiedad. Para que te hagas una idea de lo que nos queda aun por superar .
No, la gente aún no sabe que las mujeres no son objetos de su propiedad.
*EDIT. lo de la cuenta corriente cambió hace 49 años
cc #5
Also #39
Estais enfermos de verdad..
La ley tiene figuras específicas porque considera que ma mujer es mas fragil, victima y se merece mayor protección algo que va encontrar de todo los demás tipos de víctimas.
¿ Por qué tiene esas figuras específicas la ley?
¿ Desde cuándo?
Ánimo! Igual llegas a una conclusión tú solo.
maldita.es/malditobulo/20190718/no-el-gobierno-de-franco-no-creo-el-ag
Es ridículo hacer leyes según porcentajes de delitos en base a sexo, raza y religión porque eso llevaría a tener víctimas de primera y segunda como sucede ahora.
¿Los hijos de un hombre asesinado por su mujer se merecen menos porque resulta que en las agresiones en el hogar son mayoritaria a ellas?.
Estais creando victimas de segunda y de prinera en base al sexo y eso no es ético ni moral ni mucho menos justo.
¿Un hombre agredido se merece menos recursos que una mujer agredida?. Esas leyes con las que estas de acuerdo son segregadoras, sexistas y más propias de una dictadura que de una democracia.
Es como si ahora se aprueba una ley de medidas de protección en el trabajo que excluya a las mujeres, luego ya si eso cuando se igualen las cifras vamos pensando en cambiar la ley...
No es más que uno de los resultados del instinto de proteger a las mujeres. No es por nada de lo que dices, que se trata de excusas para explicar los resultados instintivos. Esta clase de excusas reciben el nombre de racionalizaciones.
Opino que lo sano sería defender al agredido del agresor en cualquier forma que estos se presenten.
Los hombres si agreden es porque son machistas
Las mujeres si agreden es porque su pareja se merece recibir una hostia de vez en cuando, no es que sean hembristas
La cantidad de tonterías que hay que leer
En la IV Conferencia Mundial de 1995 en Pekin no veo nada sobre ese supuesto constructo social (www.inmujeres.gob.es/areasTematicas/Internacional/ConferenciasNNUU.htm)
¿me puedes decir dónde lo pone exactamente?.
De todas formas te juro que nunca e asistido a esas clases, ¿Las daban en tu instituto?.
Lo pone aquí:
www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/violence.htm
La violencia contra las mujeres es un mecanismo para tener a las mujeres en una posición subordinada
Violence against women is one of the crucial social mechanisms by which women are forced into a subordinate position compared with men. In many cases, violence against women and girls occurs in the family or within the home, where violence
… » ver todo el comentario
Y se produce en muchos ámbitos, sobre muchas personas, y no, unas personas no son mejores que otras.
Y esconder una violencia porque "invisibiliza otra violencia" es totalmente hipócrita
No existe nada de eso en el mundo real.
No sucede nunca porque esto es imposible. Los humanos nos guiamos solamente por nuestros instintos y la existencia del instinto de proteger a las mujeres impide que algo así pueda suceder, en ningún sitio, nunca.
Si un hombre agrede a una mujer, es por construcción social.
Si una mujer agrede a un hombre, no se sabe por qué es
Es un misterio para la ciencia
Los hombres agreden sabemos 100% por qué, no es necesario ni analizar el contexto ni na de na.
si la mujer agrede... todo es difuso e inconexo.
Lo de la "construcción social" es un invento que pretende ser usado como excusa. No significa nada.
La ley existente es discriminatoria, lo que es injustificable. Defender la discriminación es una actitud asquerosa.
Debemos todos ser conscientes del grado de podredumbre en el que ha caido el feminismo. El feminismo no es más que discriminación contra los hombres, incluso, como ahora, al nivel más vil y asqueroso.