La Policía científica deja de considerar un mérito ser científico

La Dirección General de la Policía no considera que ser científico sea un mérito para ser miembro de la Policía científica. El Ministerio del Interior ha convocado un concurso para cubrir 142 puestos de trabajo en el área de Policía científica en toda España. El año pasado, una convocatoria similar valoraba con hasta cuatro puntos estar en posesión de un título en Biología, Química, Farmacia, Veterinaria, Física u otras carreras de ciencias. Tener formación universitaria podía representar alrededor del 20% de los méritos para optar a una plaza.

[#1 Adunaphel]

Es mucho más grave, no quieren pagarles de acuerdo al trabajo desarrollado.

[#41 maria1988]

#1 «En los últimos años, funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con una carrera de ciencias han acudido a los tribunales para denunciar que desempeñan funciones propias de sus titulaciones universitarias —por ejemplo, realizar informes periciales en los laboratorios de ADN— pero no cobran por ello. Los jueces están fallando a favor de los denunciantes y reconociendo que merecen complementos retributivos.»

Exacto, ahí está la clave.

[#93 Meneamelón]

#1 Esos trabajos lo pueden desarrollar personas con unos pocos conocimientos técnicos. utilizar científicos para hacerlos es un derroche.

[#114 --410220--]

#93 Eso es verdad. Cuando yo hice mis prácticas en Biología, estuve en un laboratorio de calidad donde se analizaba un poco de todo: leches, quesos, aceites, muestras de agua y de suelo, cultivos bacterianos... para el 90% no necesitabas NADA de Biología, con saber lo que hacía cada cosa te sobraba, y a las muy muy malas tenías los manuales allí.

Y digo el 90% pero lo mismo me quedo corto, ojo.

[#116 Gotsel]

#93 claro, y para ser profe de matemáticas en el instituto técnicamente basta con tener el bachillerato.

[#112 --606024--]

#93 Tanto si una persona es un doctora en física, química, o biología como si es técnico superior de laboratorio que tenga sus méritos y se le pague como es debido.
Y también te digo, más derroche es que a día de hoy un trabajo de biólogo que requiera 5 años de experiencia en un campo tenga un sueldo de 1.500 € brutos, al menos de capital humano.

[#122 mattiuskas]

#93 Tienes toda la razón del mundo. Pero eso es el pensamiento mediocre.

Porque efectivamente cualquiera podrá hacerlo. Pero no cualquiera podrá innovar, ser crítico con los resultados, analizar problemas y resolverlos, ser puntero en la incoporación de técnicas y procedimientos....

Pues eso, mediocridad eterna , que es lo que se lleva en este pais.

Y lo peor? Que lo hacen para no pagar a quién ya tiene su plaza y sus méritos.

[#118 LamaLLama]

#1 En España somos más de cebar los cuerpos de seguridad nacional con paletos e ideologias.

[#2 Dene]

Ahora te validan esos 4 puntos con el carnet del PP.. 3 el de Cs y 2 el verde

[#14 --603101--]

#2 Lo de llamar "el verde" a eso se me clava en el alma. Verde vómito si acaso.

[#25 Jakeukalane]

#14 vomitox

[#17 ElTioPaco]

#14 verde kaki, o Kaka o que sé yo.

Los verdes!!!!

[#117 johel]

#14 el verde es el color de la clorofila pero tambien es el color de la putrefaccion y de lo corrupto, como el azul. El color de la vida, es el rojo brillante _(sangre)

[#73 Robnix]

#2 No será al revés ? 4 el verde..

[#105 Sr.No]

#2 por lo que he oido, puedes hasta firmar proyectos de arquitectura sin haber acabado la carrera.

[#4 eu.gênio]

#3 ¿Tienen muchas salidas profesionales esos estudios?

[#33 maria1988]

#4 Mi mejor amigo, que tiene dos carreras (una de ellas en ingeniería), trabaja como policía local. Se trata de un puesto para toda la vida, sin horas extra no pagadas, con más vacaciones, más días libres y mejor salario.

[#69 --432627--]

#4 Pues bastantes. Al final cualquier empresa medianamente grande necesita ser multidisciplinar y contar con todos esos perfiles. No significa que vayan a ser químicos o físicos en esas empresas, serán analistas o consultores por lo general.

[#75 eu.gênio]

#69 perdón por el error, pensaba que había un problema de desempleo en España, me alegro de ver que España va bien

[#80 --432627--]

#75 No hay un alto grado de desempleo realmente en carreras científicas y menos aún en las puramente técnicas. Hay una importante demanda de todo tipo de perfiles científico tecnológicos y si a ello le sumas que son perfiles minoritarios frente al total de demandantes pues ya lo tienes. El problema de España es sobre todo estructural. Mucha masa trabajadora concentrada o aspirando a encontrar trabajo en el sector de la construcción y en servicios. Saliendo de ahí la realidad es otra.

[#115 --410220--]

#80 Dependerá de cada carrera. De mi promoción de Biología, creo que casi nadie se ha quedado en algo relacionado con "ciencias puras". La gran gran mayoría muriéndose de asco o preparando algo relacionado con la educación.

[#83 eu.gênio]

#80 entonces, ¿se soluciona con becas al estudio?

[#87 --432627--]

#83 hombre evolucionando hacia un marco diferente no basado en el sector servicios y construcción claro que se podría llegar a solucionar el paro estructural. ¿ Becas de estudio? Si pero cuidado porque si esa beca va dirigida a lo que sea y volvemos a caer en el error de tener pocos científicos y muchos expertos en lenguas muertas , por un poner volveremos a tener un desbalanceo entre lo que necesita la sociedad y lo que tenemos. Hay que orientar las becas hacia donde hay mayor demanda pero no sólo en las becas esta la solución. Es importante reducir las tasas y ampliar el número de plazas. Estudiar no puede convertirse en un lujo en una sociedad como la nuestra.

[#89 eu.gênio]

#87 no es un lujo, es un fin en sí mismo

La universidad no debe postrarse ante los mercados

[#90 --432627--]

#89 Hoy en día es un lujo desde el momento en que tienes que pagar un precio fijo altísimo en comparación a los ingresos más bajos.

[#98 eu.gênio]

#90 debería estar financiada, y especialmente las humanidades, ya se financia suficiente la ciencia con intereses mercantilistas

[#6 Ovidio]

Para El País ser titulado en una carrera de ciencias es ser científico...

[#11 --568172--]

#6 Técnicamente no son científicos en tanto que no ejerzan como tal, pero también es cierto que la mayoría de los que tiene una carrera de las citadas ya habrá pisado un laboratorio varias veces durante su formación, lo cual no viene mal para el trabajo a desempeñar dentro de la policía científica. O, por lo menos, es lo que me lo parece a mí.

[#54 soberao]

#11 Y habrá hecho el proyecto final de carrera, que es una investigación aunque sea para completar los créditos obligatorios.

[#57 --568172--]

#54 Si es lo que digo, que desde la perspectiva de que se trata de un concurso de méritos y no de un requisito para acceder al cuerpo, a mí me parece perfecto que se valorase el haber cursado una carrera científica. No es el mítico chanchullo de: cursa nuestro máster propio sobre el tema y entras.

[#45 --619630--]

#11 ¿realizar tareas científicas no te convierte en científico?

[#56 --568172--]

#45 Yo lo veo más como ejercicio que como estatus: científico será aquel que se encuentre realizando tareas que se puedan considerar científicas en ese mismo momento. O sea, una persona que cursase farmacia, se comprase una y llevase varios años dedicándose puramente a tareas de gestión para mí no tendría la misma consideración que otra que cursase lo mismo y se encuentre en ese momento en los laboratorios de una compañía. Entiendo que esté sujeto a opiniones, pero para mí no es una etiqueta que permanezca contigo una década después de pisar cualquier laboratorio.

Si hablásemos de una profesión regulada o para la que fuese necesario un determinado título para su ejercicio no tendría dudas, pero no es el caso.

[#58 --619630--]

#56 pues ejercicio científico sí es, trabajo de laboratorio y de campo es justo lo que hacen

[#7 Marcus78]

#5 "tener estudios No te da acceso de forma automatica a un trabajo" pero no tener se valora como tener?

Otro que no ha estudiado

[#119 Maelstrom]

#7 En realidad, no debería. A la hora de seleccionar sí debe tener más peso (sin ser un condicionante definitivo, una barrera de entrada), pero en la remuneración no. El conocimiento se demuestra haciendo, como el movimiento andando.

En la remuneración solo debe tenerse en cuenta que hagas el trabajo para lo que has sido contratado, y que, cuanto mejor lo hagas, mejor remuneración siempre que esta sea posible; pero el título ni es condición suficiente ni necesaria, o no debería, para ello. De hecho, sería aberrante, pues de la circunstancia de la obtención de un título en un pasado no debe determinarse el rendimiento concreto, futuro y para siempre, en una cierta actividad como si ese rendimiento ya estuviera dado.

[#20 LokoYo_]

#12 practicas, formacion profesional, autodidacta.
Por ponerte un ejemplo en mi equipo hay un enfermero que trabaja como ingeniero. y recién se incorporo un abogado que trabaja como ingeniero tambien luego de autoformarse en los ultimos meses.
Como vez no necesitas estudiar una carrera para tener un buen trabajo.

p.d. Los buenos trabajos , por lo general te piden unos requisitos específicos.

#7 Soy ingeniero y en un rama que requiere formacion toda la vida. Asi que hablas sin saber

#18 Muchos fuimos becarios o en practicas si. Se paga uan meirda en comparacion con un bien trabajo. Ahora mismo cobro mas que Pedro Sanchez

[#8 EuropeoDespierto]

Se castiga el conocimiento. Probablemente lo hagan para poder enchufar a sus amigos por cuatro duros

[#68 --193421--]

#8 Exacto, además son los más preparados para dar la "versión oficial" de los hechos.

[#9 --609928--]

lo importante es que tengan lenguas regionales y algún curso de género, o amiguetes.

[#49 Penetrator]

#9 ¿En serio te parece mal que saber idiomas te dé puntos?

[#53 --609928--]

#49 ¿un idioma regional más que una carrera? si

[#106 Penetrator]

#53 Pero entonces el problema está en que no puntúan por las carreras, no en el hecho de que los idiomas puntúen.

[#108 --609928--]

#106 yo nunca he dicho que no tengan que puntuar

[#43 --625122--]

#9

Euskadi duplica su producción científica en diez años
Los vascos colaboran con los centros investigadores más prestigiosos y lideran muchos de sus trabajos
EFE - Lunes, 25 de Noviembre de 2019 - Actualizado a las 13:40h
Fuente: www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/11/25/sociedad/euskadi/euskadi-duplica

Ya ve, y además valorando el euskara. ¿Qué tal va la ciencia de agitar rojigualdas en la monolingüe y españolisima Murcia? Euskal Herria…   

[#46 --609928--]

#43 ¿relación entre tu comentario y el mio?

[#55 --625122--]

#46

Sea más valiente, oiga. Entiendo que ahora no sabe usted dónde meterse después de escribir una chorrada que asocia la oficialidad de una lengua propia (euskara por ejemplo) con chiringuitos y falta de desarrollo del conocimiento científico pero la realidad es justo al revés.

Allí donde el euskara es requerido o como mínimo valorado en positivo la inversión en I+D+I y una estrategia empresarial de colaboración público y privado ha llevado a doblar la producción científica que ya de por sí…   

[#59 --609928--]

#55 estas mezclando políticas y resultados con cambiar un requisito técnico por una lengua regional que obviamente no aporta nada.

[#67 --625122--]

#59

Saber su lengua española en Lesaka, Lekeitio o Zumaia no aporta nada, como tampoco aporta nada especial saber francés en Baigorri , con el euskara podrá entenderse con personas de todas esas poblaciones y no les obligará a abandonar el uso de la lengua que aprendieron desde que su madre les daba de leche y estaban en la cuna. El euskara aporta lo mismo que el islandés allí donde son hablados. Que compartamos al sur un rey con usted no legitima moralmente que usted desprecie el derecho de…   

[#92 Roerich]

#67 veo que por allí arriba también os mola lo de la historia-ficción.

[#50 --603101--]

#9 ¿De qué género? ¿Del género tonto? Ainssss. En cada mini tontada un

[#10 fpove]

Que ponga el carnet de un partido o nepotismo te de la plaza y a tomar por culo.

[#12 fantomax]

#5 habilidades que se adquieren en... ¿dónde?

[#26 --603101--]

#12 En las manifestaciones, poniéndose un pañuelo en la cara, ir bien camuflados e intentando reventarlas. Eso por lo menos te da diez puntos en cualquier oposición, si lo haces bien tienes plaza para toda tu vida.

[#13 Frankss]

Pero y qué tendrá que ver tener Veterinaria con aptitudes para ser la policía científica?
Habría que mirar por qué sustituyen ese 20% que antes contaba como una carrera científica.

[#44 CerdoJusticiero]

#13 Porque los veterinarios saben de medicina, biología, química y física, tanto a nivel teórico como práctico. Pasan bastantes horas en el laboratorio haciendo valoraciones, cromatografías, radiografías y cosas así y, a diferencia de otros titulados en ciencia, no suelen hacerle ascos a meter el brazo hasta el hombro por el coño de una vaca, por ejemplo.

[#65 Frankss]

#44 Y hay FPs que hacen eso también y no les dan más valoración por ello.

[#78 CerdoJusticiero]

#65 Eso no es un argumento en contra de valorar veterinaria, es un argumento a favor de valorar las FPs.

[#85 Frankss]

#78 Es un argumento de o valoras todo por igual o no valoras todo por igual.

[#91 CerdoJusticiero]

#85 Lo dicho: no es un argumento en contra de valorar veterinaria, dado que no valorar ni veterinaria ni una FP sería absurdo.

[#71 Battlestar]

#13 Facil, porque les contarian las titulaciones para los puntos solamente pero luego el puesto seria de un rango "inferior", pero requeririan de las titulaciones y algunos se habran quejado y entre "elevar" los puestos para estar acordes con la calificacion que realmente exigen o "bajar" los requisitos para el puesto han elegido lo segundo.

Es como en la privada, piden un auxiliar administrativo pero "valoran tener el titulo de ADE". Y al que contratan…   

[#95 Meneamelón]

#13 Para tratar con animales, los que saben de animales.

[#101 Frankss]

#95 El mundo del humor se está perdiendo algo contigo.

[#103 Meneamelón]

#101 No.

[#104 Meneamelón]

#101 Bueno, venga, vale.

[#15 tarkovsky]

#3 conozco a una doctora en biología que está en ello. Así que sí, no es raro

[#42 Lobazo]

#15 estás hablando con el meneante medio, abstente de traer la realidad a este sitio web. Aquí se está para lo que se está.

[#81 Niltsiar]

#42 Tu para insultar, por lo que veo.
Estás por debajo de la media, nene.

[#94 Meneamelón]

#15 Y yo a una doctora de biología que practica el intrusismo cultivando bacterias infecciosas para diagnosticos. Tampoco es raro.

[#107 Sulfolobus_Solfataricus]

#94 Eso no es intrusismo. La microbiología es una rama de la biología.

[#120 Meneamelón]

#107 Los cultivos de infecciones humanas para diagnóstico, por ejemplo venereas, deben hacerlos los veterinarios. Según me dijo un señor veterinario.

[#18 Nagamasa]

#5 ????

practicas en la policia??

pagan una mierda???

[#38 maria1988]

#18 Debe de ser en otro país.

[#19 loborojo]

Como cuando crearon un master en la URJC para que los sargentos chusqueros promocionaran.

[#21 fantomax]

#20 ambos, abogado y enfermero, tienen estudios, aunque no sean del ramo en el que están empleados. Al menos han demostrado cierta capacidad de aprender y tienen ciertos conceptos y categorías bien formados en su mente.

[#22 LokoYo_]

#21 abogado y enfermeros no entrar a trabajar en mi puesto e imagino que en la Policia cientifica tampoco.
En algunos puestos especificos que se piden resultados no basta con "es que puede aprender" o "el estudio filologia"

Si eres de los que crees que cualquier estudio te ayudara a tener un puesto en la policia cientifica o en PWC pues bien lo llevas.
saludos

[#23 fantomax]

#22 No creo que con filología esté uno preparado para ir a la policía científica, pero es al menos chocante que no se puntúe ser biólogo para un puesto en que se analizan, entre otras cosas, muchísimas muestras biológicas, desde ADN a insectos. No digo que se excluya a quien no tiene esos estudios, sino que se valore tenerlos.

[#35 --603101--]

#23 Pues yo si que pienso que se tenía que excluir de la policía científica quien no tenga un mínimo de formación en ciencia, la verdad. Es que no me cuadra... policía científica sin ciencia... no, no me cuadra.

[#72 Shinu]

#35 Es como una paella sin arroz.

[#86 fantomax]

#60 Pero su puesto no es en policía científica, sino en otros lugares. Aquí hay quien está echando abajo la formación, pero no soy yo.
#35 Dependerá un poco de si su formación práctica en laboratorio u otro ámbito es suficiente para ser valioso en el equipo, no?

[#60 soberao]

#23 Filología siempre será mejor estudio que no tener nada. Filología hay para todas las lenguas, un puesto bueno para combatir el crimen organizado internacional. A ver cómo pinchas un móvil en una investigación si no hay expertos en el idioma de los criminales para entender la conversación.

[#24 --608421--]

¿Esos son los que confunden huesos de niño con huesos de perros?

Habrá que ver con que criterios se entra allí...

[#27 Nagamasa]

#20 No hay quien entienda nada de lo que escribes

Exactamente que practicas has hecho en la policia??

[#39 --603101--]

#27 Es demasiado listo, está demasiado preparado en su "injinieria especial" y cobra tanto que no escribe para que lo entendamos los simples curritos. En la policía tuvo que trabajar de jefe de algo muy importante y secreto que no podemos saber porque puede peligrar la seguridad de la nació, así que déjalo que ahora en su nuevo puesto nos está arreglando el mundo este que tenemos ya perdido.

[#30 LokoYo_]

#27 Analisis y reconocimiento de huellas dactilares en una BD para casos de nuevo ingreso, de eso hace 20 años .

[#76 comadrejo]

#30 Lo que viene siendo operador de software ABIS. Ciertamente es algo mas sofisticado que el TPV de un supermercado.

[#28 newtoncore]

El mérito ahora está en fabricar pruebas falsas contra la ciudadanía y en encubrir a políticos corruptos.

[#29 EricDraven]

#3 no recuerdo el porcentaje de gente con estudios superiores en las últimas convocatorias, pero no es bajo.

[#31 maria1988]

#3 Tener un grado universitario es uno de los requisitos para entrar en el cuerpo de inspectores de la policía nacional.

[#77 empanadilla.cosmica]

#31 De ahí a que cuando se hizo requisito obligatorio cierto centro de estudios montó un curso especial para oficiales de policía con el que complementar lo que les faltaba para obtener el grado en criminología. Eso si, el curso era una estafa, al menos a la sociedad, y era un chiringuito para que los comisarios y altos cargos que no tenían título se sacasen el suyo.

[#82 maria1988]

#77 Eso fue una vergüenza. Los políticos enchufando a sus amiguetes, igual que ocurrió con Cifuentes, y además en la misma universidad.

[#97 devilinside]

#77 Y además el titulín de criminología que regalaban se hacía en menos de un año, no como la de verdad. Y tengo un cuñado madero, precisamente en la policía científica y bastante conservador, por decir algo positivo, que dejó de votar al PP en cuanto aprobaron el cursillo de la Rey Juanqui ad hoc, que él tenía la carrera de verdad

[#32 --603101--]

#20 Como cobras más que Pedro Sánchez te vienes a pasar el tiempo aquí porque te aburre tanto tiempo libre y no sabes como gastar tu dinero. Has dicho ya tantas veces que eres ingeniero de los ricos y has cometido ya tantos errores gramaticales y ortográficos que de verdad me voy a creer lo de que los "Injinieros fueron directos de infantil a la Injienieria", y se saltaron todas las demás etapas educativas. Ainssss.

[#36 LokoYo_]

#32 Toma mi nomina de octubre.

[#34 aritsuzu]

#16 Terry Prattchet's seal of approval  

[#37 maria1988]

#20 Deberías cuidar tu ortografía. Lo de «como vez» he tenido que leerlo dos veces porque no me terminaba de creer la burrada que has escrito, ingeniero.

[#40 --619630--]

#5 ¿tú que crees que hace la policía científica?, y sobre todo, ¿porqué se llama "científica"?

[#47 crissis]

Ya puestos, que tampoco haga falta ser policía.

[#48 --603101--]

#36 pues anda pagate un profe de estos barateros que te enseñe a expresarte por escrito, aunque sea de manera básica, injiniero.

[#52 LokoYo_]

#48 muchas gracias por tu recomendacion, peor no lo necesito apra ejercer en mis funciones como injiniero
Aqui escribo para el nivel de meneame

[#51 soberao]

#20 La formación autodidacta es muy difícil de certificar, te puede servir para el trabajo, pero normalmente tendrás que entrar con otra cosa.

[#61 --603101--]

#52 Tu "injiniería" no conoce de tildes ni de tonterías, dí que sí.

[#62 Culpepper]

Pues no encuentro la convocatoria por ningún lado. ¿No ha salido en el BOE?

[#63 --568172--]

#58 Es que yo no decía que los de la policía científica no fuesen científicos, me refería a los graduados en carreras científicas en general. Que también me parece precipitado poner la etiqueta de científico para gente que a lo mejor lleva 10 años en otras ocupaciones.

[#64 --619630--]

#63 ah, no te había entendido, y en eso llevas razón

[#66 Imag0]

La cencia se ace

[#70 --432627--]

#5 No exactamente. Hay muchas habilidades adquiridas durante el aprendizaje de esas carreras que son por si mismas útiles en prácticamente cualquier faceta más allá del conocimiento concreto adquirido. No hay que ser obtuso y pensar solo que la especialización es la única vía. La transversalidad es importante y la capacidad de adaptación ante nuevos problemas es esencial y la gente que ha estudiado este tipo de grados suele por lo general tener esta capacidad.

[#74 empanadilla.cosmica]

Por una parte entiendo que exijan menos requisitos. Cuando la policía científica era nueva todo estaba por hacer, y era necesario no solo gente titulada sino gente que con conocimientos sino que fuera lo bastante buena como para ponerla en marcha desde cero.

Con el paso de los años se han procedimentado la mayoría de sus actuaciones, por lo que cualquier persona medianamente avispada, incluso con menos conocimientos, siguiendo los manuales, puede realizar una gran cantidad de actuaciones sin…   

[#79 JohnnyQuest]

No veo el problema. La democracia la pilotan personas poco democráticas uno problemo.

[#84 Meneamelón]

No veo para que necesitan el titulo de prostitutos por la Universidad Rey Juan Carlos si solo necesitan poner el culo en pompa. Yo he ejercido de encargado de producción, meteorólogo y veterinario siendo oficial de mantenimiento. Mucho moñas es lo que hay.
Quiero decir que para utilizar cuatro maquinetas cualquiera vale. Que busquen trabajo en lo suyo, intrusistas.

[#88 alure]

#20 ¿Enfermeros y abogados trabajando como ingenieros? Espero que en esa empresa que trabajas no hagáis proyectos de instalaciones, estructuras, antenas... Bueno, cualquier cosa que requiera a un ingeniero de verdad... O en el peor de los casos que se avise por ejemplo, con un cartel que diga "Cuidado, esta estructura ha sido calculada por un enfermero, puede haber errores de cálculo". Sería un detalle.

[#96 --424445--]

Pues no, no es mundotoday.

[#99 --181450--]

Habrá gente de policía científica que no necesariamente pisan laboratorios o necesiten tener ciertos conocimientos. Me refiero a técnicos o a tareas más administrativas o repetitivas que a lo mejor te lo hace una máquina de forma automática (que aunque sea en un laboratorio apenas es necesaria cierta formación) Es suposición desde luego. Pero al igual que en las oficinas de justicia no todo el mundo debe ser licenciado en derecho, no entiendo por qué en determinados departamentos todos deben tener una carrera específica.

[#111 --576782--]

No hace falta ser científico... ni policía. Con tener un buen padrino, ya es suficiente. Anda que andamos mejorando...

[#121 Sulfolobus_Solfataricus]

#120 Eso dependerá de los acuerdos de los colegios profesionales en cada lugar. Al menos desde el punto de vista de formación los biólogos son los que más propiamente pueden hacer cultivos in vitro, pero hay casos de competencias legales un poco absurdos (por ejemplo, en Asturias creo recordar que un biólogo no puede firmar un estudio de impacto ambiental).