«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)
#8 Es lo mismo que hace una olla a presión o un autoclave. Lo que pasa es que las ollas lo hacen con calor (que genera la presión) y este lo hace en frío.
#80 Líneas horizontales me refiero a las líneas de acumulación de muertes y casos en el enlace que he puesto. De una tacada metieron unas mil muertes y a partir de ahí no se infectó ni murió prácticamente nadie en dos años. Y sin vacunas, claro.
Sí me creo que han sido muy bestias con los encierros y que hayan reducido con ello mucho las cifras. Pero que en abril de 2020 dejaron de reportar sus cifras reales me parece evidente.
#2 Para unirse a la OTAN hay que adoptar unos estándares y compartir una información que Rusia no estará jamás dispuesta a aceptar sin un cambio radical de su cultura militar y política.
Sonará muy sencillo eso de invitar a países como quien invita a una barbacoa, pero no es así. El ejército es un área muy sensible para la soberanía de los países.
#40 Los chinos sueltan los datos que quieren, durante dos años han ocultado descaradamente los datos de contagios y muertes* pero claro que les ha ido mal. Y ahora están pillados entre aferrarse a su política "cero covid", la regular eficacia de sus vacunas (y no parecen querer ponerse más que las suyas), las variantes más contagiosas y que el resto del mundo va abriendo y no pueden permitirse el encierro eterno.
#8 Me ha entrado curiosidad ahora, ¿qué estabas pensando para enlazar a ese comentario mío que no tiene nada que ver ni con la noticia ni con lo que escribes? ¿O es sólo que fuiste ahí con el pique a buscar "campos de concentración" en mis comentarios y lo primero que salió ya te vale para no se sabe qué desahogo?
#246 Por supuesto, ¿cómo traicionarían la pura raza catalana hablando semejante lengua, con la que no han tenido jamás nada que ver ni trato natural alguno, si no fuese por una gran conspiración para destruir al übermensch català?
"Ya les avanzo que trasladaremos al Gobierno una propuesta de acuerdo en torno a la OTAN y a nuestra seguridad de Estado para reforzar una vez más nuestras postura y manifestar una posición de país clara, seria y diáfana ante nuestros socios", dijo Feijóo. Nada más.
Vamos que es una cosa cuyos detalles se conocerán en el futuro (y que probablemente todavía esté en discusión interna) pero Público ha querido que le revelen algo antes y no ha podido, de modo que va publicando mientras tanto el artículo diciendo que la propuesta es vacía.
Podían esperar, pero total para qué si la conclusión ya le tenían decidida. Así se pueden sacar dos noticias, una la de ahora y luego la de criticar el contenido de la propuesta.
#4#8 Nadie dice que los centros que no sean campos de concentración no puedan ser tanto o más terribles. Me parece muy mala actitud la de sugerir que yo niego o banalizo la represión política por no aceptar un término sin cuestionar. Así al final las causas terribles se convierten en una competición de a ver quién la dice más gorda y se las da de más sensible.
En este artículo se está insistiendo en el término campo de concentración por su evidentemente mayor carga simbólica y efecto en el lector. Pero yo digo que no es correcto. Habrá otros lugares más escandalosos, no hace falta distorsionar lo que era un campo temporal para decidir qué hacer con los soldados rendidos tras la guerra.
#11 La de la RAE es una definición que abarca cualquier prisión prácticamente... Recinto vallado para reclusos, especialmente presos políticos y prisioneros de guerra, generalmente aislado de núcleos urbanos.
El autor, en el hilo que enlazas, también excluye parte de lo que la RAE aceptaría como campo de concentración: excluye a campos de prisioneros y cárceles como yo he dicho twitter.com/GuerraenlaUni/status/1518958426214350850 . Pero por ejemplo incluye al Gulag, que la verdad a mí me parecería más cárcel.
Pero bueno, el dinero es infinito ya sabéis, y lo tienen guardado en algún sitio los gnomos los ricos y sólo hace falta que me votéis para darles el garrotazo y hacernos todos de oro.
No os quejéis, eh, no seáis desleales. Pagarle futuras elecciones a nuestro hermoso y nunca suficientemente alabado presidente y a su sabio Partido es un objetivo por el que todos estamos dispuestos a apretarnos un poquito el cinturón hoy, mañana y pasado mañana cuando tengamos que seguir pagando deudas.
formó parte de una constelación de centros efímeros de prisioneros que surgió en la zona tras el fin de la Guerra Civil: Miralrío, Casas de San Galindo, Padilla de Hita... Su función era concentrar a los soldados republicanos que se habían rendido y realizar una primera clasificación según sus afinidades políticas
Eso no es un campo de concentración, sino un campo de prisioneros (campo de "concentración de prisioneros"). Ni siquiera es una cárcel. Un campo de concentración es para internar a todos los miembros de un grupo de población, sin acusaciones ni procesos.
Que por cierto, los campos de prisioneros los hay en cualquier guerra y están regulados por las convenciones internacionales al respecto, se considera que un país puede legítimamente retener a soldados capturados del otro bando durante el conflicto (y tratarlos bien, en teoría). Lo del cribado político sí, claro, eso es ya parte del aparato represivo, pero no la propia existencia del campo.
La insistencia en usar tan repetidamente un término claramente incorrecto por parte de un historiador es un poco... no sé, en fin, que por supuesto lo está publicando en Público.
#94 Ah sí, la teoría xenófoba de la invasión. Cómo no. Puedes llorar lo que quieras por la perdida pureza de la raza, pero la realidad hoy es que los catalanes son castellanoparlantes: la mitad como lengua materna y la otra mitad como bilingües, y respecto del catalán lo mismo. Y las leyes en una democracia deben adecuarse a esa realidad, no al proyecto de limpieza étnica que tú tengas en la cabeza.
#39 El castellano no es oficial en Cataluña por una decisión extraña, es la lengua materna de la mitad de la población, y la lengua común de la nación de la que son parte, cosa que no aplica a Segovia.
#83 Arbitrario nada. Es el ciclo de la vida de los individuos tal como se estudia desde la biología. Lo arbitrario es decir que en tal o cual punto de un proceso continuo aparece un ser humano de una "cosa" (lo que vendría a ser algo así como generación espontánea).
Si estuvieses hablando de cualquier otro mamífero no sería ni polémico.
#19 Es que ahí parece estar el asunto: esta abogada ha querido solicitar asilo aduciendo persecución por razón de sexo sabiendo que no está contemplada en la norma, y parece que por eso se lo han rechazado. Todo el hilo es una queja de eso.
Podría haberse pedido por otros motivos que parecen mucho más verosímiles y seguros, pero por lo que cuenta parece que la abogada se empeñó en hacerlo "con perspectiva de género" por cabezonería ideológica.
Falta mucha información y el relato es de parte, pero tiene cierto aire de que la culpable de que hayan rechazado el asilo de esta chica es la propia abogada que escribe.
#71 Exactamente. Muchos de los argumentos a favor del aborto descansan en la invisibilización del hijo o su deshumanización.
Deshumanizan porque, en contra de cualquier criterio biológico sobre cómo se desarrolla un ser vivo, insisten en negarle la categoría humana (o de persona, que es retraerse a lo legal) a lo que no tiene unas características arbitrarias, es "sólo una albóndiguilla" que "no siente" ni puede vivir independiente. Negarle entidad al hijo-embrión ya es tratarlo como una no-cosa, de modo que sólo ven el asunto desde la perspectiva de que sólo existe la madre y de la conveniencia. Porque por muchas historias desgarradoras que presenten al final todo es para defender lo más vano: abortar porque le da a una la gana.
#53 Usar un bien como garantía no es usarlo "como dinero" como dice en el vídeo. El dinero que pides prestado (con el respaldo del valor estimado de lo que tienes) es patrimonio adicional y tendrás que parte pagar las cuotas del préstamo, usando para ello tu dinero que, se supone, ha debido pagar algún impuesto antes de que lo puedas usar para pagar las cuotas. No va a pagar el préstamo en acciones.
No digo que no haya mil trucos ni que un buen patrimonio no te arregle muchas cosas, pero no veo que ese en concreto tenga mucho sentido.
#12 El peligro es que, si la vigilancia no es más eficiente, esto sea algo pasajero por el "susto" de la novedad, y en cuanto vean que se puede hacer el apaño (o, bueno, el fraude) sin demasiadas consecuencias vuelvan todos a las andadas. Desgraciadamente la percepción del riesgo es poco racional y la gente se acostumbra a todo.
Que el palo sea más gordo tiene un efecto, no digo que no, pero no es siempre proporcional ni es la solución definitiva.
Que el impuesto de Patrimonio sea de un 0,2% no significa que los dueños de las grandes fortunas sólo paguen un 0,2%, sino que pagan ese porcentaje adicional. Compararlo con el IRPF es no sólo absurdo, sino manipulación chusca. "Las fortunas" no son entes independientes como las empresas o los particulares.
Que en el titular te lo den en formato "ochenta veces" para dar más impresión ya indica que es un artículo dirigido al sensacionalismo. El articulista podría irse a alguno de los muchos países sin impuesto al patrimonio y marcarse un artículo explosivo revelándonos que los hogares (no las personas físicas o los trabajadores, que queda muy frío) pagan INFINITAS veces más que las fortunas (no los bienes personales o familiares legalmente adquiridos, que queda como si fuese gente que paga por cosas).
Ya, y antes estaba prohibido hacer contratos temporales para necesidades permanentes de la empresa. Y no valía tampoco contratar a un falso autónomo con exclusividad para evitarse un fijo. Pero se hacía.
Las leyes ya estaban y tenían menos huecos de los que se usaban. No se ha inventado ahora el contrato fijo por defecto. El problema era en gran parte la vigilancia de su cumplimiento.