Carlos Mazón no dio señales de urgencia a la periodista Maribel Vilaplana durante su comida de alrededor de dos horas y 45 minutos el día de las trágicas riadas en la provincia de Valencia, según la comunicadora. Vilaplana ha compartido por primera vez detalles de su encuentro el 29 de octubre en el restaurante El Ventorro con el presidente de la Comunidad Valenciana, por medio de una fuente cercana autorizada a hablar en su nombre.
|
etiquetas: mazón , vilaplana , reservado , dana
Mazón se bebió media botella de vino mientras más de 200 personas se ahogaban. Seguro que no fue el único, pero él era el responsable último de gestionar las inundaciones. No podía conducir, pero sí gestionar uno de los mayores desastres de València.
Fuente: www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/periodista-comio-mazon-c
Ojo, que no estoy defendiendo al impresentable éste, estoy razonando lo absurdo de los primeros comentarios, que sorprendentemente van por la misma línea. No sé, a mí me han llamado la atención, vaya.
La verdad es que cualquiera podría pensar que fue un discurso muy bien escroto.
Era su amante, negocios?
1°Mazon no reconoce que está comiendo con esta periodista hasta el punto de mentir implicando a otros empresarios que salen a desmentirlo... si solo es un almuerzo de trabajo con una mujer porque no lo dice desde el minuto 1 ?
2°: la comida dura varias horas más de lo que dura un almuerzo de trabajo normal, hasta el punto de pasar toda la tarde desaparecido...que estaban haciendo entonces ?
4°: dice que era una comida para ofrecerle el puesto de directora en la TV… » ver todo el comentario
Dejemos aquí el debate, no comparto tu censura hacia esta temática. Podemos seguir viviendo sin estar de acuerdo
#70 quizá le gusten también, pero en este caso su elección ha sido una mujer
De haber sido una comida de trabajo habría comido y en una hora como mucho hubiera estado disponible para la emergencia de la DANA. Es karma.
De todas formas, no es ése el tema. Y aparte, su vida sexual me importa un higo, a mí lo que me importa es a toda la gente que se ha llevado por delante por su ineptitud.
Pues lo mismo.
Mazón se bebió media botella de vino mientras más de 200 personas se ahogaban. Seguro que no fue el único, pero él era el responsable último de gestionar las inundaciones. No podía conducir, pero sí gestionar uno de los mayores desastres de València.
Fuente: www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/periodista-comio-mazon-c
#26 No aclaran si era una botella de esas tamaño magnum.
2. No se trabaja por la tarde en la Generalitat?
¿Tanto como las más de 200 víctimas que ha causado su inacción? No. Pero grave es.
También podemos hablar de su incompetencia a la hora de elegir equipo que no fueran capaces de tomar ninguna decisión si él no esta ahí... pero esa es otra historia.
Lo último que apuntas también es bastante más importante que lo que hiciera esa tarde si no fuera cometer otro delito que la vida sexual de una mujer de derechas.
Ahora, para mí lo peor del caso es el último punto. No es que estuviera perdido el día de una catastrofe. No es que estuviera potencialmente aceptando soborno en especie. Es que no ha sido capaz de tener un equipo o una infrastructura mínimamente capaz. Es más, no tengo pruebas pero tampoco dudas que ese equipo y esa… » ver todo el comentario
Yo creo que habría que repreguntarle a la «fuente autorizada» para que lo aclare, que estas confusiones a veces ocurren.
Ahora en serio.
¿Qué problema veía ella esa misma tarde en que Mazón explicara que había estado con él en una comida de trabajo?
¿De qué hablaron que no podía hacerse público?
¿O es que sí que utilizaron la lengua pero no para hablar?
Vale ya paro
"Según una fuente autorizada cercana a Villaplana verificada por este diario y que desea permanecer en el anonimato..."
aporta un poquito más?
Personalmente incluso prefiero la fórmula "fuentes cercanas a Villaplana...", así, sin más. Para dejar en el limbo a la fuente, la dejas del todo, pero esto son gustos personales míos.
Que luego nadie se eche las manos a la cabeza… » ver todo el comentario
Y en ningún momento se cita el nombre de la fuente. Podríamos pensar que es una fuente anónima, pero si consideramos que es una "persona autorizada" debieran decir quien es.
¿Autorizas a alguien para que hable de forma anónima pero autorizada? En ese caso hablas tú mismo y sobre todo teniendo en cuenta que eres periodista.
Ella huye de que la vinculen al P€P€"
¡Pobrecica! ... pues ahora ¡pasarán siglos antes de que la desvinculen del P€P€!
Nunca antes una comida le había salido tan cara a una 'invitada'.
"Hablaron con dos copas de vino y una botella sobre la mesa".
Confiemos en que la Benetérita de tráfico no haya leído eso.
nadie ha dicho qué.