El juez que ha abierto diligencias contra Begoña Gómez llevó otra denuncia de Manos Limpias contra Ahora Madrid y Podemos

Esta última no es la primera vez que Peinado abre diligencias por una denuncia de Manos Limpias, ya que en 2015 fue el que llevó la causa contra los concejales madrileños Pablo Soto (Ahora Madrid) y Guillermo Zapata (Podemos) por unos tuits ofensivos contra otros políticos, como el exalcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.

[#6 AlvaroLab]

¿Cómo puede un juez abrir diligencias basadas en nada, una y otra vez, y seguir ejerciendo? No lo entiendo.

[#8 MiguelDeUnamano]

#6 Porque hay un "medio ambiente" que lo facilita.

[#10 ombresaco]

#6 Se supone que es la forma de garantizar la independencia judicial.

Pero, como todo, se puede pervertir.

[#12 mariKarmo]

#6 Porque son intocables. La separación de poderes ha sido corrompida y no hay manera de limpiarla.

[#39 Acoromo]

#12 En España no hay separación de poderes ni ahora ni antes.
Busca en la constitución a ver si la encuentras porque lo único que hay es separación de funciones y eso también lo había con Franco.

[#51 Hoypuedeserungrandia]

#12 Son intocables excepto cuando se ponen de acuerdo para cargarse a uno , como con Garzon.

[#13 ElJamoon]

#6 En el poder judicial hay quienes se han querido sumar a la consigna de Aznar: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva."

[#18 Desideratum]

#6 Se llama PREVARICACIÓN y en este PUTO PAÍS DE MIERDA, singular país, salvo que estés en el lado malo de la historia puedes hacer lo que te salga de los huevos tomar decisiones controvertidas que los jefes te van a dejar hacer y nunca te van a acusar de ser el típico delincuente prevaricador.

[#22 turuleto]

#18 De prevaricación, nada.

[#30 Desideratum]

#22 Se puede prevaricar a sabiendas o por ineptitud.

Me inclino a pensar que este juez, además de ser el típico capullo FACHA, es un absoluto inepto. Que suele ser una característica muy frecuente en los fachas.

[#57 BigMom]

#30 No le intentes argumentar, tiene un buen historial de fachita.

[#25 mafm]

#4 creo que algo llamado CGPJ ¿Comprendes ahora por qué no quieren renovarlo? CC #9 #6

[#31 crateo]

#6 Las diligencias previas se llaman previas precisamente por ser para ver si hay indicios de delito y se abre una causa, o no, y se archiva la denuncia. Unos tweets o una investigación periodística son perfectamente legítimos para abrir una querella. Igual que cuando se empluma a alguien por un tweet racista o homofobo.

[#38 sovieterrimo]

#31 En este caso concreto de Begoña está mas cerca de la investigación prospectiva (y por tanto prohibida por nuestro marco legal) que de un tweet abiertamente sospechoso de delito de odio.

[#64 crateo]

#38 Esta es la "pistola humeante" por la cual se llama a declarar a "El confidencial", ademas del otro articulo sobre el trato de favor a Air Europa:

www.elconfidencial.com/espana/2024-03-01/begona-gomez-sanchez-globalia


No tiene nada de investigacion prospectiva. Esto es como el juicio por las tarjetas black que destapo elDiario y en el cual se persono Manos Limpias como acusacion particular.  

[#67 sovieterrimo]

#64 Mmm, creo que deberías debatir esto con el Supremo, que ya dijo que "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión",

[#69 crateo]

#67 Bien, porque no ha ocurrido. Las diligencias previas son para determinar si se abre procedimiento penal o no.

Por eso se ha llamado a declarar a los autores de los artículos y no a Begoña Gómez, tal y como pedía manos limpias.

[#36 sovieterrimo]

#6 Porque tiene impunidad, como casi todos sus colegas.
Siguiente pregunta.

[#40 oceanon3d]

#6 ¿Basada en nada? ... es su carta de presentación para llegar al Supremo o al CGPJ.

[#41 HartzBaltz]

#6 Por que españa no es un pais, es un cortijo hecho a la medida de 4 señoritos. Tienen el campo, las normas del juego y hasta el arbitro a su favor para que ganen siempre. Y por que esta dentro de la union Europea que si no seria un cortijo medieval.

[#1 Globo_chino]

Jueces picapleitos.

Era cuestión de tiempo.

[#14 Thornton]

#1 Y luego se rasgan las togas cuando se habal de lawfare

[#15 Manolitro]

#14 No creo, tener todo el día la palabra lawfare en la boca es lo más trumpista que puede haber, y mi cuñado me ha dicho que los trumpistas son los del PP

[#21 pushakk3]

#15 si eso es lo que dice tu cuñado diría que el "cuñado" de la relación con tu cuñado eres tú, y no él.

[#46 Glidingdemon]

#15 ese es el mantra de hoy? Cuantos comentarios vas a poner igual a éste? Por mucho que intentes torcer la realidad, la mentira tiene las patas muy cortas.

[#70 daviz1933]

#14 lawfare?eso se llama fascismo judicial algo que en la envidiable transición no se depuro. Comemos la herencia del franquismo y en todos los poderes importantes del estado no sólo en las togas

[#54 Cehona]

#1 #4 ¿Hacen falta más pruebas?
www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-ba

#2 Saben que tipo de jueces buscar por reparto y día.

[#4 makinavaja]

¿Quien vigila a los jueces? Porque hay un desmadre....

[#9 ombresaco]

#4 Un vigilante vigila a los jueces, y un juez juzga a los vigilantes... o algo así, no?

[#26 BiRDo]

#4 El CGPJ y el Tribunal Supremo, donde está ahora mismo lo más corrupto que te puedas echar a la cara.

[#11 mariKarmo]

Y no le pasará nada a ese juez.

Quién vigila a los jueces en este país? Se sancionan los jueces que actúan con mala fe?

[#27 marrell]

#11 Bueno, si te sirve el caso de un tal Baltasar Garzón, aunque yo diría más bien que es ejemplo de lo que les pasa cuando actúan de buena fe

[#32 BiRDo]

#11 Pues o se le pilla con pruebas innegables, como las grabaciones que salieron del juez sustituto de Rosell que se la quiso cargar sobornando a un acusado, o el CGPJ y el Supremo hacen la vista gorda a los de la prospectivas y prevaricaciones varias.

[#49 autonomator]

#42 Buah. El día que alguien tome el compromiso de modernizar el sistema judicial, hacerlo ágil y dotarlo de herramientas y personal cualificado. Le aparecerán enemigos hasta en su cama.

Y esperate ahora con el tema de la inteligencia artificial cuando se pueda saturar un juzgado con escritos (p.ej.) . Y no te digo ya si metiesen control anti droga a muchos jueces, que mas de uno (y una) lleva ya un par de whiskies y aún no ha tocao un folio.

Es de vergüenza, tenemos un sistema y del siglo XIX .

[#55 sovieterrimo]

#49 Y luego teme la informatización hecha por manazas:

www.eldiario.es/tecnologia/seguridad-lexnet-millones-justicia-internet

Esta brecha de seguridad en un estado de derecho daría para anular TODAS las causas que se hubieran visto comprometidas, seguramente cientos de miles. La solución fue correr un tupido velo judicial, político y mediático.

[#50 omega7767]

una denuncia falsa a Begoña ha tenido bastante más repercusión q el millón denuncias falsas, acoso y el ataque constante a miembros de Podemos o Compromís.

Q ni siquiera se le han hecho un escrache/acoso en su casa de una hora..

[#2 Jaime131]

No sé cómo va esto. ¿Los casos los coge el juez que quiere o al que le toca?

[#3 Icelandpeople]

#2 Otro de los reveses que ha sufrido Peinado fue el de la investigación que llevó a cabo contra a Raúl González Blanco, exfutbolista del Real Madrid. El deportista se encontraba acusado de supuestamente haber vaciado una de sus empresas para evitar pagar una deuda de más de 7 millones de euros que le requería otra sociedad.

El magistrado de los Juzgados de Plaza Castilla tenía la intención de cerrar el caso, pero la Audiencia Provincial le dio un toque de atención al obligarle a continuar con ella. En ese momento, el alto tribunal llegó a censurar al magistrado, señalando que no le correspondía pronunciarse sobre la perpetración de hechos delictivos.

[#34 Alcalino]

#3 vamos, que este juez está haciendo méritos para reemplazar a Castellón cuando este se jubile.

[#7 obmultimedia]

#2 seguramente el funcionario toca cojones de turno amiguito del juez ve el expediente y se lo pasa de forma express

[#19 sovieterrimo]

#2 Es un sistema de reparto rotatorio que permite que, si tienes alguien dentro, saber en que momento meter el documento para que le toque a quien tu quieras. Es un secreto a voces.

[#37 autonomator]

#19 normas de reparto establecidas por le Consejo General del Poder Judicial.
(pero vamos, que el sistema es caduco, fallido y manipulable se puede "trucar" como el 95% del funcionamiento administrativo de asuntos jurídicos, sea el juzgado que sea)

pd: como el melón de las filtraciones interesadas, la perdida de pruebas, la dilatación de procedimientos... Pero oye, que coman un poco de su medicina no les va mal.

[#42 sovieterrimo]

#37 Exacto. Sería mucho mas efectivo un sorteo periódico de los casos que han entrado, pero claro, eso es mucho menos manipulable.

[#66 osids]

#37 Esa es mi pregunta ¿A partir de ahora el PSOE entenderá que la derecha ya tiene todo bien atado y que la única solución es reformar este sistema podrido? ¿O una vez pasada la rabieta volverá a hacer dimitir a Mónica oltra? Y sumar ¿Pondrá de una vez por todas a Mónica oltra de número 1 en las europeas para hacer entender a la gente que es una guerra?

[#47 neotobarra2]

#2 Es lo que dicen #19 y #24, de hecho los Mossos cuando detenían a algún anarquista o simpatizante de este movimiento jugaban con las horas de la detención y el tiempo de estancia en comisaría para que a esa persona le tocase una juez que era especialmente hija de puta con las personas de esa ideología.

www.meneame.net/story/cat-irregularidad-permite-mossos-seleccionen-jue

[#53 BiRDo]

#47 Efectivamente. Lo recuerdo perfectamente.

[#23 Condenación]

#2 Según convenga para la teoría conspirativa que se quiera armar.

Tiene probablemente más margen el denunciante en las instancias más bajas para elegir juzgado donde presentar la denuncia. Los jueces juzgarán lo que les llegue, según la materia de la que estén encargados. Lo que sí pueden hacer es inhibirse.

[#24 BiRDo]

#2 Si conoces el sistema rotatorio, pones la denuncia para que te toque el que quieras.

[#52 Aokromes]

#2 tendrian que meter un sistema de aleatoriedad para que no pase eso.

[#62 sorecer]

#2 Los caso se presentan ante el juzgado que esté de guardia en ese momento o se presentan ante el decanato del juzgado que lo reparte de manera organizada entre los diferentes jueces que tiene.

Ahora bien, si yo sé que el juzgado número 3 de alcala de henares esta de guardia y el juez que está en ese momento es X, pues aunque no pinte nada en Alcalá de Henares lo presento ahí. Ojo, esto se hace para temas de urgencia (cautelares, etc...)

Pero para temas normales como puede ser este que no…   

[#5 XtrMnIO]

Es que los corruptos saben dónde tienen las puertas abiertas.

[#43 harverto]

Si yo fuera Pedro Sánchez, haría 3 cosas
1.- Disolver, mediante el Parlamento, el CGPJ.
2.- Meterle el 155 a Madrid
3.- Dimitir y convocar elecciones.

Y luego al sillón y cubo de palomitas.

[#68 victorjba]

#43 Eso no, pero hablar con los otros grupos y cambiar el sistema de renovación para que no haga ni puta falta el PP y a cascala, la semana que viene renovado. Y guerra total, que salga toda la mierda que tiene el frijol y su banda. ¿Recuerdas cuando en plena campaña dijo que sabía que su amiguete era contrabandista (o sea, delincuente) pero no narco? Eso sonó mucho a voladura controlada.

[#33 Laro__]

Una joyita, el juez Ismael Moreno! El juez de los titiriteros, fue policía franquista y tiene un pasado de manipulación de pruebas. ctxt.es/es/20160203 . Por su culpa se ha fugado el lider de la Mocro Maffia:

twitter.com/Gurutxe1/status/1783110352793694594

[#16 consuerte76]

Momento de hacer una buena limpia de esta chusma.

[#17 Desideratum]

Vamos un juez inepto que ni siquiera se ha leído las decisiones sobre que no se puede emprender una investigación y encausar a alguien con unos PUTOS RECORTES DE PRENSA.

Que el tipo sea el típico FACHA REPULSIVO que es incapaz de separar su ideología de sus decisiones, eso lo tengo más que claro.

[#56 ninjum]

¿Alguien duda ya porque el pp no renueva el CGPJ? no son los otros los culpables, es el que tiene el control que no quiere perderlo.

[#28 pitercio]

Pues mira, con este artículo y un notepad ya se podría abrir causa por prevaricación y corrupción contra este juez, siguiendo su propio criterio

[#65 Un_señor_de_Cuenca]

El juez afinador.

[#61 strike5000]

Yo presento una denuncia.
Digo que Fulanito me ha dado una paliza.
El secretario judicial lee la denuncia y comprueba si el hecho de golpear a alguien y causarle lesiones es un delito.
Si es así admite a trámite la denuncia y se abre una investigación.
Una vez llevada a cabo la investigación, y si hay pruebas o indicios suficientes (por ejemplo mi testimonio, coherente y mantenido en el tiempo) se procederá al juicio, donde el acusado puede ser condenado o absuelto.

Que un juez admita una denuncia no significa que crea que el acusado es culpable, sólo que lo denunciado puede constituir un delito y hay que investigarlo.

[#59 viejoquegritaalasnubes]

Vaya , cuando trabaja este señor.  

[#29 kkmonokk]

¿Como era aquello de "primero fueron a por comunistas, pero..."?

[#35 TOTEMICO]

Peinado, ¡qué buen brandy! Ahora, como juez debe estar muy amparado para que siga después de cagarla una y otra vez.

[#44 --772776--]

El juez Garzón y otros por tirarse un pedo lo empapelan y expulsan de la carrera judicial, a este ser y demás soldados del pp no les pasa absolutamente nada aunque los hechos son irrefutables

[#48 Nouser]

#44 O si los echan, se toman unas vacaciones pagadas y vuelven, como García Castellón.

[#60 Kerarta999]

El Peinado este acabará con peluquín

[#63 Oliram]

Sr Juez Peinado sea bienvenido a la cuenta.
Son 885 para Vd. y 174 para el Sr. García y García

[#20 turuleto]

¿y qué?
pues muy bien.
Es un juez y atiende denuncias.
Los rojos, asombrados.

[#45 oceanon3d]

#20 Admitirla a trámite es su obligación no sobreseerla siendo tan insustancial (y sus derivadas siendo quien es) es lawfare. Te recuerdo que se lo oculto hasta a la fiscalía.

Hasta un tipo como tu debería saber la diferencia ...bueno no lo sé dada tu carrera en Menéame .

Lo de "rojos" en bocas de algunos solo me da un leve picor en el culo: solo ofende quien puede y tu desde luego solo das lastima y vergüenza ajena a partes iguales.

[#58 Sisimio]

#45 De nombre Turuleto, ya te está avisando que algún q otro golpe se ha llevado