El boxeador leonés Antonio Barrul acaba de ser absuelto sin cargos ni multa económica en el juicio por la agresión a un hombre en un cine de León el pasado mes de mayo de 2024. Relacionada:
www.meneame.net/story/boxeador-antonio-barrul-denunciado-hombre-redujo 
Dramatización del meneo:
- Titular: Boxeador gana por KO un duro combate contra su oponente!
- Realidad: El oponente nunca se presentó...
cc #56
La ley es clarísima al respecto. El único motivo por el que no ha sido condenado es porque el maltratador muy sabiamente ha elegido no aparecer por allí después de que se viralizara el asunto.
Pero bueno, me alegro de que el tipo no se haya presentado y, quién sabe, quizá ese día aprendió una puta cosa.
Hay pruebas suficientes para ponerle una medalla a este señor.
Seguramente en la demanda piden la condena del boxeador por A, B, C, D, E y H pero a la hora de los papeles las pruebas para A, B, C, D, E y H no aparecen en su totalidad, no fueron presentadas o son desestimadas.
Entonces la sentencia no va a decir que no es culpable, o que es inocente, dice que se desestima la semana (total o parcialmente) por falta de pruebas.
Y acá hay un hecho que no es menor, la noticia dice que el demandante no se presentó a la audiencia por lo que intuyo (y esto no lo sé) que el juicio no se celebró y le dan la absolución.
Y si, ha sido desestimada
La investigación depende de las autoridades y resulta difícil de entender que, dependiendo la recolección de pruebas de la fiscalía y o la policía (entre otros), la hayan desestimado teniendo el vídeo que todos vimos.
¿Vos me estás diciendo qué la fiscalía no hace acusación ante hechos tan claros?
La denuncia no puede ser desestimada porque las denuncias no se estiman o desestiman. Eso es para las demandas.
Pegar a alguien en legítima defensa no sería imputable, exime de la culpa.
La legítima defensa no es solo defenderte a ti mismo, sino también defender a una persona sobre la cual se está cometiendo un delito o se va a cometer.
Entonces, la falta de pruebas consiste en que falta una parte acusadora que pruebe que no fue para defender a alguien. Y, dado que la gente del cine aplaude, y que se dice que estaba pegando a una mujer, todo indica que sí era legítima defensa.
Simplemente se ha limitado a que ni se ha presentado a juicio. De hecho esto mismo pasa en juicios por violencia de género, hay un agresión, hay un parte médico, hay una denuncia, años después la mujer se niega a testificar. Pues no hay nada que hacer, y me refiero a un caso real en el que unos años más tarde fue asesinada.
Bueno...
En violencia de género lo que suele pasar es que ocurre en la intimidad... Me refiero a que no hay terceras personas que sean testigos.
Algo similar ocurre en las violaciones.
Al ser en la intimidad si la víctima se niega a declarar no suele otra prueba.
A veces hay moratones de los golpes. Pero incluso si los hay, esos moratones no creo que ningún fiscal se los pueda achacar al hombre que convive con ella... Eso sería contrario al principio de "presunción de… » ver todo el comentario
Esto ha cambiado en violencia de género, porque ahora el estado se puede personar como parte interesada.
De hecho, no sé que pretendes decirme, es lo que pone la propia noticia, y seguramente lo que ha dicho el juez...
«De hecho, no sé que pretendes decirme, es lo que pone la propia noticia, y seguramente lo que ha dicho el juez...»
Lo que dice la noticia es que lo han absuelto por no presentarse el acusador / presunta víctima a testificar...
Bien, pero no dice la noticia ni el juez que siempre que se presenta la víctima a testificar hay que declarar absolución de forma inmediata. En este caso así ha ocurrido pero no tiene por qué ser así en todos los casos.
Lo que trataba de exponer es:
… » ver todo el comentario
El colega estaba dedicándose a increpar a una mujer y a pegarle a un niño que lo acompañaba, se le advirtió varias veces que depusiera su actitud y se puso más agresivo todavía; pues se encontró a otro "con más cojones" (nótense las comillas) que lo puso en su sitio.
También recuerdo a varios meneantes criticando la acción de Barrull con un pacifismo absurdo e irresponsable que, a mi juicio, suponía legitimar al agresor de la mujer y el niño e impedir el visionado de la película.
Vale,... Todo esto se lo pediría a un policía o profesional parecido de paisano,... Pero a un chaval boxeador? Uff, no se, no me parece... Si se necesita fruta y el que está, solo sabe de galletas, pues galletas, la vida...
Dramatización del meneo:
- Titular: Boxeador gana por KO un duro combate contra su oponente!
- Realidad: El oponente nunca se presentó...
KO técnico
www.rochapaus.com/agravante-por-practicar-artes-marciales/
Se puede aplicar un agravante de abuso de superioridad, pero no parece que sea así siempre
Saludos
¿Solo a una mujer? Si ves a un hombre agrediendo a otro hombre que no sabe, no puede o no se quiere defender. ¿no lo ves bien?
Lo digo porque esto tiene muchas implicaciones morales y legales. Y si yo veo bien que se use la violencia para parar a un agresor bocazas que agrede a una mujer. También, lo veo bien para cualquier persona.
Dice que le han absuelto de todo por la incomparecencia del denunciante.
Y lo digo alegrándome de que finalmente no le haya caído nada, porque perder tu futuro deportista por semejante basura humana manda cojones.
Y mi opinión, es que esta misma persona en cualquier otra situación podría haber perdido los estribos de la misma forma. Y eso es cuestión de suerte o mala suerte.
Por mi parte, solo espero que tenga presente que le podría haber caído una buena y aprenda la lección. Se la ha jugado por nada.
Leyendo la noticia en otros medios lo que pasó es lo siguiente
1) El demandante no se presentó
2) LA FISCALIA no presentó acusación.
3) La jueza no tiene más opción que hacer lo que mandan las leyes y desestimar la causa.
Eso sí, lo hace dando la posibilidad de recurrir. Cómo corresponde
Buenas ostias dio el gitano.
Yo creo que en este caso estaba justificado.
Pero yo soy muy mala persona.
El denunciante no fue, no vaya a ser que le detuvieran por alguna otra cosa. Asi que si el perjudicado no se molesta y a la fiscalia le importa tres pimientos el notas pues pasa esto.