El servicio, que costó unos 20.000 euros ponerlo en marcha y otros 60.000 euros anuales mantenerlo, ha reflejado la realidad: que la okupación no es un problema real.
#2#1 La okupacion es un problema estadisticamente irrelevante, pero te puedes poner a buscar otros problemas estadisticamente irrelevantes que tienen visibilidad y financiacion infinitamente mas grande. Tambien te puedes buscar problemas mas grandes con menos visibilidad y nula repercusion presupuestaria y mediatica.
Que sea estadisticamente irrelevante no quiere decir que no exista.
#1 La okupacion es un problema estadisticamente irrelevante, pero te puedes poner a buscar otros problemas estadisticamente irrelevantes que tienen visibilidad y financiacion infinitamente mas grande. Tambien te puedes buscar problemas mas grandes con menos visibilidad y nula repercusion presupuestaria y mediatica.
Que sea estadisticamente irrelevante no quiere decir que no exista.
#6 En serio no sé en que mundo vives donde el peligro de una ocupación en una segunda vivienda de un particular no es un problema importante pero para un gran propietario o fondo de inversión que proporcionalmente tiene menos patrimonio comprometido en una sola vivienda es más importante para ellos. #5 Exacto el teléfono no va a cambiar el modo de proceder de policía, velocidad de la justicia y leyes que garantizan el derecho de robar a unos por ser vulnerables. #7 Bueno el de emergencias, el de prevención al suicidio, algo harán.
#44 Vive en un mundo donde si a un particular le ocupan su segunda vivienda llama a la policía y desalojan rápidamente al ocupa.
Como se ve aquí, pero el mismo video insiste en que no es tan fácil desalojar a un ocupa. No pueden renunciar a difundir desinformación. www.youtube.com/watch?v=9PODJFGjIqQ
Aquí un juez se lo aclara a una presentadora de tv. "El desalojo es casi inmediato" www.youtube.com/watch?v=m6lL54AW-8o
Los que tienen un problema son los grandes propietarios que tienen las viviendas para negociar.
#61 "si a un particular le ocupan su segunda vivienda llama a la policía y desalojan rápidamente al ocupa."-----> Ya. Eso también te lo han contado y no es tan fácil....
Podría decirte un truco para alargar la okupación unos meses, y no es precisamente con un ticket de Telepizza. Requiere algo más de complejidad, pero no pienso decirlo por aquí.
#2 Hay ya un teléfono anti-ocupas, se llama policía.
Pero, oh casualidad, de repente empiezan a salir cantidad de chiringuitos (Pero estos son chiringuitos buenos por lo visto) que cuestan una pasta.
En Zaragoza no solo hay asesoría anti-ocupación sino que se imprimieron miles de folletos a color, se han hecho anuncios en medios de comunicación, se ha asignado abogados... Es que hasta en Teruel se anda persiguiendo a ocupas (no hay ni gente como para que haya ocupas )
EDIT: Mira precisamente #11 pone otro ejemplo.
Lo dicho: chiringuitos, pero de derechas. Muy de derechas, de hecho. #5
#2 No estamos diciendo que no exista. Lo que estamos diciendo es que aparentemente en los medios de comunicación se está dando a entender que esto pasa muy a menudo y ha generado una ALARMA (está hecho a posta) social.
#2 Ya pero habiendo una denuncia de ocupacion al año por cada 1740 viviendas (lo calculé dividiendo el número total de viviendas, entre las denuncias por ocupación del 2023) la alarma e importancia que se da está completamente injustificada.
La ocupación tiene mucho más de propaganda política y publicidad comercial, que de problema real.
#4 ¿Lo hacemos en base a su gravedad? Porque todos sabemos que #2 y #4 estáis hablando de la violencia machista y agresiones sexuales, no os hagáis los tontos... ¿Comparamos la gravedad de una paliza, una violación o incluso un asesinato, que son las cosas de las que hablamos cuando hablamos de ese tema, con que a un señor que tiene varias viviendas se le meta gente en una de ellas? Si es que incluso si fuera su segunda residencia sería menos grave que lo otro... No hay comparación lo pongáis como lo pongáis.
#2 "La okupacion es un problema estadisticamente irrelevante" el cual tiene las medidas legales y jurídicas necesarias para atajarlo. Y los inquilinos que no pagan también, pero la justicia está totalmente saturada y a joderse toca
#2 Existir existe... yo he visto viviendas ocupadas durante años... viviendas en pueblos pequeños que algún banco había recuperado tras el impago de una hipoteca y cuyos propietarios habían sido lanzados (a la calle)... y esos bancos no pagaban las cuotas de la comunidad de propietarios, ni el IBI, ni las conexiones de agua/saneamiento y electricidad (que si pagaban los que las ocupaban... ¿¡...!? aunque las viviendas no figuraban a su nombre (pero en uno de los pueblos de una isla de Canarias,… » ver todo el comentario
#1 Eso es un "chiringuito" en el que trabajan algunas personas que seguro que tuvieron que pasar una dura oposición...
Aparte, tienen como "colaboradores" a 135 abogados... que seguro que también habrán pasado por una dura selección...
El 16% de las llamadas de las 109 de 2024 estaban relacionadas con desahucios... se debieron de equivocar...
El 12% de las llamadas de las 109 de 2024 estuvieron requerían información sobre contratos de alquiler...
El 8% de las llamadas de las 109 de 2024 estaban relacionadas con reclamaciones sobre contratos de alquiler...
#6 Los cojones. Es precisamente a esos que señalas a los que menos les importa la ocupacion. Ellos pueden tanquearse unos cuantos ocupas mientras la lenta justicia hace su trabajo. Al pequeño propietario, al que tiene la casa heredada y son gastos inasumibles y a los que realmente les afecta que no es la ocupacion es el inquilino moroso que se las sabe todas para quedarse en la casa. Ninguno de los que dices les afecta.
#9 No digo que no. Pero lo que ilustra la noticia es que la afectación es muy inferior a lo que vomitan los mass media.
Con lo que la intención no es arreglar la okupación, haya mucha o poca. Hay otros intereses que en poco o nada coinciden con el pequeño propietario al que un caradura le ha okupado la casa.
#14 lo que ilustra la noticia es que probablemente nadie conozca que existe ese teléfono, le okupen la casa o no. Como dicen por ahí arriba, el que sea un problema o no no es medible por las llamadas que recibe este teléfono.
Ayer estuve de calçotada en una población catalana del extrarradio de Barcelona que se caracteriza por estar rodeada de urbanizaciones de chalets unifamiliares. El dueño de la finca la compró barata porque estaba ocupada (y al cabo de los años ha conseguido echar a los ocupas) Desde el balcón nos iba indicando todas las casas ocupadas que había por la zona. Hoy he mirado en idealista, se pueden conseguir chalets que normalmente van de 250k para arriba por 60, por estar ocupados.
Oportunidad de inversión: vivienda sin posesión, no se puede financiar ni visitar. Pero la ocupación no es un problema. Putos negacionistas, os deseo que sufràis un Errejón.
#13 o sea alguien compró una casa, otro se la ocupó, ese alguien no puede entrar a recuperarla pero sí ponerla a la venta y, entiendo, eventualmente venderla a otro particular. Y lo hace por una cuarta parte de su valor de mercado.
#15 Pues si no te cuadra la realidad, yo no te puedo buscar un mundo de fantasía en el que vivas a gusto, creo que lo único que puedo decirte es jódete si no te cuadra, pero no te inventes cosas.
#18 70m², vaya palacio, macho. Mínimo, pero mínimo yo creo que sin okupar valdría 2 millones de euros. Lo bueno de las inventadas de Internet es que cuando se ponen a buscar algo que creen que les cuadra con su historia siempre termina en ridículo.
#39 " Construido en una parcela de mas de ochocientos metros cuadrados, "
Veo que hay una relación entre cierta postura y el analfabetismo funcional (saber leer y no entender lo que se lee) Es realmente gracioso que uses la palabra "rídículo"
#16 lo primero de todo, a ver si aprendes a escribir con respeto.
Lo segundo yo no he inventado nada, he partido de tu hipótesis. No he negado que haya ocupación, ni he negado el ejemplo que pones, lo que parece raro es esa secuencia que menciono.
Y lo que está ocurriendo (en tus enlaces está claro) es que alguien ha comprado una casa en un concurso, sabiendo a lo que iba, y ahora quiere venderla de nuevo.
También te digo que esa primera casa no vale 250K ni de broma. Así que eso de casas de 250K a 60K no cuadra, como decía.
El inmueble ha sido adquirido a través de un procedimiento judicial (concursal o hipotecario) por el vendedor, el cual no ha tomado todavía posesión del mismo.
#19 Lo primero de todo a ver si aprendemos a distinguir que lo que estás soltando es tú opinión de mierda, contra cosas que han sucedido y que existen.
Justo lo que no sabéis hacer los negacionistas. No eso no puede pasar, no, no pueden pedir ese dinero, no.
#16 "El inmueble ha sido adquirido a través de un procedimiento judicial (concursal o hipotecario) por el vendedor, el cual no ha tomado todavía posesión del mismo."
En serio? Al menos busca ejemplos medio decentes que alguno habra
#70 Ya se que hay que tener un cierto nivel para gestionar esta idea, pero principalmente son segundas residencias. La gente que vive en pisos de Barcelona se va a la torre a pasar el fin de semana, o montar una barbacoa con los amigos.
#15 Porque te falta un elemento en esa ecuación: el que compró la casa no pudo seguir pagando la hipoteca y se la quedó el banco. Ese propietario que no se preocupa por "recuperar" la casa y la pone a la venta por una cuarta parte de su valor es un banco.
#40 por eso la historia del trastornado este no cuadra...
Primero "se pueden conseguir chalets que normalmente van de 250k para arriba por 60, por estar ocupados." y miras los links que aporta y te entra la risa floja.
Segundo porque cuando un banco o quien sea se queda con la propiedad, normalmente por ejecución de hipoteca debido a impago, el propietario es muy probable que deje el inmueble hecho una mierda (he visto casas de este tipo y hablado con quien las vende... no dejan ni… » ver todo el comentario
#13 Pues no sé, parece que el dueño de la finca consiguió comprar la propiedad a un precio bastante asequible y finalmente echó a los ocupas.
Es decir, obtuvo una ganga, porque aunque estuviera dos o tres años pagándose un alquiler por no poder vivir en su nuevo chalet hasta que expulsaron a los ocupas, seguro que no pagó los 190k de diferencia que indicas en tu búsqueda en idealista.
Por lo que veo, los ocupas le han hecho hasta un favor. Si es tu amigo (o conocido) deberías alegrarte por él, y si es tan absurdamente rentable, deberías de hacer lo mismo que él.
normal que no llamen, para qué cojones sirve llamar a ese numero?
riiing
- Hola!
- Hola, el inquilino ha dejado de pagarme
- Vaya usted a denunciarlo a comisaría, y busque un buen sitio cómodo para sentarse a esperar
- ok, gracias!
Riiiinf
- Hola!
- hola, acabo de reformar una casa para ponerla en alquiler, y cuando he ido a enseñarla, había tios dentro
- Vaya usted a denunciarlo a comisaría, y busque un buen sitio cómodo para sentarse a esperar
- ok, gracias!
¿En serio queréis jugar al juego de qué es y qué no es un PROBLEMA real en base a números?
Soy el primero que eliminaría ciertos ministerios con muchos 0.0000000 en sus estimaciones, y con estadísticas ciertamente arriesgadas de mantener. Principalmente por el comportamiento de ciertos líderes.
Sí, estoy hablando de Vox y Abascal y el fascista de Trump.
Mas que las 3 llamadas lo que sorprende que no sorprenda es que haya costado 80.000€ cuando es poner a una persona al telefono a asesorar a quien llamase
20.000 €para la telefonista y gastos asociados.
4000 € alquiler oficina
3000 € mantenimiento técnico.
33000 € beneficio antes de impuestos de la empresa que lo gestiona.
no es un problema generalizado. es un problema real que cuando te toca estas jodido. pero bueno, que aqui la mayoria esta a salvo porque requiere tener una segunda vivienda para que aplique.
A ver si es que no estaba publicitado, porque como gallego me acabo de enterar ahora de que existía ese número, y noticias de casas ocupadas en Galicia he visto más de tres.
Pues ahora se pide el presupuesto del chiringuito, se comprueba cuánto ha costado atender esas tres llamadas y se les denuncia por malversación de fondos... fácil!
Pues yo no sé que interés tiene no resolver el tema de la ocupación, no ocurre en ningún pais de Europa, que ocupan una casa, pues darle poderes a la policía para echarlos. Que el problema es que los fondos tienen muchas casas y no las ponen en alquiler o venta, pues se les fríe a impuestos hasta que las pongan y con esos impuestos a pagar alquiler de viviendas para la gente que no tenga lugar donde quedarse, y así todo queda en casa como quien dice.
Lo triste es que en cualquier proyecto serio cuando llevas 6 meses y 1,5 llamadas de tráfico total en un servicio que se dedica a recibir llamadas, cancelas el servicio por inoperativo.
Ya no es que sea un chirinquito, es directamente un fraude.
Muchos se empeñan en usar okupa como sinónimo de moroso. Neolengua, embarrar el debate... Ahora usan la aberración de inquiokupa, cualquier cosa con tal de no reconocer que hay gente que deja de pagar, morosos ya sea por insuficiencia económica o por estafa, y que hay alquileres sin contrato oficial para llevárselo en negro... En fin.
Los comunistas están a favor y defienden a los ocupas. Mientras el resto de personas “normales” nos preocupan lo ocupas y las leyes que los los defienden.
Pero seguro que no hay ningún problema con los ocupas y solo es propaganda de Securitas Direct.
El que es un martillo solo ve clavo.
Espero que algún día desaparezca la ideología comunista de este país.
Todo aquel que dice que la ocupación no existe o que es irrelevante solo le deseo que tenga algún día la suerte de sufrirlo. Porque de verdad mentís y mucho.
Mola que después de semejante humillación sigas insistiendo que ese caseto destartalado valdría 250.000 pavos si no existiesen los okupas. Descojone generalizado y el tío ahí sigue insistiendo que menudo casoplón de cuarto de millón. Normal que existan tantos timadores hoy en día, se lo ponéis demasiado fácil, macho.
Parece que a pesar de tanto dinero invertido, el "gran problema" de la okupación no fue ni siquiera capaz de generar tráfico en el teléfono. ¡Una llamada de atención sobre las prioridades!
Yo dejo esto por aquí, que por lo que sea se suele olvidar: El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.
Para mi una persona que deja de pagar el aquiler a parte de moroso es okupa.
Pero si hablamos de los que okupan viviendas sin contrato y consentimiento siempre he pensado que es un miedo infundado por empresas de alarmas y la exageración de la prensa por que no tienen otra cosa que decir.
Que sea estadisticamente irrelevante no quiere decir que no exista.
Que sea estadisticamente irrelevante no quiere decir que no exista.
-Buenos dias, en que puedo atenderle?
-oiga, mire, que he salido a comprar el pan y me han ocupado la casa.
-muy bien, señora, llame usted a la guardia civil que nosotros no podemos involucrarlos directamente. Que pase in bien dia.
...
#5 Exacto el teléfono no va a cambiar el modo de proceder de policía, velocidad de la justicia y leyes que garantizan el derecho de robar a unos por ser vulnerables.
#7 Bueno el de emergencias, el de prevención al suicidio, algo harán.
Como se ve aquí, pero el mismo video insiste en que no es tan fácil desalojar a un ocupa. No pueden renunciar a difundir desinformación.
www.youtube.com/watch?v=9PODJFGjIqQ
Aquí un juez se lo aclara a una presentadora de tv. "El desalojo es casi inmediato"
www.youtube.com/watch?v=m6lL54AW-8o
Los que tienen un problema son los grandes propietarios que tienen las viviendas para negociar.
Podría decirte un truco para alargar la okupación unos meses, y no es precisamente con un ticket de Telepizza. Requiere algo más de complejidad, pero no pienso decirlo por aquí.
Pero, oh casualidad, de repente empiezan a salir cantidad de chiringuitos (Pero estos son chiringuitos buenos por lo visto) que cuestan una pasta.
En Zaragoza no solo hay asesoría anti-ocupación sino que se imprimieron miles de folletos a color, se han hecho anuncios en medios de comunicación, se ha asignado abogados... Es que hasta en Teruel se anda persiguiendo a ocupas (no hay ni gente como para que haya ocupas
EDIT: Mira precisamente #11 pone otro ejemplo.
Lo dicho: chiringuitos, pero de derechas. Muy de derechas, de hecho. #5
Q problema es estadisticamente irrelevante y tiene financiacion infinitamente mas grande?, danos una master class.
La ocupación tiene mucho más de propaganda política y publicidad comercial, que de problema real.
Aparte, tienen como "colaboradores" a 135 abogados... que seguro que también habrán pasado por una dura selección...
El 16% de las llamadas de las 109 de 2024 estaban relacionadas con desahucios... se debieron de equivocar...
El 12% de las llamadas de las 109 de 2024 estuvieron requerían información sobre contratos de alquiler...
El 8% de las llamadas de las 109 de 2024 estaban relacionadas con reclamaciones sobre contratos de alquiler...
Con lo que la intención no es arreglar la okupación, haya mucha o poca. Hay otros intereses que en poco o nada coinciden con el pequeño propietario al que un caradura le ha okupado la casa.
Oportunidad de inversión: vivienda sin posesión, no se puede financiar ni visitar. Pero la ocupación no es un problema. Putos negacionistas, os deseo que sufràis un Errejón.
No sé, algo no me cuadra.
www.idealista.com/inmueble/106563420/
www.idealista.com/inmueble/102513265/
"
Veo que hay una relación entre cierta postura y el analfabetismo funcional (saber leer y no entender lo que se lee) Es realmente gracioso que uses la palabra "rídículo"
Lo segundo yo no he inventado nada, he partido de tu hipótesis. No he negado que haya ocupación, ni he negado el ejemplo que pones, lo que parece raro es esa secuencia que menciono.
Y lo que está ocurriendo (en tus enlaces está claro) es que alguien ha comprado una casa en un concurso, sabiendo a lo que iba, y ahora quiere venderla de nuevo.
También te digo que esa primera casa no vale 250K ni de broma. Así que eso de casas de 250K a 60K no cuadra, como decía.
El inmueble ha sido adquirido a través de un procedimiento judicial (concursal o hipotecario) por el vendedor, el cual no ha tomado todavía posesión del mismo.
Justo lo que no sabéis hacer los negacionistas. No eso no puede pasar, no, no pueden pedir ese dinero, no.
En serio? Al menos busca ejemplos medio decentes que alguno habra
Anda a mamar...
Edit: Joder, acabo de leer el comentario #16, lo tuyo es de tener la cara más dura que el diamante
Anda tú a mamar, lo necesitas más que yo.
Primero "se pueden conseguir chalets que normalmente van de 250k para arriba por 60, por estar ocupados." y miras los links que aporta y te entra la risa floja.
Segundo porque cuando un banco o quien sea se queda con la propiedad, normalmente por ejecución de hipoteca debido a impago, el propietario es muy probable que deje el inmueble hecho una mierda (he visto casas de este tipo y hablado con quien las vende... no dejan ni… » ver todo el comentario
Es decir, obtuvo una ganga, porque aunque estuviera dos o tres años pagándose un alquiler por no poder vivir en su nuevo chalet hasta que expulsaron a los ocupas, seguro que no pagó los 190k de diferencia que indicas en tu búsqueda en idealista.
Por lo que veo, los ocupas le han hecho hasta un favor. Si es tu amigo (o conocido) deberías alegrarte por él, y si es tan absurdamente rentable, deberías de hacer lo mismo que él.
riiing
- Hola!
- Hola, el inquilino ha dejado de pagarme
- Vaya usted a denunciarlo a comisaría, y busque un buen sitio cómodo para sentarse a esperar
- ok, gracias!
Riiiinf
- Hola!
- hola, acabo de reformar una casa para ponerla en alquiler, y cuando he ido a enseñarla, había tios dentro
- Vaya usted a denunciarlo a comisaría, y busque un buen sitio cómodo para sentarse a esperar
- ok, gracias!
Rinnnng
Hola!
hola, tengo… » ver todo el comentario
Soy el primero que eliminaría ciertos ministerios con muchos 0.0000000 en sus estimaciones, y con estadísticas ciertamente arriesgadas de mantener. Principalmente por el comportamiento de ciertos líderes.
Sí, estoy hablando de Vox y Abascal y el fascista de Trump.
Supongo que se disgregará en algo así:
20.000 €para la telefonista y gastos asociados.
4000 € alquiler oficina
3000 € mantenimiento técnico.
33000 € beneficio antes de impuestos de la empresa que lo gestiona.
Cc #43
Bien sabía la empresa que lo presta que no iba a dar trabajo.
www.google.com/search?hl=es&q=Mataró+okupas
Ya no es que sea un chirinquito, es directamente un fraude.
Serán fascistas, pero saben crear chiringuitos de calidac.
Pero seguro que no hay ningún problema con los ocupas y solo es propaganda de Securitas Direct.
El que es un martillo solo ve clavo.
Espero que algún día desaparezca la ideología comunista de este país.
Circulen.
... al contrario que la patrulla antiosos de Homer.
El artículo 47 de la Constitución Española declara que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada y atribuye a los poderes públicos la obligación de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho.
Pero si hablamos de los que okupan viviendas sin contrato y consentimiento siempre he pensado que es un miedo infundado por empresas de alarmas y la exageración de la prensa por que no tienen otra cosa que decir.