#7#1 ¿Que van a durar siglos? Eso sería si se usase, como antaño, piedra y argamasa de cal. Los materiales modernos (aceros, hormigones, composites) son muy prácticos y asequibles, pero son muy poco duraderos y sin mantenimiento esto es lo que pasa a los 20 años de abandono.
#34
Lo de #1 no es información sino un intento bastante lamentable de justificar lo injustificable.
Lo mismo, #1 se ha presentado a un proceso de selección de mayordomos. Y el trolentario es para ganar puntos.
#36 La composición no es la misma, pero con el hormigón romano tenemos un problema de sesgo del superviviente. Los ejemplos de que disponemos son los que han sobrevivido, es decir que no conocemos bien los hormigones romanos de menor calidad
La moda de los ricos de construir castillos y ha encontrado 3, en 3 países completamente diferentes y uno de ellos se construyó en los 2000. Está pegando fuerte la moda.
#33 Ciertamente, no como los chupapollas pobres que defienden a los que por tener un rascador más de marfil en la colección le quitan el pan de la mano a los pobres. Donde va a parar. Conciencia de clase, les llaman a unos, gilipollas lameculos, a los otros.
Es decir: gastan el dinero en algo que va a durar siglos, y que dentro de años la gente podrá visitar, y donde dentro de un tiempo se podrán ubicar paradores y hoteles, y que se convertirá en un elemento turístico de la zona.
¿A quien se le ocurre? Tenían que hacer como los ricos decentes y gastarselo en fiestorras, coches de lujo y jets privados quemando petróleo, ¿castillos? ¡dónde vamos a parar!.
#1 ¿Que van a durar siglos? Eso sería si se usase, como antaño, piedra y argamasa de cal. Los materiales modernos (aceros, hormigones, composites) son muy prácticos y asequibles, pero son muy poco duraderos y sin mantenimiento esto es lo que pasa a los 20 años de abandono.
#7 Esta moda de los castillos incluye usar técnicas tradicionales, no materiales modernos. Otra cosa es que usen maquinaria moderna (no van a transportar los materiales en carros, obviamente).
#7 Cualquier edificio abandonado sufre, incluidos los castillos que normalmente gozan de estupendos muros (los mejor conservados) pero están huecos porque toda la estructura interior se hacía casi completamente en madera. Por eso sólo ves los huecos de dónde debería haber vigas, techos y suelos, tejados, escaleras... La mayoría no terminaron así por guerras, sino por falta de uso. Los castillos mejor conservados en la actualidad suelen haber sufrido varias reformas durante su historia (por lo… » ver todo el comentario
#18 El hormigón es duradero, pero el acero no. El problema suele estar en la corrosión de la ferralla, y como el edifició está calculado incluyendo armado, una vez este se pierde, la estructura ya no tiene capacidad de aguante.
#36 Sé que no tiene la misma composición, tampoco la tienen todos los cementos/hormigones actuales. Era sólo un ejemplo de durabilidad en cuanto a un producto similar.
#36 Algunos de los restos que han llegado enteros hasta nuestro dias llevaban en sus mezclas cosas como polvo volcanico...
Luego tambien hacian basura como edificios de cuatro plantas de ladrillo cocido con encalado, a nuestros tiempos ha llegado lo que ha llegado...
#36 Sí, pero tarda en torno a una semana para fraguar, y los ingredientes, como la ceniza volcánica, no son fáciles de obtener ni baratos. Por eso no se utiliza hoy en día.
Un secreto: las estructuras antiguas (romanas, edad media, etc) que nos han llegado se sabe que, por desconocimiento, se diseñaron con coeficientes de seguridad de 5 o 6. Las modernas con 1,5.
#1 Es un "castillo" de ladrillo y hormigón, no de piedra, no se pueden construir castillos de 15 pisos de altura que vayan a durar siglos a menos que hagas una pirámide de hormigón, que se parezca a un castillo no significa que esté construido con la durabilidad de uno.
Edit: he buscado fotos y hay partes que si parecen piedra, pero tiene más pinta de revestimiento de piedra que de ser piedra real, insisto en que a menos que hagas un rollo catedral no puedes hacer un edificio de 15 plantas de piedra
#1 da igual. Son ricos, en meneame hay que odiar a los ricos hagan lo que hagan. Ese es el nivel de conciencia, de envidia de la mala y de amargura de la mayoría (no todos por suerte) de la gentuza que pulula por aquí.
#57 lo es para los mamarrachos inútiles incapaces de buscarse la vida en pleno siglo XXI! Con educación pública obligatoria, becas, ayudas y la cantidad de oportunidades que hay
Imaginaos si hubieseis nacido en las cavernas o en la Edad Media
#1 Claro que sí.
Pobres ricachones que no se pueden construir un castillaco en zona protegida sin que se quejen los putos pobres de mierda.
Si luego sus sucios descendientes podrán disfrutar del fruto de la megalomanía de un imbécil con demasiado dinero! E incluso los descendientes del constructor podrán hacer negocio!
#21 El problema es que está construido en territorio protegido, pero el castillo es precioso.
El gobierno se lo debería quitar, multa incluida, para que el próximo no esté tentado de constrir en zona protegida, pero eso sí, mantenerlo en pié, porque es realmente bonito.
El de Polonia en espacio protegido sin licencias y ahí siguen construyendo. Ningún comentario sobre el tema, ya asumimos que es normal actuar así.
Cuando dice que los super millonarios no gastan el dinero en mejorar la sociedad, creo que no es problema de ellos, son los gobiernos y sus leyes los que deben mejorar las sociedades, no hacer guerras, no permitir que los super ricos se salten la ley y repartir mejor las ganancias para que no exista tanto super millonario.
Las fortificaciones neofeudales se derrumban con catapultas neofeudales
Fuera de coñas, si el mundo se va a la mierda, a los primeros que les cortarán el pescuezo será a estos ricos en sus castillos secretos, y serán seguramente los mismos que han contratado para darles seguridad
#54 señor rojo de mierda, y reza que haya más rojos envidiosos que paguen lo que pago de impuestos para que puedas seguir viviendo de espaldas a la empatía
#27 para meteros a vivir vosotros en el castillo como hicieron los bolcheviques que se metieron en los palacios de los zares, con sus criados y empezaron la limpia matando a quien no les veneraba
#64 o el golpe de estado a Allende, o la revolución china, o cualquier golpe a izquierdas o derechas, si en un momento en que no se aplican las leyes los que tienen las armas descubren que vivirían mejor sin ti, seguramente te quiten de enmedio, como he dicho hay ejemplos de sobra.
Segun el calvo lo de estos ricos está mal porque gastan mucho dinero en casoplones que la mayoría ni podemos imaginar. (Quitando el que ha usado la corrupción para construirse su castillo en una reserva natural, ese ejemplo si es reprochable)
Entonces por esa regla de 3 todo el que compré un chalet aquí es un malvado capitalista porque en África no pueden ni imaginar tener una casa así.
#45 la queja no va por ahí. La queja es que muchos de esos ricos putean a los demás a propósito con directivas (son jefes) o votando activamente contra los derechos humanos o laborales mientras contaminan a punta pala por capricho. Si no, que se gasten la pasta en lo que quieran
#4 Y es a donde os iríais todos y cada uno de vosotros si tuvieseis esa pasta.
O creéis que sois tan integros como Pablo Iglesias, que se quedó en su humilde barrio de Vallecas??
#14 los ricos de verdad solo se mueven si quieren ocio externo que no incluya la piscina o la pista de pádel. Ellos no trabajan o lo hacen en remoto enviando algún correíto o metiéndose una reunión de Teams.
#67 por seguir tu ejemplo, Bill Gates es una "primera generación" de lo suyo. Para la tercera ya son solo administrativos y economistas con ínfulas que poco o nada saben del negocio
#77 Pero si precisamente no saben nada, las empresas tendrán pérdidas, y bastantes. Acabarán destituidos en el mejor de los casos.... En el peor, llevan a la quiebra a la empresa
Entre el titular y el vídeo es mezclar churras con merinas, qué tendrá que ver el buen/mal gusto de la gente rica haciendo casas absurdas con que un currelas como yo pague su alquiler.
#52 Dado que esos pobres suelen trabajar para ellos y comprar sus productos, qué menos. Acumular por acumular llega un punto que no sirve para nada. Al menos los ricos medievales construían hospitales y universidades. Trabajo para millonarios y creo que la gente no es consciente de lo ricos que son
#65 Los ricos de ahora también crean muchísimo empleo. Mira a Bill Gates, los números puestos de trabajo que ha creado. Y que conste que no me gusta lamerle el culo a nadie, y que hay empresarios que son unos mierdas secas, pero normalmente, los grandes empresarios son grandes porqué saben como llevar la empresa y mantener medianamente contentos a sus empleados
Edit: ya el primero que sale es pura fantasia de ladrillo. La info esa te la sacaste de?
Lo de #1 no es información sino un intento bastante lamentable de justificar lo injustificable.
Lo mismo, #1 se ha presentado a un proceso de selección de mayordomos. Y el trolentario es para ganar puntos.
¿A quien se le ocurre? Tenían que hacer como los ricos decentes y gastarselo en fiestorras, coches de lujo y jets privados quemando petróleo, ¿castillos? ¡dónde vamos a parar!.
Si no recuerdo mal el romano es autoreparable.
Luego tambien hacian basura como edificios de cuatro plantas de ladrillo cocido con encalado, a nuestros tiempos ha llegado lo que ha llegado...
El hormigón moderno aguanta siglos.
Un secreto: las estructuras antiguas (romanas, edad media, etc) que nos han llegado se sabe que, por desconocimiento, se diseñaron con coeficientes de seguridad de 5 o 6. Las modernas con 1,5.
Edit: he buscado fotos y hay partes que si parecen piedra, pero tiene más pinta de revestimiento de piedra que de ser piedra real, insisto en que a menos que hagas un rollo catedral no puedes hacer un edificio de 15 plantas de piedra
Imaginaos si hubieseis nacido en las cavernas o en la Edad Media
Innecesario porque tú lo digas, claro.
Eso no es un argumento.
Buenas noches.
Y la neurología ya sabe hace tiempo que el refrendo positivo de los demás, la ayuda y el agradecimiento son los mayores placeres del planeta.
Alguien tiene que diagnosticarlos, incapacitarlos, despojarlos, y rehabilitarlos para la vida humana.
Pobres ricachones que no se pueden construir un castillaco en zona protegida sin que se quejen los putos pobres de mierda.
Si luego sus sucios descendientes podrán disfrutar del fruto de la megalomanía de un imbécil con demasiado dinero! E incluso los descendientes del constructor podrán hacer negocio!
www.abc.es/sociedad/construyen-bajo-engano-gigantesco-castillo-medieva
El gobierno se lo debería quitar, multa incluida, para que el próximo no esté tentado de constrir en zona protegida, pero eso sí, mantenerlo en pié, porque es realmente bonito.
Aunque no tengo pruebas pero tampoco dudas de que ahí no hay cocodrilos, eso sí.
¡Mi reino por un maldito texto que pueda leer con una foto para ver el castillo!
Cuando dice que los super millonarios no gastan el dinero en mejorar la sociedad, creo que no es problema de ellos, son los gobiernos y sus leyes los que deben mejorar las sociedades, no hacer guerras, no permitir que los super ricos se salten la ley y repartir mejor las ganancias para que no exista tanto super millonario.
Fuera de coñas, si el mundo se va a la mierda, a los primeros que les cortarán el pescuezo será a estos ricos en sus castillos secretos, y serán seguramente los mismos que han contratado para darles seguridad
Entonces por esa regla de 3 todo el que compré un chalet aquí es un malvado capitalista porque en África no pueden ni imaginar tener una casa así.
O creéis que sois tan integros como Pablo Iglesias, que se quedó en su humilde barrio de Vallecas??