El que pueda hacer, que haga

Aldama ha sido excarcelado tras sus acusaciones sin pruebas contra el Gobierno, y eso genera demasiadas preguntas por ahora sin respuesta. ¿Las va a aportar? ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Su prueba es una foto casual con Sánchez en una puerta, no en una reunión, como él afirma? Feijóo sostiene que una imagen así es suficiente razón para que el presidente dimita, cuando a él lo persiguen las suyas con un narcotraficante. Pero volvamos a las preguntas. ¿No ve riesgo el tribunal de que pueda destruir pruebas que lo incriminen?

[#2 Marisadoro]

¿Por qué lo sueltan tras declarar en el juzgado nº2 de la Audiencia Nacional por el 'caso mascarillas' cuando no está en prisión por eso, sino por un fraude fiscal de hidrocarburos de ni más ni menos que ciento ochenta millones de euros?

[#3 Trolencio]

#2 Tiene cojones la cosa .
Un corrupto de primera clase suelto porque al PP le conviene. Todo esto con la colaboración y connivencia del juez. No es difícil darse cuenta de cómo la democracia y el Estado de Derecho se están yendo a tomar por culo en este país. Todo esto , ademá, propagandeado por bulerías por los de siempre y jaleado por la horda de subnormales de siempre para que la opinión pública no se desvíe de la linde marcada.

[#8 Empakus]

#3 creo que os equivocáis...
Está libre porque ha confesado su delito...

[#12 Suspicious]

#3 #5 #7 #8 Y además, creo recordar que su liberación la solicitó también la fiscalía. Fiscalía que va pasando de mano en mano según quién esté en el Gobierno. Corregidme si me equivoco.

Sí estoy es así, lo de que lo sueltan porque al PP le conviene es, como poco, un relato bastante flojeras.

[#14 powernergia]

#12 El fiscal general no se había enterado de este asunto, no le comunicaron nada.

#8 Estaba en la cárcel por el caso de hidrocarburos, y en ese caso no ha cambiado nada.

[#16 Suspicious]

#14 Pero la fiscalía, que no solo el fiscal general, de quién depende extraoficialmente?

youtu.be/bbDsPfoE_a4?si=kBdTtlDlWTsJ9-CJ

[#17 powernergia]

#16 Si, las declaraciones de Aldama han sido un encargo de Sánchez.

[#18 Suspicious]

#17 Eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. La salida, que no las declaraciones, si tiene que ver con alguien, hay más motivos para pensar en el PSOE primero.

Por ejemplo, para negociar con él y no tenerlo puteado en prisión provisional.

Como hipótesis

[#19 powernergia]

#18 Si, está orquestado por el PSOE, es lo más lógico.

[#20 Suspicious]

#19 A la salida de prisión provisional te refieres?

[#23 cybermouse]

#16 "Extraoficialmente" Cdaa fiscal va a su puta bola y no depende de nadie que el no quiera, no es un puesto de designacion directa por el gobierno como el de fiscal general, asi que segun el fiscal que te toque pues sonará la flauta

[#47 adolor]

#23 Ni idea tiene de lo que significa ser funcionario. Me alucina ver cómo la gente no entiende nada del país en el que vive.

[#49 Suspicious]

#23 #47
"Cdaa fiscal va a su puta bola y no depende de nadie que él no quiera"

Ah! Entonces igual que los jueces. Recuérdaselo por favor a los comentarios que empezaron que diciendo que soltarlo era cosa del PP, que yo tengo que ir a hacer la compra.

[#53 adolor]

#49 por supuesto, pero casualmente la mayoría de los que hacen oposiciones a los grupos A de la Administración se lo pueden permitir. Años de carrera y años de pagar a preparadores. Eso implica situación económica holgada y determinado extracto social. Así que el resultado es un acceso muy conservador a esos puestos. Además está la cultura de la organización y por eso cala en ellos el que pueda hacer que haga.
Qué la compra te sea leve.

[#55 Suspicious]

#53 No como para fiscal, que entra cualquiera y apenas hay competencia en las oposiciones.

[#56 adolor]

#55 qué dices hombre!

[#57 Suspicious]

#56 Que el argumento de que son fachas dispuestos a arriesgar su carrera prevaricando porque tienen dinero o vienen de familias ricas me suena a fantasía. Yo mismo fui a clase con una chica que llegó a ser juez, y sí, los padres tenían pasta (nada exagerado, no tenían millones y millones en el banco, vivían más o menos como el resto) pero de conservadores no tenían nada.

[#63 casicasi]

#57 una golondrina no hace verano

[#70 Mcmey1]

#57 ... ¿a tí no te da ninguna pista el hecho de que a Podemos lo imputaran mas de 20 veces sin una puta prueba?

[#72 Suspicious]

#70 Me preocuparía algo si hubiesen sido condenados 20 veces sin una prueba.

[#73 Mcmey1]

#72 ¡Ya seria la hostia! ... y que hagan el paseillo por todas las teles, radios y peridicos durante 6 años no te preocupa nada ¿no?

[#74 Suspicious]

#73 No, yo a los de Podemos los voté dos veces, y cuando dejé de votarlos no fue porque los imputaran. De hecho, los dejé de votar precisamente por cosas por las que los acabaron condenando.

[#75 Mcmey1]

#74 ... ¡ya! pero lo que tu pienses de Podemos no nos importa a nadie ... ni nadie te lo pregunta, lo que te pregunto es si no te dan pistas sobre los jueces esas mas de 20 imputaciones sin una puta prueba.

[#76 Suspicious]

#75 What? Me estás preguntando si no me preocupan las imputaciones, y yo te contesto que no, que lo que me importó en su momento fueron las condenas.

[#37 Moreno81]

#14 El fiscal ha estado en la órbita del gobierno de Aznar y en el PP. "El que pueda hacer que haga".

[#44 DISIENTO]

#12 ... por eso ayer estaba con el somalí de Carlos Herrera en la C0P€, con un discurso de ruido y pompa pero sin municion ni nueva ni autentica.

[#33 Aergon]

#8 Te equivocas, solo ha declarado sobre el menor de sus delitos: ¿Por qué lo sueltan tras declarar en el juzgado nº2 de la Audiencia Nacional por el 'caso mascarillas' cuando no está en prisión por eso, sino por un fraude fiscal de hidrocarburos de ni más ni menos que ciento ochenta millones de euros?

[#61 Vauldon]

#33 Ha solicitado declarar ante 3 jueces, los que llevan las 3 causas abiertas. Dale tiempo. De momento ya ha confesado cosas por las que no siquiera estaba imputado, se le presume buena voluntad.

[#43 Ysinembargosemueve]

#8 ¿Qué ha robado 180 millones de euros?

[#65 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#8 un foro al completo intentando justificar a un gangster y toda su banda de mafiosos.

No le basta y se ha comprado otra TV con nuestro dinero.

[#68 Mcmey1]

#8 ... y si confiesas que has robado 158 millones el juez te suelta ... ¿y eso es justicia? ... no, no se equivoca nadie, está libre porque ha enmierdado a Sanchez sin prueba alguna.

[#69 Empakus]

#68 eres un hacha de la abogacía...
Y un lince de la política... También...

[#71 Mcmey1]

#69 ¡pues anda que tú!

[#13 ur_quan_master]

#3 Me indigna que simplifiques la libertad de Aldama por interés partidista del PP.

También puede haber habido otras razones, como sobres Paqui y palla

[#28 unokepasaba]

#3 En España nunca hemos conocido lo que es la democracia. Las reglas están amañadas, siempre lo han estado. Pero ahora los políticos se han vuelto más osados ya que nunca tienen que responder ante nada.

[#38 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#28 Ni en España, ni en ningún sitio, nunca.

[#40 unokepasaba]

#38 Desde luego que en algunos otros lugares se acercan bastante más que aquí.

[#59 victorjba]

#3 No. Aquí el juez no ha tenido nada que ver. La prisión preventiva estaba por petición de la fiscalía, al retirar la fiscalía la petición el juez no tenía más remedio que soltarlo. Y en el mismo día, si pasadas las 00:00 hubiera seguido en prisión le podían empurar. Aquí la persona clave ese fiscal que casualmente trabajó para los gobiernos de Aznar. Esto es lo que dice la ley:

Artículo 505.

1. Cuando el detenido fuere puesto a disposición del juez de instrucción o tribunal que deba conocer…   

[#7 smilo]

#2 mientras pueda beneficiar al PP y desgastar al psoe seguirá en libertad

[#9 Cehona]

#2 El fiscal (curiosamente) es el mismo, Luis Pastor.

[#30 Noviembre_2024]

#9 Esta es la respuesta correcta. El fiscal entiende que hay buena voluntad, que ha colaborado en ambas investigaciones y por lo tanto asume que hay menos o ningún riesgo de fuga.

La prisión provisional seguramente sea necesaria, un mal necesario, pero desde el punto de vista moral es una puta barbaridad.

[#39 Moreno81]

#30 Osea que defraudas 180 millones y de verdad el fiscal no piensa que se puede fugar? ¿O qué puede destruir pruebas? ¿O fabricarlas? Que no son 1000 € ¿eh?

[#45 pcaro]

#39

Destruir pruebas para qué? Si ya se ha declarado culpable!

Lo que ahora más interesa a este tiparraco es aportar las mayores pruebas posibles, porque su libertad depende de lo buena que sea con él la fiscalía en acuerdos.

Que, por cierto, arriesgado planteamiento, pues ya sabemos todos: "¿Y la fiscalía de quién depende? Pues ya está"

[#50 Leon_Bocanegra]

#45 se ha confesado culpable del tema de los hidrocarburos? Porque la prisión preventiva era por eso

[#58 Alexfighter]

#50 #39 Y mañana, después de haber destruido todas las pruebas que pueda, puede volver a declararte inocente.

[#27 autonomator]

#2 Demencial. ¿No hay jueces con dignidad y amor propio que puedan parar este tipo de abusos del sistema?

[#64 Roberto_Doce]

#2 El PP tiene en su mano casi toda la judicatura. Son suyos. Es por eso que nunca les ha pasado nada judicialmente, es más, voy más allá y afirmo que, antes que a ellos les pase nada, se han cargado a tantos denunciantes y testigos como les ha venido en gana.
Es la mafia instalada en la política , la judicatura y los medios. Me río yo de los Capone y compañía, unos pringaos al lado de estos

[#4 hormiga_cartonera]

Ya va siendo hora de concienciarse...: es un golpe de estado.

No van a parar hasta que gobierne el PP (el que gobierna para unos pocos) ya sea por golpe judicial mediante lawfare o porque cale el repudio irracional entre la sociedad: los hormigueros y demás mierdas.

[#10 mmlv]

#4 Solo hay que ver el 'modus operandi' de los últimos golpes en Latinoamérica

[#24 Machakasaurio]

#10 Latinoamérica?
Si ya lo hicieron el Portugal, que nos queda más cerca.
Hasta fakejoo lo soltó como ejemplo una vez, le debieron de decir que no repitiera semejante subnormalidad, no sea que se les vea demasiado el plumero...
Más descarados,no pueden ser.
Ni saben de qué cojones imputarlos.
Cuantas causas van con Begoña? 5?
En qué quedó lo de AirEuropa?
Pues así todo...

[#11 Suspicious]

#4

[#15 Blackbeard]

#4 a estás alturas la duda que me queda es si se conforman con tratar de destruir a Sánchez con la vista puesta en unas elecciones que podrían ser anticipadas o si directamente van a meterlo en la cárcel al estilo brasileño con las historias estás del Aldama

[#22 hormiga_cartonera]

#15 supongo que van a por todas. En el PSOE (con esto no quiero decir que sea el adalid de las medidas sociales pero algo está teniendo que hacer bien si tiene a todo el sistema en contra) necesitan a un líder más sumiso como era Susana Díaz. Más de la vieja escuela de González, que con la izquierda te enseñaba la bolita y con la derecha te robada.

Y con ir a por todas me refiero a que cuanto más daño le hagan menos ganas le quedarán la próximo.

Meterse con la familia, mujer y hermano, ya tiene que ser una situación bastante insoportable.

[#25 cybermouse]

#15 VAna intentar destruir a Sanchez de una de las dos maneras, a la portuguesa o a la brasileña

[#31 vGeeSiz]

#4 señor, no beba tan temprano, no es bueno para su salud

[#41 Moreno81]

#4 Desde el momento que salió Aznar haciendo llamamiento de que todo el mundo, jueces, policías, fiscales, abogados, periodistas hiciesen todo por hundir el gobierno, era un llamamiento a un golpe de Estado blando.

Y ojo que no se ocultan, Tellado lo dijo bien claro.
La labor de la oposición es plantear una alternativa de gobierno proponiendo soluciones, y oponerse a las cosas que no coincida. Lo que están haciendo es intentar tumbar al gobierno, con CERO propuestas, usando medios legales e ilegales. Es un golpe de Estado sin usar al ejército, que veremos si finalmente no lo usan, que estoy seguro de que ya habrá habido más de 10 o 15 que se lo habrán sugerido a Feijoo.

[#46 hormiga_cartonera]

#41 Qué tristeza que la sociedad nos dejemos robar en la cara tan burdamente y no me quiero imaginar el calvario, para la gente que realmente da la cara por el resto e intenta hacer algo por cambiar esta mierda, lo que tendrá que pasar.

[#67 mariopg]

#4 y porque un tercio del pueblo español es peor que el pp y otro tercio calla y callaría cual puta

[#5 Casiopeo]

hace tiempo que algunos ya deciamos que la corrupción más peligrosa para una democracia es la judicial. El problema es que el PSOE se rasgaba las vestiduras cuando se le decia y defendia "la independencia y profesionalidad de nuestros jueces". Hasta que han ido a por ellos. Ahora es tarde. Y la falta de valentia del PSOE la vamos a pagar todos.

[#6 hormiga_cartonera]

#5 concuerdo. Por buscar algo positivo entre toda esta mierda (y siendo muy optimista) sirve de aviso a navegantes para el próximo... Aunque, qué ánimo le puede quedar a alguien que verdaderamente quiera cambiar las cosas para meterse en este embolado? Es David contra Goliat y la sociedad no ayuda, al revés.

[#52 numantino]

#5 es dificil creer esta tesis cuando el PSOE es quien diseñó y ejecutó el sistema judicial que hoy tenemos.

Igual esque se han pasado de mangar

[#60 Casiopeo]

#52 ¿La Audiencia Nacional (antguo Tribunal de Orden Publico franquista) la diseñó el PSOE? ¿dejar a los jueces del franquismo lo decidió el PSOE por su cuenta? te veo mal informado.

[#62 numantino]

#60 te equivocasteeee

[#66 Casiopeo]

#62 Argumento irrebatible.

[#36 sauron34_1]

Se están follando a la democracia, pero a muchos les da igual porque es contra quienes no les gusta. Es genial todo.

[#1 Ateo]

No se yo si sabrá usar un martillo contra el disco duro.

[#21 Grahml]

Mal empezamos si entramos con una falacia.

Entonces siguiendo también la "estela" de Cicerón, ¿será legítimo entender que el PSOE es culpable del 11M? .

El que existan corruptos cerca del PSOE no es nada nuevo.
De hecho los ha habido y los hay dentro de ese partido.

El ahora hacerse el "sorprendido" por eso, y acudir a pseudoargumentos para justificar las mierdas de ese partido, sin duda es absurdo.

[#26 UNX]

El PP debería ser consecuente y aplicar en este caso el mismo argumento que se aplicó con los papeles de Bárcenas y el famoso M. Rajoy.

[#32 Noviembre_2024]

¿Por qué un periodista se hace tantas preguntas cuando ya debería saber todas las respuestas, como saben sus compañeros de profesión y cualquiera que se haya informado sobre el caso?

¿Su trabajo no es informar, comunicar? ¡que lo haga!

[#29 MCN]

Hay y siempre habra corrupcion, es algo inseparable del poder. Lo importante es que haya mecanismos para que se investigue y cuando se descubren a los corruptos, que se aparten de la vida politica y entren en la carcel si la causa lo merece. Obviamente, echar abajo todo un gobierno porque el presidente se echo una foto random con un corrupto me parece excesivo. El PSOE debe echar a todo miembro que se haya beneficiado, y se pasa de cosa puntual a sistemica; el gobierno debe caer.

De todas…   

[#42 onomico]

#29 A ver, estando de acuerdo contigo en que esa foto no tiene mucho de donde tirar y afirmar que hubo una reunión privada solo para decirle, gracias por lo que haces, me tienen informado, pues no se yo pero hace falta mucho mas para pensar mal.

Pero no olvidemos que esta su mujer imputada, ya se verá si lo que hizo fué todo legal pero etico... no se yo, siendo la esposa del presidente del gobierno, lo mismo podemos decir de su hermano, no se yo si es legal tener un puesto politico (ya se verá…   

[#34 To_lo_loco]

Para los que quieran acercarse en cierta medida a cómo funcionan los fiscales de la audiencia nacional, por ejemplo, hay un podcast bastante interesante.

Es el que trabajo y tuvo que reunir pruebas en el caso Villarejo. Lo hacía conjuntamente con otro compañero.
Recibió fuego amigo por todas partes y lo apartaron del caso. No consiguió la plaza de fiscal en la audiencia. Lo acogió la fiscalía de Madrid. Había huido de los caciques de una isla canaria.

Tenemos la justicia que representa al…   

[#54 Leon_Bocanegra]

Aldama ,el nuevo pollo Carvajal

[#35 LaColetadeDusko]

Si quieres justicia atraviesa los Pirineos

[#48 miserere]

Los politicos pueden estar a salvo con el poder judicial que tenemos en españa, si no fueron capaces de saber quien era M. Rajoy no van a dar por validas las acusaciones de un imputado de la trama gurtel , aunque el PP ya haya pasado los presupuestos que iban para los afectados de la DANA en la generalitat a empresas de la gurtel

[#51 juanju_carretero]

leer esta noticia y mas los comentarios da miedo; una persona confiesa unos delitos, implicando a sus cómplices, que son necesarios para la comisión de tales delitos, por que un asesino no necesita colaboración del asesinado, pero en un soborno, el sobornado tiene que aceptar.
y la culpa del régimen del 78, de la lawyer, y todas esas cosas. no se quien dijo el otro día que el PSOE no debería ser una secta ni una agencia de colocación, ni tampoco la izquierda en su conjunto, Los indicios de…