edición general
878 meneos
1119 clics
Una investigación revela que Ecoembes manipula las cifras de la recogida de botellas para su reciclaje

Una investigación revela que Ecoembes manipula las cifras de la recogida de botellas para su reciclaje

Una investigación de la consultora Eunomia revela que Ecoembes manipula las cifras de recogida selectiva de botellas. Si la sociedad —que monopoliza el reciclaje de envases en España y en la que se aglutina la industria envasadora- señala una tasa del 71%, el estudio de la consultora constata que apenas es un 36%.

| etiquetas: ecoembes , reciclaje , facua
Comentarios destacados:                    
#1 No hay suficientes iconos de sorpresa para mostrar ironía.
No hay suficientes iconos de sorpresa para mostrar ironía.
#1 El tema del reciclaje se está llevando a extremos ridículos. Hay muchos materiales que es absurdo reciclar por costes, calidad, gasto energético y logística

De ahí que los de Ecoembes vayan a lo rentable.

Por ejemplo, hay un montón de residuos de plástico que son prácticamente imposibles de reciclar, y si se reciclan dan un plástico caro y de calidad bajísima.

No es más ecológico reciclar algunos plásticos que enterrarlos cientos de años.

Al vertedero controlado, que es donde mejor pueden estar este tipo de productos

cc #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
#37 "enterrarlos cientos de años" ¿Cuánto cuesta que los plásticos enterrados entren en la cadena trófica y acabemos teniendo microplásticos hasta el el cerebro?
#40 olvídate. La mayor fuente de microplásticos es la ropa. El poliéster y la poliamida son plásticos y llenan de microplásticos el agua

No seas tan ingenuo como para pensar que si reciclas plástico malo te libras de los microplásticos.

Mucho mejor enterado en un vertedero sellado
#43 pues alguna vez habrá que parar de tirarlos,crearlos.
No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.
#56 No hay vertedero que tenga la capacidad de afrontar la totalidad de plásticos que habría que tirar.

Eso es que de volúmenes no sabes mucho.
#61 hombre solo tienes que entender que no paramos de crear plástico alguna vez tenemos que parar.
Ese vertedero tuyo tendría que ser infinito.
#43 Para enterrar el plástico.... Para eso lo valorizamos energéticamente quemándo para producir energía eléctrica o combustibles.

De todos modos, el problema es que los lobos de ecoembes son los que guardan a los corderos... Son los que no hacen nada por reciclar y encima hacen lobby para que nadie cambie. Y año a año... Estamos a años luz del % de reciclaje efectivo de otros países.
#59 falso.

España es el sexto país de la UE con más residuos de envases por habitante y el octavo en reciclaje

www.lavanguardia.com/natural/20231027/9330035/espana-sexto-pais-ue-mas
#63 Pero estas estadísticas de eurosyat son según los datos facilitan los propios países, pstece el mismo problems de la notícia no,?
#72 como siempre, sólo miente España, el resto dice la verdad xD
#75 No he dicho que solo mienta España, he dicho que parece el mismo problema de la notícia, porque ésta habla de España no de Alemania o Andorra.
De todas formas, si otros países también mintiesen esa estadística tampoco sirve de mucho.
#37 pues entonces lo que habría que hacer es prohibir que se fabriquen y fomentar los envases retornables.

Pero si haces eso, te cargas el chiringuito de ecoembes, porque como está regido por las reglas del capitalismo, su objetivo no es reciclar sino obtener benéficos. Y como reciclar es deficitario, ecoembes tiene todos los incentivos del mundo para reciclar lo mínimo posible; cuanto menos recicla, más dinero gana.

Y por eso digo que el reciclaje y el capitalismo son incompatibles
#41 lo que es incompatible es llenar todo de plástico (todo lo que consumimos lleva plásticos) y luego pretender reciclarlo todo, como si fuera fácil
#44 llegará el día, si no ha llegado ya, que habrá que reciclar el 100% al coste que sea si no queremos ahogarnos en nuestra propia basura.

Eso o como he dicho, prohibir todo lo que no sea viable reciclar
#46 no tiene ninguna pinta, siento decepcionarte

Yo cada día veo más plásticos en todo, sin entrar en otro tipo de materiales
#47 Ocurrirá cuando sea más caro contaminar que no contaminar. Espérate sentado
#37 no sería entonces más fácil publicar un estudio o informe que refleje bien esos números rojos? Es entendible que no se reciclen cosas por baja rentabilidad, especialmente si reciclarlos tampoco va a servir para mucho. Podría ayudar a que se dejaran con las gilipolleces de reducir los plásticos al máximo y empezar a reducir únicamente los tipos de plásticos que sin posibilidad rentable de reciclaje...
#37 Me pidría parecer razonable con sus controles, etc. Per no lo hacen en vez de eso mienten y dicen que reciclan sin hacerlo. Necesitamos una desinfección a fondo del nido de garrapatas que es ecoembes.
#37 Solo había una empresa en todo el estado para reciclar los brics,ya no existe ninguna.
#57 lo sabía, y cerró por falta de rentabilidad.
#37 Los datos que indicas son ciertos, aunque obvias que se podría reducir drásticamente el consumo de plásticos y sustituirlo por otros materiales. La economía es una invención humana, si ahora sale más barato el plástico porque no se tiene en cuenta el enorme coste ecológico que tiene es solo porque a los que tienen el poder de cambiarlo les va mejor así. Sería muy fácil de cambiar y hacer que utilizar plástico no imprescindible sea la opción más cara de todas.

Y nada de esto tiene que ver con que Ecoembes sea una puta estafa que nos está robando el dinero a cambio de nada.
#64 más que una estafa, es un monopolio que obtiene su materia prima gratis.

Lo de cambiar el plástico por otros materiales, lo veo imposible. Es casi acabar con la sociedad tal y como la entendemos

Todo tiene plástico.
#67 Cobran dinero por "reciclar" y no lo hacen, me parece una estafa eso a mí.
Y sí, serían necesarios muchos cambios en la socidad para lo que propuse, pero... ¿serían malos?
#37 Lo más ecológico no es reciclar más, es fabricar menos. Pero en ecoembes están los fabricantes de envases ¿eso les interesa? Obviamente no, quieren fabricar cuanto más mejor. Y también están los que compran esos envases (Cocacola por ej) que lo que quieren es que los envases les salgan lo más baratos posible. Así que se pasan el ecologismo por el forro porque lo único que buscan es el beneficio económico.
#1 al trullo.
#39 PANDA DE DELINCUENTES, ME VOY A QUITAR EL ZAPATO!
Para sorpresa de nadie. ¿Cómo ha podido sobrevivir un sistema tan ineficaz durante tanto tiempo?
#4 Es una cuestión sobrecogedora
#6 O "verdes" y en botella :roll:
#4 los dineros
#4 sobre sobre, guiño guiño
#4 lo sabes de sobre.
#4 es una causa sobreseída.
#4 porque es España.
#4 se sobre-entiende?
#4 muy sencillo se llama poner al lobo a cuidar de las gallinas :troll:
#4 sobre todo es por dinero
En la medida a la que tiene una situación de monopolio, otorgado por el estado, su actividad debería estar auditada al milímetro.
#9 si el ministerio de consumo hubiera sido creado para realizar alguna función le hubiese metido mano a esta institución hace tiempo. Para mí es el máximo exponente de timo al consumidor por la cantidad de millones de dinero directo que nos cuesta, la forma en que sube los precios a los envases y el producto final de manera indirecta y la nula función realizada y beneficio aportado. Pero como bien dices es un monopolio parásito del estado. Quizás otro chiringuito político. Algún día sabremos lo que hay detrás.
As lo que pasa cuando aplicas la reglas del capitalismo a un servicio que es deficitario por definición, que hay que mentir para tener beneficios
#5 Lo dices por el país con más contaminación en su día que fue la URSS y no se podía hacer nada legalmente porque ya se sabe que en las democracias populares manda el partido.
La Rusia soviética estaba llena de m. y no contaba con elementos con ONGs para denunciar en tribunales (algo que se inventó con el capitalismo cuando en los 30s desde Canadá se demandó a Estados Unidos por contaminación transfonteriza produciéndose un arbitraje
archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/831/16.pdf (mira! Un comentario de calidad en vez de un par de eslóganes aplicables a toda noticia: hoy has aprendido algo!)

Foto de aquí: elpais.com/diario/1992/06/27/sociedad/709596008_850215.html (subscríbete y me lo pasas entero)  media
#10 Ah, vale, tu argumento es: "comunismo malo, capitalismo bueno"

la clásica falacia del falso dilema
#20 No. Básicamente lo que ha dicho es que en la Unión soviética se contamonaba un montón. Exactamente igual que en otros países que se habían desarrollado industrialmente mucho en muy poco tiempo. Y da la casualidad de que URSS fue quien más rápidamente lo hizo.

No es cuestión de como se reparte la riqueza, sino de no considerar el medio ambiente una fuente de riqueza. Las economías centralizadas precisamente destacan por si vigor y el tamaño de sus obras cuando toman la determinación de hacer algo. Los transvases más grandes, las presas más grandes...

Y más aún en el contexto de la guerra fría.
#30 con lo que tu dices si estoy de acuerdo.

Pero por el tono y referencias de #10 parece que su opinión es más que el el comunismo es intrínsecamente contaminante, y no como una consecuencia de una situación geopolítica determinada.
#34 No he dicho que el comunisminsea intrínsecamente contaminante en ningún momento: “me meto” con el típico user por la reproducción del mismo eslogan en todo tipo de noticias “esto es culpa del capitalismo y blablablá” cuando precisamente con la URSS el tema de la contaminación fue peor y hasta el final cuando el capitalismo produjo vía solución mucho mejores y muy anteriores

Que el capitalismo es una m.? Pues también. A mi lo que me *ode es el teórico de salón que olvida la realidad de lo que ha sido aplicar una ideología (todas al final) y viene con la cantinela en cada noticia…. A tomar por… (además, respondido con enlaces de calidad; algo que falta casi cada vez más)
#20 No he dicho en ningún momento “comunismo malo, capitalismo bueno”
Ni de cerca. No te diré, aprende a leer porque está muy feo y es de mala educación. Salu2!
#10 Quizás deberías mirar para otro lado el verdadero problema está en las ideas que el Marketing "deposita" en nuestras cabezas.
YTB:: youtu.be/7BjrKBEJx_g
#23 lo que hay detrás de las campañas… puede ser peligroso, sí. Lo conocía (este ejemplo es muy bueno, además)
#10 Menudo chasco se llevaron cuando dejaron el comunismo y descubrieron que el capitalismo les ofrece mas contaminación, menos riqueza y menos libertad.
#26 Pues ningún país excomunista ha vuelto.
#26 Un popular chascarrillo post soviético dice:

"Todo lo que nos dijeron sobre el comunismo era mentira, pero el problema es que todo lo que nos dijeron del capitalismo era verdad".
#26 me quedo con lo de #73, tu intento de vencer la discusión es como todo… simplificación que queda muy bien en un comentéis pero no es la realidad. Salu2!
#10 típicos votos negativos a comentarios bien argumentados con enlaces que, seguramente, jamás sabríais que existen como el tema de la contaminación transfonteriza que tiene casi 100 años.
Gracias @TXinTXe, @Feliberto y @Quecansaometienes... por hacer de un mnm peor día a día y echar a la gente. Mi aplauso por no saber usar el negativo y echar a la gente: los únicos que se quedan (o entran) son los trolls que no aportan nada a la conversación. Mi aplauso por cargaros la web.
Ruego denunciéis ambis comentarios por racismo e insultos (lo tiene todo!) Gracias!
#82 de nada.
#86 Otro negativo por… racismo ahora? Come positivo y aprende xD

Edit: Ah, no espera, que… tienes 7 negativos en tu primera página de comentarios como que van a cambiar el mundo. Ahhhhh
Ahora mismo les sancionan.
#2 Van a reciclar una sancion previa para darsela de nuevo. El mismo efecto ca a tener.
Noooooooi.
Podemos acabar ya con ecoembes y pagar por envases y que nos paguen por devolverlos, gracias.
¡Sorpresa!
¿Algún detenido? Ah, es Ecoembes. Nada, nada, sigo con mis cosas.
contenido exclusivo para socios (la noticia), es de mayo la redacción y ya salió por aquí. Mira que odio a Ecoembes pero...
¡Qué escándalo, aquí se juega!
Esas campañas publicitarias de Ecoembes sirven más para sobornar a los medios que para otra cosa.
#25 Las de Ecoembes y las de cualquier monopolio u oligopolio... las de Iberdrola diciendo que generan energía verde para un mundo verde... cuando una empresa/corporación/institución no necesita captar clientes la publicidad (o sus "obras sociales") sólo sirven para sobornar a los medios o para justificar un gasto que siempre va al bolsillo de los amigos... acaso "cocaloca" necesita publicitarse para vender más agua con azúcar y cafeína?
Aún recuerdo cuando Europa les dijo que necesitaban tener un 70% de envases reciclados para no tener que implementar un sistema de retorno de los mismos y ellos dijeron que no se preocuparan, que reciclaban justo el 71%. xD Es que en serio, cuantos sobre habrán llovido para formar que este engendro de empresas sean las responsables del reciclaje siendo ellas las primeras en perder dinero reciclando.
Dentro de las oficinas de Ecoembes debe haber tanta mierda que sería imposible reciclar.
#15 Pues a ver si hay suerte y como ha ocurrido en estos últimos años que se incendian los centros de reciclaje cada dos por tres, se echa a arder la sede central y el fuego purificador lo reduce todo a cenizas. Y tranquilos, que no habrá ningún herido o muerto, total, solo se pasan por allí el día 1 de cada mes para firmar la nomina y fardar de lamborghini nuevo.
Me pinchas y no sangro, pero la culpa es tuya que no metes el tetra brik en su contenedor
Pretends to be shocked.
El problema es que las empresas han montado este chiringuito y ya con eso se quitan responsabilidad del reciclaje. Se tendría que evitar hacer envoltorios con tanto plástico y cartón inútil. Para el vidrio, que hubiera retorno y para plástico, como en otros países, se pagara por devolverlo...
Intentando retrasar que se vuelva al envase retornable con cobro inicial del envase.
Lo que debería animarnos a reciclar y separar aún más, para que al menos se les vean las vergüenzas.
Aquí (el mundo) no recicla ni dios... salvo cuatro que somos gilipollas.
Que los envases sea retornables y los pagues por adelantado así es la única manera de "reciclar" de verdad....Y el que no lo haga que le duela en el bolsillo.
#38 #45 Eso solucionaria una minima parte del problema, en los bares ya se hace eso. Pero creo que el verdadero problema son los plasticos no el vidrio. En que contenedor se tira el cristal? Los politicos pasan, las empresas pasan, los consumidores pasan y los concienciados sufren. La verdadera solucion no queremos ni pensarla, nos tienen adoctrinados a pensar que es imposible.
Las soluciones que dais responsabilizan al consumidor, cuando las empresas que se dedican a reciclar no lo hacen.
Sorpresa para nadie ¬¬
Se debería utilizar el sistema que se usa en muchos países europeos de cobrar un extra de 8/15/25cts por cada botella en función del material de la botella y luego poder devolver las botellas en el supermercado.
Asi se reciclaría mucho más y no engañarían a nadie
#45 El extra ya te lo cobran para que luego Ecoembes "pueda reciclar", lo que falla es la parte de retornar el envase
Unos ceritos por aquí… y apañado
#7 decian 63 y era 36... el típico caso de dislexia numérica
¿Un chiringuito más en España? Me pinchas y no sangro.
NO ME JODAS!!!!!!!
Sorpresón en las Gaunas!!!!! No se podía saber.....
Cadena perpetua para el que ha diseñado los nuevos contenedores.
sorpresa! jajajja
comentarios cerrados

menéame