Actualidad y sociedad
442 meneos
2542 clics
¿La parte favorita de esta atleta de los Juegos Olímpicos? La asistencia sanitaria gratuita. [ENG]

¿La parte favorita de esta atleta de los Juegos Olímpicos? La asistencia sanitaria gratuita. [ENG]

Ariana Ramsey, miembro del histórico equipo femenino de rugby de Estados Unidos, se está haciendo viral en TikTok, no por sus habilidades sobre el terreno de juego, sino por su nueva obsesión con la asistencia sanitaria gratuita en la Villa Olímpica. Durante casi una semana, Ramsey ha estado documentando su experiencia aprovechando los servicios sanitarios gratuitos a disposición de los atletas.

| etiquetas: asistencia , sanitaria , atleta , juegos , olímpicos
153 289 0 K 419
153 289 0 K 419
Comentarios destacados:                        
#2 Y acá los indigentes intelectuales se quieren cargar el estado de bienestar español....
Y acá los indigentes intelectuales se quieren cargar el estado de bienestar español....
#2 No sabremos lo que tenemos hasta que lo perdamos...
#4 yo lo sé perfectamente.... y muchísima gente tb
#2 los sobres que da la privada por ello son suculentos para los ladrones del PP.
#7 Si solo fuesen del PP...
#16 #32 #57 si si si si, todos son iguales... Todos tienen alcaldesas narcos, montan kitchens, estafas con la sareb, sobornan a sallas y adanero y por supuesto las comisioncitas de sanidad y externalizaciones varias para reformar sedes en b lo hacen todos.

No majetes, no todos son iguales.
Solo los trozos de mierda votan corruptos.
#62 a la sanidad solo la defiende una pequeña parte de la izq,... los demás llevan muchos años limandola y debilitandola porque no tienen modo de quitarla, de momento...
#64 claro. Como en la comunidad valenciana la legislatura pasada, por ejemplo
#64 No estoy de acuerdo. Hay una gran parte de la población que defiende la sanidad pública. Especialmente, en ese 35% de población que se abstiene en las elecciones y que serían mayoría en muchas ocasiones.

El problema es que dentro de los partidos "de izquierda" (véase PSOE y autonómicos o ERC) se ha colado mucha gente que de izquierdas solo tiene el color de su sangre. Porque socialmente y económicamente promueven medidas que debilitan las empresas y los servicios públicos en favor de la empresa privada.
#62 En Andalucia, donde sabemos de ladrones y bandoleros...la cosa estaba regular antes (o eso pensaba). Pero entre la pandemia y el gobierno del PP...la sanidad publica ha caido en picado desde el punto de vista de los usuarios. Pero hablas con los medicos/as o enfermeros/as y muchos estan quemados, hartos y deprimidos porque no pueden hacer nada aunque quieran.
Asi que no, no todos son iguales, sobre todo si estos tienen intereses, negocios y familiares en grupos y empresas sanitarias y quieren dejarles un colchoncito :wall:
#62 Ha hecho algo el PSOE para evitar las privatizaciones. Ha hecho algo Sumar para evitarlo? No. Y tienen los medios para aprobar leyes que lo impidan.
#79 ¿Te imaginas que hubiera otro partido que no hubiera tomado algunas pocas malas decisiones y luego no hubiera sido defenestrado brutalmente por la prensa? :troll:
#88 Podemos siempre pensé que sería PSOE 2.0, nunca tuve confianza en que fuera a hacer reformas serias. Pero, al menos ideológicamente si que es más radical. Y es posible que si no hubiera sido reducido a cenizas y no hubiera cometido los errores que cometió porque también se autoinmolo cuando su mensaje se moderó y se cargó lo que lo hacía diferente como los círculos.

Lo de Podemos no sólo es por presión externa sino también por errores internos. Obviamente si solo hubiera sido por errores internos no habría perdido tanto como lo ha hecho. Pero ambos factores deben tomarse en cuenta.
#62 Yo he dicho que no son los únicos, y es cierto: aquí el PNV no se corta nada en las privatizaciones.
#7 Y del PSOE. Y para Sumar con su colaboración público-privada.
#7 del pp del psoe y de la puta madre de todos
#2 para protegerla habría que dejarla únicamente para aquellas unidades familiares o personas que coticen y aporten. Si no aportas… aparta.
#13 Ni de coña.
#17 ¿por qué? Si eres de la nacionalidad que seas, cotizas al país, aportas, da igual si eres gay, hetero, musulmán o del atlético, sanidad pa ti. Si no cotizas puerta.
#20 ¿Tienes hijos?
#20 Porque incluso siendo egoista no es práctico dejar a una masa enorme sin asistencia ¿sabes la cantidad de personas enfermas y contagiosas que estarían cerca tuyo? ¿Sabes lo que costaría asumir el coste de los cotizantes que sí merecen esa atención que dices?
Por supuesto, además de los argumentos de #22 #23 #24 y #29
#34 bueno pues ahora a cambio tenemos una sanidad colapsada. Café para todos :-)
#38 Eso va por regiones.
#38 La sanidad colapsa por los recortes y por destinar recursos a la privada, no porque no sea sostenible.
#49 Los mismos políticos que se encargan de que no funcione luego te venden que lo privado funciona mejor.
Y llega gente como #38 y se lo traga.
#38 ¿y quien la colapsa? Con datos, no con opiniones.
#97 aumenta la población alrededor de 300 mil habitantes al años. ¿Está aumentando el personal sanitario en proporción? Ya te digo yo que no
#98 Si vas a los datos, esa gente trabaja y cotiza en una proporción similar a la indigena. Igual el problema es de gestión.

Insisto: busca datos, no opiniones
#99 quien ha dicho lo contrario?

Y por cierto datos:
www.newtral.es/datos-cotizacion-extranjeros/20240620/
#20 entonces, la gente que no tiene ni derecho a paro, que le den por culo, no?
#20 Nene, no entiendes de qué va esto de la sanidad.

Se puede ser más cruel?
#20 Porque una sociedad no debería desentenderse de sus miembros más débiles. Se llama "humanidad".
#20 te voy a decir un secreto, las cotizaciones son para el paro o la jubilación. La sanidad se paga con los impuestos como el IVA y los impuestos al tabaco y alcohol. O sea que los sin papeles que pagan IVA consumiendo y comprando cosas también aportan a la sanidad pública

No hay de que.
#13 #20 ¿Pero qué cotización? La sanidad en España no se financia con cotizaciones...
La de gilipolleces que se escuchan a ese respecto
diariofarma.com/2024/07/04/uno-de-cada-dos-espanoles-desconoce-que-la-
#68 yo no digo que se financie así, digo que si no aportas no puedes tener beneficios. Si eres un chupasangres del sistema, por que tiene q morirse mi madre para salvar a un mierdaseca que solo delinque. Por ejemplo. Mas buenísmo y buen rollo, pero l de recursos que se desperdician con gentuza…
#74 Pero vamos a ver, estás hablando de cotizaciones , lee tus propios comentarios donde hablas sin tener ni idea, y así dices lo que dices.
Infórmate un poco antes hablar joder. Porque para mí, si hay que sacar a gente del sistema, los primeros serian gente como tú.
#13 #20 Y aquí tenemos a uno que es parte del problema.
#13 entiendo que quieres dejar sin sanidad a parados y personas que no tengan un trabajo activo. Excluyes también a quienes perciban prestaciones sociales, porque no aportan.
Y a eso llamas tú sanidad pública y estado de bienestar.

A los que trabajan a media jornada, solo se le da la mitad de su cobertura sanitaria también, no?

Sois pateticos
#13 Si tuvieron la caradura de gravar las placas solares (algo que casi nadie está en contra), lo de desviar pauilatinamente más y más recursos públicos hacia la privada está chupado. Cuando esté fatal, el "estado" llamará a la privada a que la "rescate"... y bastantes ciegos lo aplaudirán, hasta que empiecen a cobrarles a 50€ por cada cambio de pañales en el geríatrico.
#13 menos mal que tu opinión no vale una puta mierda. Que seas feliz en miserablelandia.
#13 los jubilados entonces a la hoguera con ese brillante razonamiento crack :palm:
#41 para eso está la sección Madrid del PP 7291 jubilados que dejaron morir sin tratamiento paliativo al menos
#13 Con perdón, tienes hijos estudiando? Lo apartamos?
#13 "Si no aportas, aparta"... quiero creer que esto te sale por los casos de jetas que cobran del estado de forma profesional. Claro que los hay.... somos la cuna de la picaresca.

También quiero creer que no tienes un hijo con Down o EM, de estos que tampoco han cotizado nada. Ahora, de tener esa suerte, no te preocupes, que muchas otras personas aportaremos de nuestros impuestos para cuidarlo. Ah, y haríamos lo mismo por ti si quedases tetrapléjico. De nada.
#53 hablo de unidades familiares. Los hijos y pareja entran ahí.
#67 Da igual eso... si no has entendido lo que quería decir, no sirve de nada explayarme. Hay gente que se queja de tener que pagar impuestos por una sanidad que "ellos no han necesitado"... me parece (ojalá me equivoque) que tú podrías acariciar esos postulados.
#13 Es más efectivo dejar sin cobertura social a los soplapollas hijos de la grandísima puta pepetarras y bocsetos, puesto que son los que más roban, más patria venden y más aplastapobres son. Como parásitos que son, mientras antes mueran, mejor para la humanidad. :popcorn:
#13 perdona? Sabias que siempre ha sido así?
#13 Sí, en pandemias funciona muy bien.
#13 ¿Puede usted cuantificar en qué porcentaje afecta al gasto sanitario atender a quien no puede pagar impuestos para mantenerlo? Lo digo porque lo mismo lo que ocurre con el colapso de los hospitales no viene de los indigentes o inmigrantes ilegales que viven en chabolas, sino de hijos de puta que recortan personal y fondos a la sanidad pública.
#2 Mientras se ataca algo se vende y se aseguran un puestico , ya sabes patriotas.
#2 También los tenemos fomentando la educación "de pago" y clasista. Si la gente de EE.UU. viese la diferencia de coste de los sistemas educativos también estaría diciendo lo mismo, sorprendidos por la aparente falta de usura del nuestro.

Que para allá nos quieren llevar a nosotros con tanto auge de la educación privada-concertada. Y la mayoría en manos de la iglesia :palm:  media
#31 a los de los tweet esos les deberian enseñar como funciona el tema de los intereses. Seguro q estan pagando solo el “minimum payment” q lo unico q hace es q no estes en default. Pero no pagas nada del principal por lo q tu deuda crece, he escuchado eso aqui en usa a mas de una persona. Q para q van a pagar mas del “minimum payment”, asi te vas a tirar toda la vida pagando!
Creo q hablo con conocimiento de causa, la deuda de mi mujer era de mas de 100k, y nos tuvimos q venir a usa pq con sueldo de españa era impagable. Lo liquidamos en menos de 4 años, cualquier aumento, cualquier bonus. Todo iba ahi!
#60 que "maravilla" que permitan capitalizar intereses incluso sin impagados... the land of the free!!
#31 viendo estas no dejo de preguntarme por qué los usanos se siguen molestando en estudiar en la universidad. El 90% de los trabajos que hace un currito de a pie no necesitan título. Es que les sale hasta más rentable venirse a Europa y sacárselo aquí. Tienen un país anglosajón y muchas universidades y asignaturas bilingües...
#78 Porque "saben" que no sacarían nada. Uno de los problemas de la educación usana es que la calidad ya si eso quitando algunas de ricos cuyo objetivo es entrar en las 10 mejores. Todavía me acuerdo cuando venía a clase una chica de estas de native speaking que estaban en españa como refuerzo en inglés pero no hablaban nada de castellano. La chica se sorprendía bastante cuando veía los deberes que teníamos de otras asignaturas y que el concepto de test no lo teníamos en los exámenes,…   » ver todo el comentario
#2 Aquí han refinado un poco la estrategia: el vez de cargarse los servicios públicos, ceden su gestión a las empresas privadas de sus amiguetes para chupar de la teta del estado. Amiguetes que a au vez se encargan de empeorar dichos servicios lo justo para que los gente prefiera pagar servicios privados para tener una mejor atención... servicios privados que cuando la cosa se complica no te atienden, o te derivan directamente a la seguridad social. Y así se cierra el círculo y vuelven a chupar del bote.
No creo que se atrevan a quitar los servicios públicos. No al menos hasta exprimirlos y joderlos tanto que sea la propia gente la que decida que pa la mierda de servicio que dan, mejor sea quitarlos.
#55 Algo parecido a lo que han hecho con Correos.
#2 Indigenetes intelectuales, pero precisamente no de los otros, al contrario. Por eso se lo quieren cargar, porque ganaran mas sobrecitos y pagaran su privado. Les da igual lo que le pase al resto...o a los suyos cuando ya no quede dinero en los sobres. Lo que has dicho, indigentes mentales, no dan para mas.
"En 2022, el gasto en atención sanitaria en Estados Unidos aumentó un 4,1%, totalizando unos 4,5 billones de dólares o 13.493 dólares por persona, según datos de la Cuenta Nacional de Gasto en Salud. Ese año representó el 17,3% del PIB nacional.

Francia tiene uno de los gastos de atención médica más altos entre los estados miembros de la Unión Europea, informó la Comisión Europea, con un gasto que representó el 12,3 por ciento de su PIB en 2021. Ese año, según datos de la Organización…   » ver todo el comentario
#5 Y ojo, que España gasta menos por el gran hecho de que aquí la gestión es directa.
Si perdemos la gestión directa los costes aumentarán, pero no aumentará el beneficio social.
#12 y tendríamos que ver cómo andan jodiendo con pruebas privadas que han aumentado cada año, en lugar de comprar maquinas y contratar personal
#5 Eso es lo mas gracioso del modelo USA… que GASTAN MAS dinero publico que cualquier pais con las diferente variedades de sanidad publica.

El nivel de estafa es tan espectacular que sorprende que sigan tragando con ello.
#50 Se sustentan en la ignorancia del norteamericano medio, que no tiene ni la más puta idea de como funciona Europa o Canadá.

Hay que hacerles memes de cómo habría sido Breaking Bad si fuera una serie canadiense, pero ni aún así lo pillan.
Para la escoria derecharra esta debe de ser una diabla. Negra y comunista. xD xD :-D :-D

Puta escoria vendepatrias y aplastapobres pepetarra y bocseta. :popcorn:
#10 Verás, el problema empieza con la terminología. Para ellos, el gobierno no es "the government" sino "the cabinet", el estado es "the government", y su estado concreto es "the state".
Por ejemplo, allí no hablan de "los tres poderes del estado" sino "the three branches of government" (las tres ramas del gobierno). Por otra parte, hay una desconfianza inducida hacia todo lo que proceda del estado, que más o menos se confunde con el…   » ver todo el comentario
#11 ok, gracias por la aclaración.
#11 esa campaña para desprestigiar al gobierno es la que permite desmontar el estado... es pura campaña política basada en intereses concretos
#19 No necesariamente. Lo que más se intenta desmontar es el gobierno federal e intentar reforzar el estatal. Esto por parte del GOP principalmente.
#35 Si, siempre hay un partido antifederal y otro pro federal. En el siglo XXI era el demócrata el anti federal y el republicano pro federal. Para que se vea el increíble turnismo de EEUU.
#46 Joder he escrito XXI en vez de XIX xD. Eso pasa por escribir con móvil.
normal, luego de que se destape que los atletas yonkys, perdon yankys :troll: esten hasta las trancas de dopping es mas que comprensible que esten preucupados por la salud, vaya que les de un perreque
Una de las cosas más curiosas de la psicología estadounidense es que hay un gran aprecio por las cosas públicas, pero si cambias el enfoque y las llamas "del gobierno" entonces el aprecio se torna en desprecio.
Si sugieres "sanidad pública" probablemente tengas a mucha gente a favor, pero el momento en que alguien dice "sanidad gestionada por el gobierno" se hunde la aprobación de la idea.
#8 Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra ...
#8 Un europeo fue a ver cómo vivían los Amish. Estos hacen un fondo común que cubre los gasstos médicos de los miembros de la comunidad. Los estadounidenses que iban con él lo vieron razonable. El europeo comentó que así se gace en Europa, via impuestos. La respuesta de los americanos: - ¡Comunismo!
#65 Los amish son todo un mundo
#84 y los americanos, otro totalmente diferente.
#87 Pero curiosamente eso de los amish tiene su ración de verdad: no contratan seguros porque los consideran una forma de juego de azar, y sus creencias los prohíben
Yankees flipando cuando ven un poquito del resto del mundo...
Lo flipante es que no sean conscientes de la puta mierda de país en la que viven.
Gratuitos no: solidarios.

Pero en EEUU la solidaridad está prohibida porque es comunismo.
Nada es gratuito
#9 Nadie es tan idiota como para pensar tal cosa.

En cualquier caso es cierto que es más adecuado usar "sanidad pública universal" que "sanidad gratuita".

La pagamos entre todos, sin dejar a nadie tirado y eliminando el lucro de la ecuación.

De hecho me estoy volviendo bastante radical con lo de eliminar el lucro de cualquier cosa que sea una necesidad básica.
#9 Free es libre o gratuito.
#9 No me digas!
Si tu único argumento era hacer como que no entendías lo que se estaba diciendo podías haber esperado un poco más a ver si se te ocurría algo.
#9 Las mejores cosas de esta vida son gratis.
No digo que no pero gratis no es. Ella no ha pagado nada, lo han pagado los franceses
#36 insisto que no es gratuito, que los deportistas ceden sus derechos de imagen y se prestan a participar en un evento que genera cuantiosos beneficios y a cambio suscriben un seguro para los participantes. Al menos, a diferencia de los estados, el COI no es una entidad que se endeude para pagar esos servicios ya que está en beneficios
Hay que explicarle a esta chica que no es gratuito, que se paga con impuestos y que forma parte de un sistema de protección social y de solidaridad entre todos los ciudadanos. Un contrato social que no cae del cielo y que es muy difícil de mantener y que precisa de un pueblo comprometido con su comunidad por encima de sus propios intereses.
Hay mucha gente que viene de fuera que no lo entiende y que sólo quieren recibir sin aportar nada. Hay que explicarlo y al que se quiere quedar grabárselo a fuego y si no, puerta.
Es un servicio creado específicamente por el COI para atender a los atletas, nada que ver con las listas de espera y las colas de la sanidad pública española. Se alude también a la necesidad de la cooperación público-privada
sport-science.org/index.php/congress-2021-virtual/2-uncategorised/190-
"Medicalizing the biggest event in the world in terms of participation and duration requires a collaboration with all the national and…   » ver todo el comentario
un sitio con asistencia sanitaria gratuita es, simplemente, más Humano
#21 la asistencia sanitaria nunca es gratuita, si lo es, se ha pagado previamente con impuestos
#28 Correcto. ¿Cuál es el problema?
#33 pues que no es correcto llamar gratuito a algo que no lo es
#28 y en este caso concreto supongo que ese servicio sanitario gratuito a los deportistas olímpicos va a cuenta directa o indirectamente del comité olímpico correspondiente.
Contradicciones del capitalismo salvaje. La atención médica es uno de los grandes negocios de los EEUU y por lo mismo será imposible redirigirla de alguna manera al servicio público. Habría una "revolución" de los poderosos. 
Otro caso más de turismo sanitario.
Se cree que es gratuito pero lo pagan los contribuyentes.
:troll:
Lo de poner el enlace para ver los videos ya tal
Normal que lo flipara, es de un pais que protege mas tu "derecho" a poseer un arma semiautomática que al acceso a una sanidad pública.
No recuerdo que humorista estadounidense bromeo con ello, "No derogar el derecho a la posesión de armas, pero que cada bala costase cien mil dolares, con el tiempo que te costase ahorrar el dinero para comprar un cargador,  se te quitaba  las ganas de disparar a nadie".
#94 Fue el gran Chris Rock
«12
comentarios cerrados

menéame