La diputada laborista Naz Shah jura «por Alá todopoderoso» su cargo en el Parlamento británico

En un vídeo que Shah ha compartido en su cuenta de TikTok, se puede ver a la diputada reelecta, tapada con un velo islámico y besando el Corán antes de jurar su cargo. «Juro por Alá todopoderoso que seré fiel y guardaré lealtad a su Majestad, el Rey Carlos, sus herederos y sucesores de acuerdo a la ley», afirmó.

[#3 ingenierodepalillos]

Pa los que les moleste, ahora conocen el bochorno que sentimos cuando juran por Dios.

[#17 Varlak]

#3 Eso es lo que me está flipando ¿Qué quieren? ¿Que jure por el dios cristiano una persona musulmana? Si se indignase un medio ateo lo entiendo, pero no entiendo porqué se indigna un medio facha

[#37 Polarin]

#17 Es la Gaceta, yo esperaba algo mas heavy como un velo completo y esas cosas. 
Lo que si cuestiono como una persona profundamente religiosa puede ir en un partido progresista. Si ya me parecen los folcroricos de los voxeros anacronicos, esta seniora me parece mucho mas anacronica. Especialmente por su procedencia de educacion en Pakistan, pais donde no puedes decirle a nadie que eres ateo. 

[#52 Varlak]

#37 los laboristas no son un partido demasiado progresista, son el equivalente al PSOE de aquí

[#91 Polarin]

#52 Por eso llevan a radicales religiosos en sus filas?

[#96 Varlak]

#91 No lo hacen, pero no voy a perder el tiempo con ésta conversación más tiempo

[#67 MAVERISCH]

#3 Algunos molestos por esto son ateos y tal.

[#89 ingenierodepalillos]

#67 A esos ni mu.

[#82 VendoOpelCorsa]

#3 #1 Cuando ya creíamos que casi nos habíamos quitado de encima a los de la sotana, ahora van a venir los del turbante y el velo, por mi, se pueden ir a tomar por culo, por donde han venido.
FUERA RELIGIONES DE LAS INSTITUCIONES.

[#1 Verdaderofalso]

Como a DeSantis: o todos o ninguno, mientras tanto los ofendiditos que se molestan que vayan haciendo cola para la bilis/lloros.
old.meneame.net/m/actualidad/satanistas-ofrecen-como-voluntarios-escue

[#65 Noeschachi]

#1 Lo mejor de todo es ver a la derecha que siempre ha rechazado el laicismo y la separación firme entre iglesia y estado culpar de esto a la izquierda

[#66 Autarca]

#1 Me acabas de demostrar que no eres ateo

Por supuesto que lloro, soy ateo y no quiero mas creencias absurdas en las instituciones, quiero menos.

#65 falsas enemigas, como siempre. Los dos supuestos bandos han trabajado para esto.

[#73 Noeschachi]

#66 Respecto al comentario para #1 lo cierto es que puedes ser perfectamente creyente y aspirar a vivir en un estado formalmente laico.

[#74 Autarca]

#73 Supongo que algún creyente habrá parecidos a lo que describe, en alguna cueva.

Pero la inmensa mayoría de creyentes cree que su religión es la única y verdadera, y que los demás nos equivocamos. Y aunque quizá (solo quizá) no nos obligaría a abrazar su religión con violencia, no verían ningún problema en que se dediquen copiosos recursos públicos a iluminarnos.

Todo ira mucho mejor cuando la verdad se imponga en el mundo.

[#78 Verdaderofalso]

#66 #73 soy ateo y yo tiro más por la opción del templo Satanico viendo que es imposible jugar al juego si no es con sus cartas y entrar todas las religiones amparándose en la ley y dejar a los propios ofendidos Cristianos que harán el resto

[#80 Autarca]

#78 Yo no abrazo falsas creencias, MonEsVol el Dios Espagueti Volador me protege y me ampara.

Ramén!!!

[#81 Verdaderofalso]

#80 pues hoy a ti Dios le voy hacer una reverencia comiéndome un plato de carbonara con guangiale casero que me trajeron

[#79 Verdaderofalso]

#65 no es precioso?

[#7 Cuñado]

Es tradición en el Parlamento británico jurar el cargo por tu superhéroe favorito. La noticia, en todo caso, es que esta diputada es más de DC que de Marvel.

[#18 Trochador]

#7 Así es, solo que DC y Marvel son como Grecia y Egipto, esto va más allá, ya que según sus respectivas creencias o uno u otro. Con lo que si uno jura por dios y otro por ala uno de los dos está cometiendo perjurio. Por lo que no debería estar permitido.

[#34 Cuñado]

#18 En el fondo es lo mismo. Los creadores de superhéroes tienen muy poca imaginación: Zeus/Júpiter, Yahveh/Alá, Deathstroke/Deadpool...

Cambian un par de detallitos del lore, por aquello del copyright, pero los personajes son los mismos.

[#39 Polarin]

#34 No... los personajes son parecidos, los cuerpos ideologicos sobre esos personajes no lo son. Batman es un tio rico que se dedica a apalizar ciudadanos con problemas economicos y que son mas pobres que el. 
Spiderman es un tio normal con un curro. 

[#48 Cuñado]

#39 No he comparado a Batman con Spiderman. Ni a Júpiter con Atenea.

[#94 Polarin]

#48 Ya, pero yo si. 

[#38 Polarin]

#7 Si, pero tambien que DC son normalmente muy carcas porque les gustan milloniarios pegandle de ostias a pobres, y esta seniora esta en un grupo politico que se identifica mas con Marvel, donde Spiderman es un  chaval que trabaja para sobrevivir. 
La analogia en claro: no se como un patido progresista puede admitir a alguien que en la practica es una carca en todos sus aspectos sociales, porque estan imbuidos por un pensamiento de una religion concreta que tiene un corpus ideologico muy…   

[#5 Stal4g17]

Y en 2018 pidió silencio a las mujeres que fueron víctimas de agresiones sexuales en Rotherham. Cuando el escándalo se hizo público, la diputada laborista escribió en redes sociales: «Esas chicas maltratadas en Rotherham y en otros lugares sólo necesitan cerrar la boca. Por el bien de la diversidad«.

Que bonitas son las religiones.

[#10 Estauracio]

#5 Lee su biografía. La vas a flipar.
en.m.wikipedia.org/wiki/Naz_Shah

[#12 CerdoJusticiero]

#5 Y qué bonito es descontextualizar:

In August 2017, Shah retweeted and liked a tweet from a 'parody' account claiming to belong to Labour member Owen Jones that read: "Those abused girls in Rotherham and elsewhere just need to shut their mouths. For the good of diversity". Shah deleted the retweet and unliked the original tweet. A spokesperson said: "This was a genuine accident eight days ago that was rectified within minutes."Shah also claimed to have a record on challenging abuse.

[#40 Polarin]

#12 Pues eso... que se colo retuitenado, pero le parecia cojonuda la tesis de "Those abused girls in Rotherham and elsewhere just need to shut their mouths. For the good of diversity"
Un cielo de mujer defensora de las mujeres....

[#83 CerdoJusticiero]

#40 Si te metes en su entrada de la wiki verás que tiene un largo historial de luchar contra abusos sexuales, incluyendo aquellos cometidos por minorías. Aquí tienes a unos difamadores envainándosela y dejando claro que la consideran un referente en la lucha contra los abusos de las infames 'grooming gangs' que sacudieron a la opinión pública británica:

www.bbc.com/news/uk-england-leeds-54373013

Su propia madre sufrió abusos durante años y terminó asesinando a su presunto maltratador,…   

[#90 Polarin]

#83 No..... Y cito textualmente:
She said: "Islamic communities are absolutely appalled by it [child sexual exploitation]. People I talk to are appalled by it." 
Esta seniora dio retuit a un  tuit de que victimas de violacion deberian de callarse en pos de la diversidad. No tiene nada que ver con lo de las grooming gangs. Solo hubiera faltado que le hubiera parecido mal que investigaran a una panda de proxenetas de menores solo por ser Pakistanies. 
Por cierto, los insultos sobre mi capacidad intelectual, metetelos por el culo, gracias. 
 

[#99 CerdoJusticiero]

#90 Estabas borracho cuando escribiste tu último mensaje, ¿verdad? Incluso para ser un mensaje tuyo se pasa de absurdo, estúpido y aleatorio.

Por favor, confírmame que estaba borracho o drogado y no sufriendo un ictus.

[#19 Varlak]

#5 si lo único malo que puedes decir de una persona es que dio like a una publicación de mierda y la retuiteó y a los 10 minutos lo quitó me estás convenciendo de que es muy buena política.

"In August 2017, Shah retweeted and liked a tweet from a 'parody' account claiming to belong to Labour member Owen Jones that read: "Those abused girls in Rotherham and elsewhere just need to shut their mouths. For the good of diversity".[35] Shah deleted the retweet and unliked the original tweet. A spokesperson said: "This was a genuine accident eight days ago that was rectified within minutes.""

[#41 Polarin]

#19 No.... expuso en publico que: "Those abused girls in Rotherham and elsewhere just need to shut their mouths. For the good of diversity"
Supongo que entiendes el ingles como para darte cuenta que lo que quiere decir es que si te viola alguien te tienes que callar por el bien de la Diversidad. Vamos, canela fina esta seniora. 
 
 

[#51 Varlak]

#41 no lo expuso en público, hizo retweet y luego lo borró al rato

[#92 Polarin]

#51 Lo hizo porque le parecia bien, y luego lo borro cuando se dio cuenta de que era una barbaridad lo que pensaba. 

[#58 unqualsevol]

#19 Varlak, si un miembro del PSOE jurara su escaño por Dios todopoderoso y, aunque solo fuera durante unos minutos retuiteara un tweet diciendo a la víctima de la manada que se callara la boca por el bien de la Guardia Civil creo que estaríamos de acuerdo en que esa persona de izquierdas no tiene nada y que es una vergüenza que el PSOE lo tenga en sus filas.

Este caso es lo mismo, lo único que cambia es la religión de la supuesta persona y que esta persona sí existe. No sé cómo puede parecerte "muy buena política", la verdad.

[#61 Varlak]

#58 si es que es el 90% de los diputados del PSOE de izquierdas no tienen nada y es una vergüenza que el PSOE los tenga en sus filas. Es que pareces creer que el PSOE o los laboristas son de izquierdas, pero vamos, que España es mucho mas atea que Reino Unido pero Zapatero juró el cargo con una biblia, creo que Sánchez es el primer presidente que no lo hace y estoy segurisimo de que muchos cargos del psoe juraron por Dios y/o la biblia. Es que estás poniendo el grito en el cielo ante el…   

[#68 Autarca]

#19 Vestir según los mandatos de un caudillo guerrero del medievo, que se creía un profeta, ya me parece bastante malo.

[#69 Varlak]

#68 Es una mujer feminista y vestirá como le salga del coño, no como a ti te guste.

[#70 Autarca]

#69 Es una comida por la falsedad de la religión, y vestirá como los dueños de la religión (hombres siempre) decidan.

[#71 Varlak]

#70 Se pone el pañuelo cuando le sale del coño, aunque te joda, y no voy a perder más el tiempo con un gañan que no entiende que una mujer musulmana puede vestir como le de la gana al igual que una cristiana.

[#72 Autarca]

#71 Ya, como la droga, "puedo dejarlo cuando quiera, lo que pasa es que no quiero dejarlo"

¿¿Entiendes que los dioses no existen??

[#75 Varlak]

#72 ¿Eres idiota o me estás vacilando?

[#76 Autarca]

#75 Te he hecho una pregunta ¿La entiendes?

¿De verdad crees que los dioses existen?

Si no es así, que narices haces defendiendo sus engaños.

[#77 Varlak]

#76 Mira, paso de que me vacilen, adiós.

[#84 Fernando_x]

#70 Y está en su derecho a estar comida por la religión. ¿Quieres que el Estado imponga por ley el ateismo?

[#86 Autarca]

#84 "¿Quieres que el Estado imponga por ley el ateismo?"

No

Pero quiero a las religiones fuera del estado. No se jura por ningún Dios, no se hace proselitismo en actos oficiales.

Difícil en estados donde aún hay mandatarios "por la gracia de Dios", pero ese debe ser el objetivo.

[#2 Charles_Dexter_Ward]

Y los de la gaceta lo flipan

[#4 Verdaderofalso]

#2 no solo ellos… la bilis está llegando a un nivel alto

[#31 Baal]

#28 si Jura por ala, es igual que el que jura por Jesucristo... Luego será laborista y sus ideas desean más socialdemócratas que liberales, pero su tope de moral, de ética, su superyó al cual someterse es el que es... Religión, otra religión Abrahamica... Podía haber jurado por la libertad o por la igualdad o la fraternidad, pero no.

[#32 Varlak]

#31 ¿Y a ti no ser ateo te parece un extremo fundamentalista?

[#33 Baal]

#32 ser religioso y demostrarlo en un cargo público electo, y demostrarlo poniéndolo como emblema de lo más importante pues es por lo que juras el fiel y buen desempeño de tu cargo público electo.... Pues un poco si... No fundamentalistas al estilo opus o sus similares en otras religiones y obviamente mucho más lejos aún de los que asesinan en nombre de su dios, pero si en el sentido filosófico y de comprensión de la vida. Si pone a un dios por delante, mal empezamos.

[#54 Varlak]

#33 Pues tienes un concepto de fundamentalista religioso muy alejado del de el resto del mundo, que lo sepas

[#45 Polarin]

#32 Si. 

[#6 tul]

le hubiera gustado hacerlo sobre las orejas del brujo mayor de la secta anglicana pero no cabian en la sala

[#9 Mltfrtk]

Enhorabuena al pueblo británico que ha echado a patadas a los racistas, fascistas e islamófobos del poder. Ya era hora.

[#63 earthboy]

#9 Siempre está bien quitar a un fanático... para poner a otro fanático.

[#64 Mltfrtk]

#63 Claro, esta diputada va a meter a las personas migrantes en un avión y las va a deportar, también va a meter a miles de personas en cárceles flotantes, pasándose la declaración universal de los derechos humanos por el coño. Va a basar su política en criminalizar a los pobres y en hacer salvajes recortes en servicios públicos y en los servicios sociales eliminando subsidios y cambiando becas por préstamos bancarios. También va a prohibir las energías renovables y va a sacar a Inglaterra de la UE, llevando el país a la ruina.
Menuda fanática.

[#14 DDJ]

Un pasito más para quitar todos los libros de fantasía cuando se acceda a un cargo.
Gracias diputada laborista Naz Shah.

[#15 Verdaderofalso]

#14 donde se firma?

[#27 Baal]

#25 me da a mí que los extremos fundamentalistas, de todas las religiones y creencias están retomando el poder en general en todo el mundo.... Aunque tú, yo, y nuestro entorno, criado en la educación pública de los 80, 90 de este país seamos unos descreídos de primera y ateos recalcitrantes.

[#28 Varlak]

#27 Estamos hablando de jurar sobre libros religiosos, no de ningún extremismo, y sobre jurar en libros religiosos, que antes lo hacía el 100% de políticos y ya no, cada vez pasa menos. Por cierto, está tía es muchísimo menos fundamentalista que los tarados del periódico de la noticia, no mezcles ser musulmán con ser extremista o fundamentalista, no seas cutre, anda.

[#47 Polarin]

#28 No, esta tia es igual de fundamentalista religiosa que los tarados del periodico. Ese es el problema. 

[#50 Varlak]

#47 Y eso lo sacas de...

[#93 Polarin]

#50 De que es una persona religiosa, que lleva un prenda de opresion patriarcal por la que se mete en la carcel o te matan en otros paises, que jura por un dios... . Que sus convicciones sobre temas sociales son exactamente las mismas que los zombaos del periodico. 
Vamos, que estamos hablando de un miembro de una religion con unas creencias muy concretas sobre politica, es como hablar de un Evangelico o de un Mormon, o de un Testigo de Jehova o de uno del Opus. 
 
 

[#95 Varlak]

#93 Es como hablar de un cristiano, como gran parte de los políticos de nuestro país, déjate de monsergas

[#97 Polarin]

#95 Efectivamente, y aqui nos metemos con los del PP o VOX con sus marcianadas religiosas. Esto es EXACTAMENTE lo mismo. 

[#98 Varlak]

#97 que siiiiiiii que ya te hemos oiiiiiiiido, venga, anda, vete a dormir, buenas noches

[#16 Condenación]

No veo el problema, jura por aquello que es importante para ella por sus creencias. Es precisamente lo que debe ser un juramento.

En España tenemos a políticos haciendo lo de jurar por su causa, que es como no jurar.

[#21 Trochador]

#16 Pues hay un problema de base. O los unos o los otros están cometiendo perjurio.

[#22 Verdaderofalso]

#21 o ambos

[#36 Trochador]

#22 Eso sin duda, pero ellos se creen con la razón. Pero ambos no pueden tener razón. Aún que en realidad no la tenga ninguno.

[#29 Varlak]

#21 ¿Que?

[#35 Trochador]

#29 Pues que, según ellos uno de los dos dioses no existe. Por lo que alguien está jurando en falso ante la ley.

[#53 Varlak]

#35 No juran en falso, tu juras sobre tus creencias, no sobre los hechos.

[#55 Trochador]

#53 Creencias falsas según los otros. Alguno miente.

[#57 Varlak]

#55 Confundes "mentir" con "estar equivocado". Yo creo que ninguno miente pero todos se equivocan, y estar equivocado no es jurar en falso.

[#43 Polarin]

#21 Pues legalmente... puede que si. Porque el Charles es el jefe de una iglesia concreta. 

[#49 Gerome]

#21 Igual no tienes claro qué significa "perjurio".

[#56 Trochador]

#49 Puede ser que no.

[#13 Nividhia]

Cuando juran delante de un muñeco crucificado da la misma grima.

[#44 Polarin]

#13 A ver, cojones... hay que respetar las marcianadas de la gente. Es un cricifijo. Yo no voy con una camiseta de Charlie Hebod por la calle porque se que hay gente que no se lo toma bien. 

[#8 manbobi]

Crom se ríe desde su montaña de la Cámara de los comunes

[#46 Polarin]

#25 Es que el coran (en minisculas, igual que la biblia) tiene detras una cantidad de dinero y poder, que ya le gustaria tenerlo a los catolicos: Arabia Saudi, Quatar, EAU, que se dedican a meter dinero en mezquitas en Francia, no con una version avanzada del islam (que la hay, con un proceso ideologico que ha a mimetizado La Reforma, la separacion de religion-estado, el Concilio Vaticano Segundo, ... ), si no con una version de unos zumbados fanaticos del XIX, los salafistas. 
 
 

[#11 Supercinexin]

Después de leer la noticia entera se La Gaceta, creo que coincido con ésta señora en prácticamente todo lo que dice, jajaja estupendo, a ver si los Labour me sorprenden agradablemente

[#20 Varlak]

#11 yo con cada comentario que leo criticandola soy más fan y hace 10 minutos ni sabía que existía

[#23 Baal]

Vamos para atrás, en vez de ser cada vez menos los que juran por su amigo o muñeco mágico, son más....
A ver si un día vemos a alguno jurar por Montesquieu o Rousseau.... O mejor aún por Robespierre.....
Vamos para atrás y que os parezca chupi los que juran por ala o por allá por qué eso hace llorar a los fachas y al niño Jesús, cometéis una irresponsabilidad.
Cc #20 va por ti bolo, sin acritud.

[#24 Verdaderofalso]

#23 yo juraría por mi carta pokemon de Charmander

[#26 Baal]

#24 yo por mi druida nivel 12 de D&D ..... Na... Prefiero Montesquieu, estamos hablando de ciudadanía y democracia, no de fe y fantasía.

[#30 Verdaderofalso]

#26 cierto

[#25 Varlak]

#23 Es que no son cada vez más, son cada vez menos, y a mí me la suda por qué amigo imaginario jure cada persona, me parece tan ridículo por la biblia que por el Corán, no se de dónde sacas que a mi me parece bien que jure por el Corán

[#59 elfenix]

Ala y Dios son amigos que mismo da?

[#62 Malinke]

No leí el envío y no sé el significado de jurar por Alá.
Si es por trollear todavía tiene un pase, pero si es por convicción no lo veo bien. El principal objetivo es eliminar todo vestigio religioso en actos públicos institucionales, no agregar religiones.
Se suele decir que está bien por pagar a los cristianos con la misma moneda, pero lo único que hacemos es dar otro paso a la involución.

[#85 Fernando_x]

#62 No exactamente por trolear, pero... este es el resultado precisamente de que NUNCA ha sido un objetivo el eliminar las religiones del ámbito de las instituciones públicas. Y como nunca se ha hecho nada para eliminarlo,... "disfruten lo votado"

[#88 Malinke]

#85 yo quiero que no haya ninguna, no dos o más.

[#42 Polarin]

Ya que hay que hacerlo, hacerlo a lo grande.... yo me traeria una maqueta del Monolito de 2001 y empezaria a hablar en hexadecimal con las letras en ASCII. 

[#60 curiosopaseante]

#42 www.youtube.com/watch?v=gHQ-G6gumO8

[#87 bibubibu]

Así hay que hacer, uno tiene que ser libre de jurar su cargo por el ser mágico en el que crea.