#12 Eso es cierto, pero justamente en las zonas donde estos bosques de pinos no son el bioma que sería natural, por debajo de los pinos ya crecen robles o encinas que los acabarán sustituyendo. En muchas zonas el bosque mismo ya están evolucionando hacia bosques mixtos o incluso hacia bosques dominados por frondosas o encinares*.
Pero justamente si haces pastar a las vacas para "limpiar" el sotobosque frenas estos procesos de sustitución, con lo que te vas a quedar con estos pinos.
En cualquier caso es cierto que los bosques en España están tan alterados que el concepto de naturalidad es muy relativo. Por ejemplo, hace ya milenios que desaparecieron algunos grandes herbívoros que tenían la capacidad de mantener zonas abiertas. Por otro lado, al haber eliminado los grandes depredadores como lobos u osos, las poblaciones de otros herbívoros como corzos o incluso de jabalíes se ha disparado, con lo que las dinámicas ya no son las naturales.
Pese a ello, aplicar aún más presión no va a volver a los bosques más naturales, sino menos.
Lo ideal sería que en las zonas donde queramos tener bosques la presión sobre ella sea mínima y que se les deje en dinámica natural, incluyendo la presencia de herbívoros y carnívoros. Y en el resto de zonas pues bueno, que se gestione con herbívoros si es necesario, pero en algunos casos sería incluso más beneficioso recuperar pastos y cultivos abandonados talando algunas zonas.
* esto es evidentemente una simplificación, puesto que en algunas zonas el pinar es un bioma perfectamente viable y autóctono, mientras que en otras zonas pueden no darse los procesos de sustitución por diversas causas. Una gestión activa hacia esta sustitución podría ser interesante, pero es complicado en cualquier caso.
En cualquier caso, el problema en España es que la mayoría de bosques son bosques muy jóvenes, de no más de 60 años la mayoría, y muy pocos de más de 100 anos. Estos bosques van evolucionando pero mientras tanto, tanto por composición (mucho más pino de lo que sería natural), como por estructura (bosques muy densos, aunque esto se va solucionando solo por competencia y exclusión de ejemplares), serán muy inflamables durante aún algunas décadas hasta que lleguen a un equilibrio más "natural".
#7 Solo una puntualización; el monte no está "sucio" y no necesita "limpiarse". La "maleza" (realmente, la capa arbustiva del bosque) forma parte del ecosistema forestal y no es un problema per se sino una característica de un bosque normal y sano.
Dicho esto, puesto que la presión humana sobre el bosque es tan grande que hemos alterado completamente el régimen natural de incendios (un 90% de los incendios son causados por el hombre), puede ser una buena opción, en zonas de contacto entre el bosque y el ámbito humano, hacer este tipo de gestiones para reducir masa combustible y disminuir el riesgo de incendio (además con otros beneficios derivados de la producción ganadera).
Pero deberíamos evitar la palabra "limpiar" cuando lo que hacemos realmente es alterar el funcionamiento normal de un bosque para disminuir un problema que nosotros mismos hemos creado. En algunas zonas con más riesgo (es decir, con más presencia humana) será necesario, sí.
Pero en zonas con poca presión humana y donde por lo tanto el riesgo de que el hombre genere un incendio es más baja, el bosque debe dejarse a su bola, que ya se regula solo.
#97 Los pokemons no existen; Wagner sí. Si mañana me pongo un logo de ETA será lo más normal del mundo, ¿no? Busca al usuario que te digo y verás si no se justifica y admira a Putin por aquí. Pero bueno, esto ya lo sabes.
#34 Entiendo que tus datos son para las cuencas internas y los datos de #7 para el total de Catalunya. En la cuenca del Ebro en Catalunya hay muy poca población pero sí mucho regadío.
#18 Ya el hecho de intentar comparar esto con la violencia doméstica me parece bastante limitado, pero es que encima... ¿en serio ante un caso de violencia doméstica lo único que se te ocurriría es "mediar"?
Mire señora, ya sé que su marido es un poco bestia, pero intente comprenderlo y mira, si un día a la semana tiene usted que dejarse violar pues mire, piense que si no es peor porque igual la mata.
Y usted, señor, ¿verdad que si ella se deja violar un poquito y le prepara la cena cada día y le da un masajito usted la va a pegar más flojito?
#8 Los medios occidentales se hartaron de decir que Rusia estaba preparando la invasión de Ucrania mientras Rusia y medio menéame se reía y decía que era mentira y que Putin era tan majo y tal. Y en esas estamos.
#2 No está mal; los homininos (que no hominidos) son una subtribu de primates entre los cuales se encuentra el género homo pero también otros géneros como los australopitecus, los parántropos y otros: es.wikipedia.org/wiki/Hominina
A su vez los hominina forman parte de la tribu de los hominini, que a su vez forma parte de la familia de los hominidos, dentro de la cual hay los gorilas, chimpanzés, bonobos y orangutanes, y que a su vez forma parte de la superfamilia de los hominoideos.
#12 Varias cosas: una que los animales sacrificados según el rito halal vienen de las mismas macroexplotaciones industriales que los sacrificados mediante aturdimiento; es añadir un poco más de sufrimiento al que ya llevan encima.
Y dos, que es bastante contradictorio que todo esto que relatas, que forma parte de la cultura propia de casi toda Espaa, hoy en día no puedas hacerlo porque deben cumplirse una legislación de bienestar animal, mientras que en cambio por cuestiones religiosas los musulmanes puedan saltarse esta misma legislación de bienestar animal y puedan sacrificar como les plazca. Es una situación rara, la verdad.
#14 Pues seguramente sí; pero los comentarios a los que respondía decían que en Europa nos comemos los mocos y que no se hace nada y que hacemos lo que los USA nos dicen y eso es mentira. Habría que haber empezado antes? Seguramente, pero esta movida viene sobre todo a raíz de la pandemia, cuando se vio que, siendo un bien básico en la sociedad de hoy en día, más nos valía tener producción propia de chips para futuras crisis mundiales. En dos o tres años se ha diseñado la estrategia y se ha empezado a poner en marcha y ya hay proyectos empezados, así que no sé.
No solo en Europa hay la mayor empresa fabricante de las máquinas fotolitográficas con las que se fabrican los chips (ASML, como dice #8), sino que recientemente ha aprobado un acta (commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-f) que establece la visión estratégica de la Unión Europea en la fabricación de chips, moviliza más de 40 billones de euros en ello y pretende alcanzar el 20% de la producción mundial de chips en Europa para 2030.
Varios amigos míos trabajan en el sector y las empresas europeas, incluyendo muchas españolas, están ampliando y desarrollando proyectos punteros gracias a esta iniciativa y en breve empezarán producción propia en España mismo.
Pero claro, es mucho mejor hacer el comentario chorra y a correr.
#2 Es cierto que ha habido sequías tan o más intensas antes, pero ahora se les suma unas temperaturas más altas, con lo que la evapotranspiración es mayor, con lo que efectivamente los recursos hídricos disminuyen mucho más rápido.
Aparte de que aporta poca información, no entiendo para nada en qué desafía las narrativas históricas. Este párrafo, en concreto:
El equipo de investigadores, en colaboración con British School de Roma y la Universidad de Gante, publicó un estudio en Urbanismo romano en Italia, que muestra que la ciudad mantuvo su prosperidad hasta el siglo III d.C. Esto desafía la supuesta decadencia generalizada en Italia durante el declive del Imperio romano.
Justamente es una constante en la mayoría de ciudades, especialmente las pequeñas y medianas, que se mantengan hasta el siglo III, momento en el que muchas de ellas entran en crisis o directamente desaparecen. Las que se mantienen, excepto las grandes capitales, a partir del III-IV sufren transformaciones que amortizan muchas de las grandes infraestructuras urbanas que reconocemos como romanas (alcantarillado, urbanismo ortogonal, teatros, etc.).
Aún así meneo porque se ve poca cosa romana por aquí.
#12 A ver, dudo mucho que sea verdad. Hay miles de israelíes de origen ucraniano. Por decencia humana estoy con Palestina, pero esta "noticia" es una tontería y que esté en portada es preocupante.
#32, #44 Trump reconoció Jerusalén como la capital de Israel y prometió trasladar la embajada de los USA allí. Más apoyo que este a Israel no ha tenido ningún otro presidente. Yo no sé qué manía tenéis algunos meneantes con este subser fascista, racista y narcisista pero bueno... ¿Solo porque es amigo de Putin?
#21 En mi opinión toda la segunda parte, la de la luna, podría eliminarse completamente y la película se entendería igual de bien y a mi parecer mejoraría bastante. Sería menos repetitiva, más redonda y más íntima. Pero bueno, no voy a corregir yo a Kubrick tampoco. En cualquier caso, sí, la transición entre los monos, el hueso y el vals es maravillosa.
#119 Sí sí, pero también son los "nombres primers" o "nombres parells", etc. Por eso lo decía. Pero sí, "nombre" es más bien cantidad que número, como dice #114
#86 No he acabado de entender tu mensaje; ¿ponía "nombre del carrer" en catalán?
Si es así, efectivamente está mal, pero mal, mal; "nombre" solo es para indicar cantidades o el concepto abstracto de número; nadie dice ni diría nunca "el nombre del carrer".
Pero justamente si haces pastar a las vacas para "limpiar" el sotobosque frenas estos procesos de sustitución, con lo que te vas a quedar con estos pinos.
En cualquier caso es cierto que los bosques en España están tan alterados que el concepto de naturalidad es muy relativo. Por ejemplo, hace ya milenios que desaparecieron algunos grandes herbívoros que tenían la capacidad de mantener zonas abiertas. Por otro lado, al haber eliminado los grandes depredadores como lobos u osos, las poblaciones de otros herbívoros como corzos o incluso de jabalíes se ha disparado, con lo que las dinámicas ya no son las naturales.
Pese a ello, aplicar aún más presión no va a volver a los bosques más naturales, sino menos.
Lo ideal sería que en las zonas donde queramos tener bosques la presión sobre ella sea mínima y que se les deje en dinámica natural, incluyendo la presencia de herbívoros y carnívoros. Y en el resto de zonas pues bueno, que se gestione con herbívoros si es necesario, pero en algunos casos sería incluso más beneficioso recuperar pastos y cultivos abandonados talando algunas zonas.
* esto es evidentemente una simplificación, puesto que en algunas zonas el pinar es un bioma perfectamente viable y autóctono, mientras que en otras zonas pueden no darse los procesos de sustitución por diversas causas. Una gestión activa hacia esta sustitución podría ser interesante, pero es complicado en cualquier caso.
En cualquier caso, el problema en España es que la mayoría de bosques son bosques muy jóvenes, de no más de 60 años la mayoría, y muy pocos de más de 100 anos. Estos bosques van evolucionando pero mientras tanto, tanto por composición (mucho más pino de lo que sería natural), como por estructura (bosques muy densos, aunque esto se va solucionando solo por competencia y exclusión de ejemplares), serán muy inflamables durante aún algunas décadas hasta que lleguen a un equilibrio más "natural".