Un grupo de trabajo conformado por varios miembros de la Mesa del Congreso de los Diputados revisará los criterios de acreditación de periodistas de la Cámara Baja, según confirman fuentes de presidencia del Congreso. "Se estudiarán cuestiones de forma, nunca de contenido", han enfatizado las mismas fuentes.
|
etiquetas: congreso , periodistas , bulos , ultraderecha
Bueno, por algo se empieza, aunque sea por lo pseudoperiodistas
Seguir por funcionarios corruptos o con dudoso criterio (jueces, policías, fiscales).
Luego si tal tocar los otros.
Aunque mucho diputado sea bastante reprobable.
Si todos los que salen en una lista electoral tuvieran acceso al congreso estaría lleno de freaks.... Mas aun...
Era sólo un chascarrillo.
Es evidente que a este tipo se lo quieren quitar del congreso y el tema de ser de un partido es una excusa.
Primero porque ya hace mucho que no le contestaban ninguna pregunta (lo cual es para dejar de pagar a los políticos que cobran por ello) y segundo porque ha aparecido último en la lista de una agrupación electoral, no de un partido político.
O esos no importan?
El pasado franquista o la amistad con narcotraficantes era conocida con anterioridad.
Han amnistiado las fiestas del Tito Berni?
Lo de incómoda ya le queda demasiado lejos
NO ES PERIODISTA, ES UN CUENTA BULOS A SUELDO. PUNTO
Y dime qué jefe de prensa de un partido ejerce de periodista parlamentario a la vez. No se puede ser juez y parte.
El problema es que ese saco de basura no sabe lo que es la ética, ni se espera que la conozca.
Que si, que es un tío asqueroso, pero los tiempos están cambiando no podemos permitir que solamente sean periodistas los que trabajan en un periódico o en la tele, Internet ya es EL medio de comunicación
A este "señor" no le contestaban mucho antes de ir en ninguna lista.
De hecho, el que puso en la lista (último) dice que lo puso ahí por dar visibilidad a que no le contestaban. Creámosle o no.
Vamos a ir a los hechos al menos.
O solamente si es de un partido que no nos gusta <-- Esa normativa podría ser recurrida por inconstitucional. ¿Crees que en el PSOE son idiotas y van a regalarle portadas al PP?
luego cogemos a una militante del partido Socialista y la hacemos jefa de tve sin ningún miramiento <-- Entonces, ¿por qué el PP la apoyó en el Senado? ¿Esa… » ver todo el comentario
Id con cuidado que ahora el gobierno actúa ante la desinformación, se os va a acabar el chollo de ir difundiendo bulos libremente sin consecuencias
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
Pero vaya, que este no es el camino, si más personas han votado a este personaje que a podemos, lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda, y sin embargo sacó lo que sacó
Sí que se sabe "porqué", porque hay instituciones que pagan publicidad institucional a estos pseudomedios para que esparzan basura informativa, a través de adjudicaciones directas que pasan el "filtro" de la legalidad, al menos hasta ahora. Y se intenta atajarlo… » ver todo el comentario
Yo creo que tiene más que ver con el fracaso de la política clásica en general y con la política de izquierdas en particular
Y prácticamente casi todos los diputados se han hecho eco, y han hecho propaganda, de bulos e informaciones falsas, empezando por el propio presidente, Pedro Sánchez.
Así que si nos ponemos con la guillotina, no quedarían ni 20 diputados ni 3 medios que consultar.
Efectivamente, así es, este tipejo no está para informar sino precisamente para todo lo contrario.
"no podemos permitir que solamente sean periodistas los que trabajan en un periódico o en la tele"
Error de nuevo , por supuesto que deben ser periodistas los que informen.
"Internet ya es EL medio de comunicación ".
Internet inmenso pero si te refieres a Twitter, YouTube, Twitch, Tiktok, etc. Son plataformas de entretenimiento, no puedes acudir a ellos para informarte.
Si vienes a defenderle, y él es un saco de mierda... en que te convierte eso a ti?
Y los insultos a otro que en ningún momento te he dicho nada a ti
¿Pedir que una persona sea periodista colegiado y no esté vinculado a un partido político son criterios arbitrarios?
Siguiendo con el hilo el único requisito para colegiarse es tener la carrera de Periodismo así que me pregunto, si mañana el gran Wyoming (que no estudió Periodismo) quisiera ir de reportero al Congreso, no podria? Y como el muchísimos comunicadores actuales que no son periodistas.
PS: Sé que no es exactamente lo mismo, ¿pero podría operar yo mañana o pasar consulta?
Y yo no soy informático pero mañana me hago un cursillo y nadie me impide que sea programador, los tiempos han cambiado.
No creo que tener la carrera de Periodismo garantice ningún tipo de calidad la verdad
De acuerdo, seguro que podrás trabajar en muchos sitios. Pero seguro que habrá empresas con muy altos requerimientos y con protocolos de calidad que exigirán una titulación mínima. Aquí estamos hablando del Congreso.
No creo que tener la carrera de Periodismo garantice ningún tipo de calidad la verdad
De acuerdo, pero no ser ni periodista seguro que lo garantiza menos aún. De alguna manera habrá que poner límites, si no ¿mañana puedo ir yo a acreditarme?
Al saltar a la carrera política han atraído los focos sobre ellos y les van a dar de todos lados.
En fin, por caraduras.
... Si eso ya, hoy no, mañana.
Es lo que tiene "abrir una puerta"...
El chiste se cuenta sólo.
Ains qué tiempos aquellos del PP
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha rechazado este lunes dar amparo a Vito Quiles porque "no es periodista en activo" si no político
(...)
La Federación considera, además, que, antes de formar parte de la candidatura de SALF a las elecciones europeas, el señor Quiles "ha vulnerado sistemáticamente el código deontológico de la FAPE y que sus informaciones no
… » ver todo el comentario
(Y eso que te te he remarcado lo importante con negritas. En fin, qué vamos a hacerle. Leer dos líneas es pedir mucho)
¿Os creéis que los demás somo gilipollas para creernos argumentos (de mierda) como el que has puesto?
Puto blanqueamiento...
bilisideas, ¿no?La derecha nunca lo haría