#92 Estoy completamente en desacuerdo. Dando a todo el mundo 1/3 del SMI no solucionas nada: tendrías inflación al día siguiente. Sigues teniendo 49M de personas que requieren X millones de casas, Y toneladas de comida y Z kWh de energía o l de gasoil para vivir. Si la oferta no sube (porque los bienes no se crean mágicamente de la nada), da igual cuántos billetes imprimas y repartas, seguirán accediendo a los bienes y servicios las mismas personas. Entonces, se hallaría un nuevo equilibrio entre demanda y oferta, a precios más altos. Luego, los que verdaderamente necesitan ayudas màs cuantiosas no recibirían suficiente.
La RBU sólo sirve para igualar a las capas más bajas de la sociedad, mientras los ricos siguen viviendo a todo trapo porque sus excedentes de dinero les sirven para absorber esa inflación, cosa que las clases trabajadoras no pueden hacer. Igualas al currito con el que no hace nada, eso es lo único que consigues. Prefiero políticas redistributivas a base de ayudas y subsidios a quien los necesite.
#29 a mi me salía mejor ganar menos en una provincia y ahorraba más así. De mis colegas se fueron 2 a Madrid, 1 igual permanentemente y el otro teniendo claro que va a volver y que va a malvivir un par de años allí.
#37 Este gobierno no va a aprobar ninguna medida que pueda beneficiar o ser justa para los arrendadores aunque dicha medida beneficie a los arrendatarios. Por desgracia para estos últimos. Es lo que se llama, pura y duramente, populismo.
#61 No. No deflactar es no deflactar, no subir.
Esto es como lo de la "presión fiscal", como los datos no sirven para el relato, nos inventamos otro dato.
#31 Sinceramente eso de las listas abiertas es una quimera, en el senado lleva desde siempre y me creo que no se ha dado un caso como el que describes, lo de cambiar el sistema electoral a este paso no va a ser recomendable sino necesario.
#32 Pues en algunas intervenciones del miembros del PP en las Cortes dan autentica grima.
#54 Si estás en paro estás exento de esos meses que hayas cobrado paro y si la haces en conjunto a tu dinero también le aplicarán las variantes de tu pareja. Por lo que sigue siendo más rentable hacerlo solo y que la que está trabajando se acoja a todas las reducciones que apliquen.
#88 al final los propietarios barajan si les es rentable el alquilar o el vender... y si les ponen un precio máximo y tampoco les dan garantias en casos de okupacion o impagos... pues a mas de uno les sale a cuenta vender. Con lo que menos viviendas en el mercado de alquiler
#88#82#76 No, el sistema de pensiones es sostenible tal y como está, los cotizaciones deben cubrir la pensiones contributivas y no todas las ayudas estatales que se hacen pasar por pensiones
#88 El ejemplo que pones no tiene nada que ver con el sistema de pensiones español, salvo que agregues que pides dinero pa comprar una casa y luego tienes que pagar las de los que no aportan nada a tu cuenta (huérfanos, viudas, no contribuyentes,....)
#2#3 Ya me espero a "La biblia: The begining" la version de Amazon Prime Video donde aparezcan angeles adultos macho y hembra y angeles bebé y la encarnizada batalla de los capillitas indiganos porque en el libro original los angeles no follaban .
Luego eso si, el personaje de Maria Magdalena, dará asco y pena a partes iguales, pero la serie la salvan los Corintios que son mu salerosos.
#2 Muchos de los libros de la biblia no pasarían un primer corte si hubiera que valorarlos como obra literaria.
dicho lo cual no quieta que sea interesante, dada su influencia
¿Seguro? Imagina que nadie tuviese más de 7 viviendas porque se arruinase. ¿Cuántas viviendas saldrían al mercado? En España hay miles y miles de tenedores con más de 7 viviendas.
Ten en cuenta que el límite teórico máximo estaría en 32 viviendas (IBI x 232) con el que la persona más rica del planeta se arruinaría el primer año pagando 1.288.490.188.500 € de IBI. Te adjunto la tabla de #304 continuada hasta ese valor.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
#86 eso también existe desde hace tiempo, pero tiene 2 problemas:
- son pocas promociones
- mucha gente necesitada
Luego a la hora de asignar viviendas priorizan colectivos que el bobierno de turno considera "de riesgo" (inmigrantes, gente procedente del chabolismo o la calle directamente, familias desestructuradas, etc.) y al final lo único que consigues son guettos donde nadie quiere vivir ni estar cerca siquiera tipo las 3000 de Sevilla.... de hecho en los barrios nuevos la gente lo primero que se intenta informar es si está previsto o no construir por la zona "viviendas sociales" pues tiene un miedo terrible a acabar viviendo cerca de "chusma" después de entramparse por 30 años o más y quieren zonas "seguras" para sus retoños (y los políticos y las constructoras sacan rédito a todo eso para sacarles más dinero...)
Vamos, que tendría que ser una cosa muy masiva en plan construir cientos de miles de viviendas por toda España para que tuviera algún impacto, y eso ya te digo yo que a NADIE de la casta financiero-política le interesa, volcados como están en conseguir beneficios tipo "alquiler vacacional", gentrificación y "nómadas digitales", que son los que más pasta dan a los accionistas (de fondos de inversión y bancos, que es donde acaban los políticos por los servicios prestados puertas giratorias mediante.... )
#65 sobre ofrecer promociones exclusivamente para alquileres "sociales", ya se está haciendo en Madrid: se llama "Plan Vive" y no están ofreciendo alquileres asequibles precisamente y sí un montón de gastos que un inquilino normalmente no debe asumir: altas de suministros, IBI, licencia de 1ª ocupación, electrodomésticos, etc. Y los "caseros" son gestoras privadas (fondos de inversión) que evidentemente pretenden sacar su beneficio....
En fin, realmente da igual la fórmula (compra o alquiler), que si la finalidad es hacer NEGOCIO no hay nada que hacer... y cosas como el precio del suelo son "golosinas" que ninguna administración pública está dispuesta a renunciar (actualmente se SUBASTA entre constructoras, una vergüenza teniendo en cuenta que es un bien de primera necesidad en mi opinión...)
Y si fuera el Estado el que liderara a gran escala la construcción de vivienda pública, no dudes que empezarían a tacharlo de "rojeliobolivariano" en todos lados, paradójicamente por hacer lo mismo que hizo Franco en su día (los famosos pisos del "Yugo y las flechas" para atraer trabajadores campesinos a las ciudades como he puesto antes....)
#113 Es que el tema de la tasa de alcoholemia debería ir ligado a que se vea algún tipo de conducción temeraria.
El alcohol no afecta del mismo modo a todo el mundo.
Puede pasar el 0.25 y conducir mejor que mas de uno con 0.
#124 j-light 
.
) 
