#69 Me refiero a cuando ya se te acaba la prestación. Tengo el ejemplo de mi madre que estuvo 2008 y los años siguientes en paro sin ninguna prestación porque estaba casada.
#18 claro, el valor que tenia en bolsa es por expectativas. Se esperaba que la empresa creciera más y por eso bajan las acciones ya que lo inversores asumían un mayor valor. Pero no tiene nada que ver con que a la empresa le vaya mal.
#88 Y tienen la pega de que no son progresivas. Por ejemplo si el limite es 30000 al que cobra 29999 se la dan y al de 30001 no. Lo mejor es no darlas y con ese dinero bajar impuestos y si las das que sea como desgravación en el IRPF para todo el mundo. Ej 25% del alquiler de desgravación con tope de 250€.
#19 Otra opción es que se licitara públicamente y se adjudicara a tantas empresas a tanto precio por impresión/click o lo que sea. Pero que no influyera ningún político estuviera fijado por administración presupuesto y nº de medios a repartir.
#69 Para eso con legislar para que si te destrozan el piso lo paguen (en dinero o cárcel) y que si dejan de pagar los puedan echar alquilarían muchas (proporcionando el estado otro alojamiento si son vulnerables).
#12 Yo pienso igual. Me jode que liberen a asesinos, pero igual que es ilógico pagar 2 veces impuestos por lo mismo también lo es cumplir condena 2 veces por lo mismo aunque sea en distintos países.
#69 Bueno ahora hay transferencias directas que deberian servir para pagar huérfanos, viudas, no contributivas, etc,. ¿Y si no es deficitario porque el MEI y la cuota de solidaridad?
#1 Con el ruido del alquiler muchas veces os olvidáis de que el 80% de españoles viven en casas de su propiedad o de la de familiares, y eso los partidos lo saben.
#1 Para mi demuestra lo contrario, que nuestro sistema de pensiones es mejor que cualquier producto privado. Que es quizá un poquito demasiado generoso, puede ser pero siempre mas estable y solidario que los privados.
#28 Esta es la clave, los accidentes son por la gente que se lo salta. ¿Que si lo reduces más se lo saltara menos gente? Quizá. Pero no puedes prohibir cosas por si acaso sin comprobar que afecta.
#14 Pues yo discrepo. El de sucesiones me parece bien porque redistribuye la riqueza y hace que las herencias no sean lo que mas determina la riqueza. Ya lo de valorar los bien y demás pues si habría que revisarlo.
Sin embarco en de patrimonio desincentiva el ahorro y la inversión que son dos de los pilares de una economía saneada.
#67 Exacto, si quieres grabar a los ricos es mejor grabar los beneficios que obtienen con ese patrimonio. Pero grabando el patrimonio lo único que haces es desincentivar el ahorro y la inversión que son básicos para una economía sana.
#355 Entonces seria una expropiación encubierta de pisos en el que el estado pasaría a ser el arrendador principal. Si es asi no se si el estado tendría dinero para ello ni es la medida que yo haría, pero si ahí si podría bajar los precios.
#304 ¿Y en ese caso como bajaría el precio del alquiler? Solo habría menos viviendas en alquiler. Si lo hicieras solo con los pisos vacios algo aumentaría la oferta y bajaría el precio pero no mucho.
#71 Si el plan vive es como dices entonces no es alquiler social. Alquiler social es a un reducido, muy reducido e incluso gratis segun las circunstancias del inquilino.
#60 Esta claro que hay más factores, pero si en este momento el número de viviendas vacías en las ciudades esta bajo mínimos es que hace falta viviendas. Lo ideal seria que el estado hiciera un parque de viviendas que se usaran para alquiler social y no se pudieran usar para otro uso. Viviendas sencillas, no muy grandes pero con lo necesario para vivir.
Pero al ser a largo plazo es difícil.
Además se podrían usar para dar seguridad jurídica a los arrendadores y así hacer que aumente más todavía la oferta. Desalojos más fáciles ante impagos, sobre todo de vulnerables, pero que el gobierno ofreciera una alternativa en estas viviendas.