edición general
15 meneos
41 clics

Toque de atención de la OTAN a Moscú y Pyongyang por los soldados norcoreanos en la guerra de Ucrania

Rutte ha dicho que el envío de tropas norcoreanas supone "una escalada significativa en la implicación actual de Corea del Norte en la guerra ilegal de Rusia", "otra violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU" y "una peligrosa expansión de la guerra". "La OTAN pide a Rusia y a Corea del Norte que detengan estas acciones inmediatamente", ha sentenciado.

| etiquetas: toque de atención , rusia , ucrania , corea del norte
Espera, que ahora sí que importa lo que dice la ONU xD
Que yo lo entienda...entonces que Rusia se alie con KN y esta última envie a luchar un número limitado de soldados mal,pero que occidente financie,envíe todo tipo de armas, proporcione "instructores",consienta que miles de hombres formados militarmente en sus ejércitos se alisten como voluntarios...eso bien.
Eso sin tener en cuenta que, desde el inicio de las hostilidades,existe un continuo llamado desde algunos de los miembros del bando occidental a involucrase directamente.Algo que desde hace meses cada vez vemos más cerca .
Por lo visto
esto no debe de ser "una peligrosa expansión de la guerra".
#5 Entonces si Polonia manda decenas de miles de soldados ¿Sin problema verdad?
Una cosa son mercenarios, y otra cosa es meter otro ejército a invadir Ucrania, que entre invadir y defender a un país, la segunda opción es más legítima.
#8 Hombre, para mi si sería un problema que Polonia (UE) envie tropas a Ucrania, pero no dejaría de ser la escalada logica que estan buscando. Ya Francia lo intento el año pasado, pero aun había reticiencias. Las reticencias son pq no tienen claro hasta que punto la opinion publica tragará con el tema, o si les haran un nuevo Vietnam de protestas ciudadanas.
#27 Esa es la cuestión, de que ya hay países que se han echado palante, Francia a lo mejor de boquilla, pero Polonia y las Repúblicas Bálticas van en serio.
Hasta ahora se les había hecho entender que sería una escalada, pero va Rusia, e invita a tropas de otro ejército a la invasión.
#36 Hay cientos de mercenarios abonando Ucrania desde hace meses y ahora el problema son los NK's :-D
#36 Hombre, Polonia también quiere su pedazo de Ucrania, faltaría más !
#8 Yo no tengo ningún problema en que Polonia,o Corea,envíen tropas a la guerra Rusia / Ucrania.
No mientras no me enmierden a mí.

Lo que no veo es como puede resultar malo malísimo que ocurra en un bando pero aceptable en el otro.

Tú quizás veas una diferencia sustancial entre tropas regulares NC y mercenarios formados en nuestros ejercitos que se alistan con el beneplácito de nuestros gobiernos ( y que volverán sin tener ningún tipo de problema a pesar de haber combatido por un país…   » ver todo el comentario
#5 entiende la diferencia entre ayudar al atacante y ayudar al defensor

Tanto tanto con Israel y que Occidente le arma blah, blah, pero con Rusia bien que ponéis el culo algunos… :palm:
#15 comparar la guerra de Ucrania/Rusa, (ucrania tiene todo del armamento que le proporcionamos desde occidente), con la masacre de los Sionazis con Palastina, es como querer comparar un triciclo con un Ferrari, y es bastante mezquino a demás. Ya les gustaría a los Palestinos no ya que la comunidad internacional les ayude, si no que al menos no ayude al agresor.
que en el caso que pones es como si occidente estuviese apoyando a los Rusos.
#5 De verdad alguien piensa que en una guerra moderna puedes meter tropas de otros paises, con doctrinas, idiomas, tacticas diferentes?
Yo no tengo ni idea de si es verdad o no, pero tengo la sospecha de que la OTAN nos quieren hacer creer que hay tropas de Corea del norte para poder justificar algo que tienen pensado hacer en un futuro cercano.
#18 llevan ya dos semanas con la cantinela, alguna burrada de tres pares andan tramando y por eso estan poniendo la venda antes de la herida.
#18 evidentemente. De la misma manera que el jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania es de escuela soviética y se inclina más por la manera soviética y tiene un montón de soldados entrenados en países OTAN con material de la OTAN que acaban en despliegues de tipo soviético.
#18 En lugar de teorías conspiranoicas podías darte la vuelta por foros sobre la guerra y tendrías suficientes pruebas de ello. Es más ya no han tenido problemas en tener soldados africanos que no sabían ni inglés.
#33 Espero impaciente tus enlaces porque desde aqui, lo tuyo tambien suena a teoria conspiranoica...
Los rusos tienen un ingles muy cerrado, a lo mejor es eso...
#18 Para carne de cañón no necesitan mucha comunicación ni instrucción.

Además parece que los enviaron a Kursk, cómo para justificar que no lucharán para invadir Ucrania, sino para defender territorio ruso.

Esto último podría impedir que Polonia u otras naciones envíen ejército regular al frente. Pero enviar tropas a resguardar las fronteras con Bielorrusia podría liberar esa necesidad de tropas ucranianas que podrían enviarse al frente
#5 No se trata de mal o bien, sino de la advertencia de una escalada bélica. Y no solo en Ucrania, es que esto afecta a la guerra entre Coreas, a Japón y a China.
En la región rusa de Kursk
¿Y los americanos en Síria robando petróleo? Esos que están sin invitación del gobierno sírio ¿esos están bien allí y no es problema?
#7 ¿Que tiene eso de escalada? ¿Cómo funciona? ¿Rusia puede invadir Ucrania, pero el territorio ruso es sagrado?

En la región rusa de Kursk
#12 pues que hay países independientes y no soportan bases extranjeras y por otro hay países que ofrecen experiencia de combate a ejércitos que ya la han perdido. Nah, becários.
#13 A los ejércitos europeos de la OTAN les hace mucha falta la experiencia de combate ¿No creo que se moleste Rusia verdad?
#17 a ver si se atreven.
Hasta ahora han enviado soldados e instructores y unos cuantos han fallecido.
Ya veremos qué pasa con los nuevos misiles y lanzamisiles que van con tripulación.
#20 No sabía yo que esto era un "sujeta el cubata".
#24 no creas que la política exterior va mucho más lejos de un "sujetadme el cubata".
Como ejemplo sería interesante el caso del litio y Bolivia.
#17 Vuelvo a insistir ya hay soldados OTAN abonando Ucrania, incluso Rusia.
#13 y pones como ejemplo a lo que fue Siria donde las regiones que se mantienen bajo el control de Asad lo hacen gracias a Rusia donde tiene una base aérea gigantesca con un ala completa y un enorme puerto militar.
#29 Exactamente. Rusia fue "invitada" por una nación soberana a cambio de un precio.
¡Cómo España en Rota y Morón!
#32 pero vamos a ver alma cándida, de los países menos soberanos del mundo Siria está al menos en el top tres xD. Se lo reparte Rusia, Irán, Turquía, Israel y el ISIS.

Lo que se lee en menéame
#44 eso será ahora Síria, era un país próspero con universidades que daban clases en francés, junto con Egipto una industria audiovisual que imita Turquía y todo en un país sin deuda soberana y con más de tres millones de refugiados palestinos. Pero ya hemos visto como llega la democracia y la libertad a Síria, Irak, Afganistán o Líbia.
#46 pues claro que es ahora, estado fallido donde los haya que lo poco que controla el gobierno es porque Rusia les apoya. De soberano no tiene nada.

Comprar eso con España es muy torpe
Un rollo que se ha inventado Corea del Sur y que a Ucrania le encanta, a ver si sirve de excusa para ampliar el conflicto. Y ale, todos a fingir que es cierto.

Que no exista ni la más mínima prueba excepto las afirmaciones del peor enemigo de Corea del Norte, si eso ya tal.
#9 Tan se puede probar, que ni Rusia ni kn lo han negado. Si no fuera fácil de probar ya habrían perdido el culo negándolo, cómo siempre
¿OTAN? de salida sí
Guerra ilegal ?
Hay guerras legales ?
#2 Las de ellos
#2 Uy, sí. Así se vendió la de Irak de 1991.
Basada en reglas y tal.
#26 Fue igual de ilegal. Pero al menos se fueron
#51 Se quedaron un ratito y no dejaron de bombardear civiles hasta la siguiente.
#52 pues como Rusia, todos los días mata civiles. Y van dos años. Y hace polvo cualquier localidad al alcance de su artillería. Haya o no civiles.

Y tras invadir colonizan el territorio ajeno con familias traídas de la Rusia profunda. Cómo Israel. Jamás podrán recuperar su casa los civiles que huyeron para no morir.
A ver que me entere...
La OTAN puede permitir que haya mercenarios de sus paises luchando con Ucrania, sus paises aportando armas e informacion de inteligencia de objetivos rusos, permitiendo que Ucrania use armas a las que ha ido eliminando prohibiciones de uso contra Rusia segun ha ido pasando el tiempo, eliminando la prohibicion de atacar territorio ruso,...
...¿pero Rusia no puede permitir que haya soldados de Corea del Norte luchando porque eso es escalar la guerra?

Uffff, tengo suerte de no tener edad para participar activamente en una guerra (y antes de que me toque me echo al monte y que me vengan a buscar).
Y el envío de "mercenarios", que en realidad son tropas de la OTAN "de tapadillo", a suelo ruso en Kursk, no es una escalada, es una ensalada, de tomate para ser más exactos.
#38 El terreno se tiene que abonar cara a la primavera ¿no?
Cuando entren tropas polacas y bálticas a decenas de miles verás como empiezan a darse cuenta de los pequeños problemas que puede suponer meter a otro ejercito en Ucrania.
De verdad, que esto no entiendo a Rusia ¿Por qué motivo le pega una patada al tablero cuando se supone que va ganando la partida?
La única explicación es que igual no está tan clara esa victoria.
#6 yo creo que es inasumible para Rusia contando los problemas que ya tienen de por sí con la demografía. Puestos a mandar gente al matadero pues prefieren enviar de otros países, lo irónico es si alguno de esos soldados ubica a Ucrania en un mapa
#6 Eso es obvio. Los 10.000 coreanos le van a salir muy caros. No pagas ese precio si no lo necesitas.

Rusia está ya en la situación que o importa soldados o empieza a movilizar gente en la Rusia europea. Y los moscovitas no quieren ver qué están guerra
¿Que cojones hará un norcoreano luchando en Ucrania? Recuerda a la división azul, o los italianos y rumanos, muriendo por nada en Stalingrado.

¡Hay que ser gilipollas!

Beavor cuenta de una división italiana (o grupo, ejercito o lo que sea, no conozco la jerga) que se rindió sin luchar. Y los comisarios políticos rusos no lo entendían y preguntaron a los oficiales por qué se habían rendido a lo que contestaron que para qué seguir luchando si la batalla está perdida.

Supongo que así debe verse un norcoreano metido en una guerra que ni conoce.
#14 qué cojones hace la ministra de defensa de España mandando armas pacifistas a Ucrania???
#31 #23 Ayudar a defenderse al agredido.

Hay una gran diferencia entre los dos bandos.

Igual que hay diferencia en ayudar a un vecino o enviar tropas regulares respecto a asesoramiento.
#23 Son armas feministas y resilientes, para repartir paz y amor con uranio enriquecido.

Muy top todo.
#14 ¿Qué cojones hacen los "asesores" de EEUU y UK luchando en Ucrania? ¿Turismo?
#14 A ver si NK's lo que necesita es entrenamiento real para bajarse al Sur :-D
Rutti Frutada del día.
Que ridiculez ... o sea que todo occidente puede mandar armas, equipo, y tropas, pero si Corea del Norte manda soldados nos llevamos las manos a la cabeza. A los que manejan el dinero les va muy bien con la guerra, no hay más, el que se crea estas pantomimas le falta un hervor.
#25 Corea del Norte, como en el caso de Iran ya estan mandando armas

menéame