Sánchez propone que los medios hagan pública su propiedad, detallen cómo se financian y reformar la ley de publicidad institucional

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles en el Congreso que las principales medidas de su plan de regeneración que expondrá en las próximas semanas se centrarán en la profundización de la transparencia de la administración y, especialmente, de los medios de comunicación. Así, Sánchez propondrá a los partidos que se obligue por ley a que los medios concreten quiénes son sus accionistas y qué entidades o personas los financian. También impulsará una normativa para limitar la publicidad institucional.

[#10 MAVERISCH]

Yo quitaría absolutamente toda subvención y toda publicidad institucional de todo medio privado.
No vamos a acuchillarnos por la calle por no tener anuncios del gobierno en los medios, os lo garantizo

[#12 Mountains]

#10 Pues en Madrid lo van a tener complicado unos cuantos medios..

[#14 MAVERISCH]

#12 Y bien que me alegro...

[#13 Pontecorvo]

#7 Yo no entiendo tu ironía. ¿Estás comparando un cargo público con un medio privado que no tiene esa responsabilidad con respecto al pueblo español? A mi lo que me parecería bien toda subvención a cualquier medio como bien dice #10.

[#42 Mikhail]

#13 El derecho a la información también existe. Aunque seas un medio privado tienes una obligación de hacer bien tu función. Y la mejor forma de conocer cuál es la intención de una "noticia" es saber quién la paga.

[#16 mund4y4]

#10 ¿Has visto Succession?

[#17 DerTeufel]

#10 Pero luego llegan las elecciones...

[#18 Alberto_MC]

#10 de todo medio privado y de todo partido político. Pero claro está que la regeneración democrática no va a afectar a los partidos políticos. 

[#19 Relajao420]

#10 Entonces se termina la fiesta...

[#20 Robus]

#10 La idea es buena... pero igual con eso eliminas a los pequeños, quedando solo los grandes que solo sirven a sus amos.

Mejor una multa bien gorda (25% de su facturación anual) cada vez que sueltan un bulo... con eso si que arreglariamos la prensa.

[#22 MAVERISCH]

#20 Todos los medios grandes están quebrados y viven del dinero del Estado. Tendrían que hacer periodismo y vender, cosa que en otros países pasa.
No creo que los medios pequeños deban preocuparse, salvo que hayan nacido con la única intención de vivir de los ingresos del dinero público, como ok diario, los cuales, simplemente no me importan. Si cae alguna gacetilla de barrio que no me va a llegar para que tengamos información, qué le voy a hacer yo? Que la financien entre ellos, es mejor que…   

[#33 TurgutReis]

#20 Yo estoy bastante de acuerdo con #22 en el tema de los medios grandes, si les cortamos el grifo se les acaba el chollo y tienen que reducirse o desaparecer. En el privado no debería haber publicidad institucional.

Respecto de tu propuesta de multar por bulo, es curiosa. Qué es un bulo? Decir que no voy a apoyar una amnistia y luego ser el primero que la impulsa? O esto no es un bulo, es solo un cambio de opinión?
Decir que voy a derogar la ley mordaza y ni tocarla? O esto tampoco es un…   

[#34 MAVERISCH]

#33 Ese es el problema, estoy de acuerdo. Es muy difícil demostrar qué es un bulo, y un gobierno determinado qué es y qué no lo es es muy peligroso

[#28 Poll]

#20 Se pone "presuntamente" a todo y ya no es un bulo.

[#37 goncatin]

#20 Difícil veo eso, para empezar habría que definir código penal en la mano que es un bulo, y luego esto choca frontalmente con la confidencialidad de las fuentes.

[#25 Marcelino_Pérez_Luna]

#10 ¿y porqué solo a los privados?, yo tb se la quitaba a los públicos, porque si no estamos creando competencia desleal.

[#27 MAVERISCH]

#25 Estás hablando de cerrarlos entonces, no?

[#29 Marcelino_Pérez_Luna]

#27 No, hablo de no subvencionarlos, si los medios públicos pueden sobrevivir con sus ingresos, bien por ellos, pero si hay que pagar dándoles publicidad y dinero a fondo perdido ¿Porqué no también a los privados?

[#30 MAVERISCH]

#29 Es que un medio público no cobra por publicidad institucional, hasta donde yo llego.
De todos modos, si tienes curiosidad, por mi, excepto tve 1 y 2 podrían cerrarse todos los canales públicos. Y esos dos deberían ser exclusivamente para información, alertas y contenidos culturales y de educación.

[#35 PapoFrito]

#10 No entiendo por qué algunos proponéis medidas tan salvajes como eliminar la publicidad institucional. Yo si no fuera por ella no hubiera sabido que el Canal de Isabel II pues está ahí, en Madrit, haciendo de Canal de Isabel II, y siguiendo los usos y costumbres del Canal de Isabel II.

[#36 MAVERISCH]

#35 Es que somos ultraliberales, nos puede el facherio que llevamos dentro...

[#2 CharlesBrowson]

lo de comunicacion sobra, sabemos que es propaganda, y es necesario que sepamos quien paga esa propaganda, aunque deberian actuar sobre la responsabilidad de estos propagandistas asi como sus sicarios respondiendo patrimonialmente como personalmente de sus enfangadas.

[#3 angelitoMagno]

A mi me parecería bien si los partidos políticos y cargos públicos tuvieran que declarar sus ingresos y propiedades.
Transparencia para todos los poderes, incluyendo el cuarto.

[#6 Toponotomalasuerte]

#3 los partidos políticos lo hacen al ocupar cargo institucional.

[#9 angelitoMagno]

#6 #8 Pues entonces me aparece bien esto que propone Sánchez.
Adelante. Para ya.

[#11 Mountains]

#6 Y los políticos también deberían hacerlo..excepto creo alguno de VOX que lo oculta directamente

[#31 Manolitro]

#3 La transparencia es siempre buena en cualquier ámbito. Y por cierto, la declaración de bienes de los diputados que nadie audita (sólo algún medio de comunicación cuando busca trapos sucios de un "rival") vale entre poco y nada. Los únicos que han hecho algo parecido a ser transparentes han sido Podemos, aunque dejaron de hacerlo hace unos años cuando empezaron a cambiar sus políticas de 3 SMIs y demás

#6 Nos acabamos de enterar en un juicio que la mujer del presidente ha udado las…   

[#32 Toponotomalasuerte]

#31 pues si es ilegal que pague por ello. Entiendo que será una sanción administrativa. No? O para ti eso es pena de muerte, que use una parte de la vivienda preparada para recibir visitas en vez del salón de su casa.
Pero bueno, sobornar a sallas y adanero o tener una narco de alcaldesa en marbella es bastante más destructivo para la democracia y nadie se rasga las vestiduras... Ni siquiera te comento las comisiones de la familia ayuso. Supongo que para ti, si sale culpable la señora, perro sanxe debería dimitir. No?
Le vas a pedir a Ayuso lo mismo ahora que se declaró culpable el inocente zagal que comparte su lecho?

[#7 angelitoMagno]

#4 ¿Tu también estás siendo irónico como yo en #3? ¿O desconoces que la financiación de los partidos y el patrimonio de los cargos públicos ya debe ser público por ley?

[#52 surco]

#7 No, no, de irónico nada, lo que en Cataluña se llamaba el 3 per cent, en el País Vasco se llama dar para el Txakoli. Si te fijas no he dicho cargos públicos, sino todo el que cobre de ellos. A me me interesan las otras contabiludades.

[#8 jonolulu]

#3 Los cargos públicos tienen que hacerlo por ley, y los partidos están supervisados pir el tribunal de cuebtas

[#38 sxentinel]

#3 www.psoe.es/transparencia/informacion-economica/cuentas-e-informes-fin

transparencia.podemos.info/cuentas-claras/

movimientosumar.es/transparencia/tema/cuentas-y-balances/

transparencia.pp.es/cuentas-y-presupuestos/

www.senado.es/web/composicionorganizacion/gruposparlamentarios/cuentas

www.congreso.es/es/grupos/composicion-en-la-legislatura?last_search=1

El congreso es mas complicado porque va individualizado y…   

[#39 angelitoMagno]

#38 Perfecto, pues lo mismo para los medios.

[#40 pedrario]

#3 >El Gobierno de Sánchez ha infringido 1.200 veces la ley de Transparencia
>www.meneame.net/m/politica/gobierno-sanchez-ha-infringido-1-200-veces-

[#41 angelitoMagno]

#40 Pues a ver si un juez se pone a ello.

[#43 pedrario]

#41 A ver si un legislador se pone a penalizarlo para que sea efectivo.

[#46 Harkon]

#0 #1 #5 #45 #3 Os voy a hacer un Spoiler, Sánchez pide lo que lleva pidiendo Podemos hace meses que se aplique ya, y otro spoiler, es una ley que viene de Europa que entrará en vigor el 1 de enero de 2025.

Esta es la ley que os decía

Nueva ley para proteger a los periodistas y a la libertad de prensa
Todos los medios deberán publicar información sobre sus propietarios

Independencia editorial de los medios de comunicación públicos

Para evitar el uso político de los

…   

[#47 Harkon]

#46 Perdón, era el 8 de agosto de 2025

[#48 Barriales]

#46 EU, malditos comunistas!!!

[#49 Harkon]

#48 Es que para más inri la votó el PP positivamente también el PP en Europa

PP, malditos comunistas!!!!

[#50 John_Doe]

#3 Tan sencillo como seguir el modelo nórdico: información fiscal pública, problema solucionado.

Que unos pocos estén obligados no ayuda porque simplemente moverán todas sus propiedades, participaciones, etc a terceros.
Más sencillo que toda la información fiscal sea pública y que los periodistas investigadores hagan el mapa de negocios para que la gente vote en consecuencia.

[#4 surco]

A mi mepatece perfecto.... y los partidos también. Como se financian hasta el último céntimo con patrimonio detallado de todos los que cobren de ellos. Cuanta más transparencia, mejor.

[#21 chiyori]

Los medios son todos sin excepción propiedad de Vanguard y BlackRock, por supuesto a través de una muy larga cadena de empresas intermedias.

[#23 Battlestar]

Suena una medida razonable, ahora falta ver si hay huevos, si lo hace de verdad y como se aplica, sin mencionar que igual nos llevábamos alguna sorpresa si se hiciera

[#1 Barriales]

Maldito comunista!!!!

[#5 Mountains]

#1 Esto es lo que van a gritar Ana Rosa Quintana, Pablo Motos, Antonio Ferreras, Iker Jiménez, Eduardo Inda, Ana Terradillos..

Verás que campaña se marcan.

[#44 John_Doe]

#1 Sánchez, en colaboración con Díaz, no ha dicho nada nuevo que no esté en el reglamento aprobado por la UE.

Básicamente ha acudido a hacer un monólogo a modo de cortafuegos de sus problemas familiares con la justicia españoal.
El tema del que ha hablado ya está considerado en la UE y cada país tiene que considerarlo, así que lo que tenía que haber hecho, y que no ha hecho, es acudir con medidas específicas y claras y no con la repetición del reglamento.

En fin... que de aquí al viernes nos va a taladrar con el tema para que los medios dediquen poco a sus problemas familiares.

[#45 Barriales]

#44 maldito comunista!!!!

[#26 oceanon3d]

Feijoo llamando medida comunista para controlar medios en España lo que voto con su grupo en la UE. Son la ecencia de los profesionales del bulo.

Sobre los medios entiendo que muchos madrileños estén mosqueados; debe ser duro tener que publicar para, por ejemplo, Okmierda, The Ojete o El Confidencial que el 80% de su economía depende de Ayuso y vender que son prensa libre sin ataduras.

[#15 Alberto_MC]

Sánchez, el regenerador democrático. Antes debería de empezar por reformar la ley de partidos, y el propio sistema electoral. La ambigüedad socialista permite cosas como esta, ayer propnen reducir la ley Mordaza para su propia libertad de expresión, y hoy anuncia exigir a los medios de comunicación lo que son incapaz de cumplir los partidos políticos y los gobernantes. Los portales de transparencia hace ya años que fueron aprobados, y exigidos por la UE, para dificultar las corruptelas. Con esas medidas ya aprobadas, ¿por qué Sánchez y su esposa se reunen en Moncloa con empresarios? Lo dicho, ambigüedad por los cuatro costados que se traduce en mentiras y más mentiras. 

[#51 Jonesy]

Que se considere la publicidad institucional como una subvención pública con contrapartida. A partir de cierto porcentaje de subvención en las cuentas pasarían a estar sometidos a la reglamentación de transparencia y buen gobierno.

[#24 Korkou]

Lo importante es cerrar todos esos medios. Necesitamos más cuentas de X, rollo Mr. Handsome pagadas por nosotros, los contribuyentes