La escritora JK Rowling ha retado a la nueva ley de delitos de odio de Escocia a través de sus redes sociales. En estos mismos ha invitado a la policía escocesa a arrestarla si creen que ha cometido una ofensa. La autora de Harry Potter, que reside en Edimburgo, ha descrito a varias mujeres trans como hombres, incluyendo a prisioneras convictas, activistas trans y otras figuras públicas
|
etiquetas: rowling , libertad de expresion 
#1 supervaliente atacar a uno de los grupos más débiles de la sociedad.
Es el típico ejemplo de que debes juzgar a un idiota y a su obra de forma independiente.
Y es el típico ejemplo que de el mundo está lleno de putos idiotas incapaces de hacer la diferenciación del primer punto.
Como digo, fascinante, como ver a monos lanzándose cacas todo el día.
#1 supervaliente atacar a uno de los grupos más débiles de la sociedad.
a la hora de decir monguerias.
No es para tanto, es más creo que es un tema que deja margen al debate. Darlo por hecho en plan "yo tengo la verdad absoluta" me parece de chalados.
Mentir para acusar a otros de saltarse la ley en cambio, sí que es ilegal.
Anda a vender la moto a otro lado....
Que sí, que soy un malvado TERF que quiere sabotear tu santa cruzada, me has pillado, como iba a engañar a un SJW de nivel cinco como tú.
Debatir contigo debe ser la hostia de interesante, ah que no sabes, me había olvidado.
se descubrió que en gran medida las personas con puntos de vista de izquierdas tenían probabilidad de sufrir más trastornos de ansiedad que sus contrapartes conservadoras
Pero no busques ayuda en los psicólogos. Busca en la religión católica.
Lo siento, pero no tengo intención de vivir aterrorizado por ningún dios.
Suerte campeón
Si si, todos idiotas menos el iluminado aterrorizado por su dios.
Vete a sacrificar cabras
Y ahora es cuando descubres por qué se dice que la felicidad está en la ignorancia.
"Pero no busques ayuda en los psicólogos. Busca en la religión católica."
La religión, el opio del pueblo.
La menor ansiedad de la gente de derecha viene por la paz que da la religión y la familia (no desectructurada)
En cualquier caso, hay un abismo entre debatir sobre el papel de las mujeres trans en competiciones deportivas y en llamar Manolos a todas las mujeres trans como hace esta desgraciada. Me parece muy desafortunada la comparación.
No se trata solo de que alguien se sienta mujer/hombre, es que se tiene que imponer a otros que es un hombre/mujer de verdad.
Claro claro
Ahora resultará que no es un proceso científico ni natural.
Venga ya
La ciencia hace mucho que ya lo dejó claro. No me aburra más con temas del pasado.
Goto #53
Y gracias a la ciencia, podemos cambiar de sexo.
Otras especies lo hace de forma natural. Nosotros con ciencia.
Oooohhhh!!!
Por fin !!!
dle.rae.es/género
Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico.
Pues ale, a respetar que cada uno pueda ser lo que le de la gana.
Un saludo
Ahora, en esto tiene razón la señora. Es fácil de entender, creo: tú no eres lo que dices ser sólo porque tú lo digas. Tú eres lo que dices ser si hay evidencia que lo corrobora. Y eso no significa que por decir tal cosa se te esté odiando, ni se te quieran quitar derechos ni nada por el estilo.
En realidad lo dice el estado, y si el estado lo reconoce, te obliga.
Cuando el estado no decía eso entonces ¿por qué hubo movimientos para que cambiase? ¿no obligaba el estado?
No, mira, yo podré decir lo que me dé la real gana mientras estemos dentro de los baremos aceptables del respeto. Y decir, desde el respeto y apoyando en lo demás, a alguien que "tú no eres lo que dices ser sino lo que dicen tus genes" no es ninguna falta de respeto.
Yo, que soy de raza blanca, ¿si te digo que soy negro me lo aceptarías? ¿o chino? ¿o Napoleón?
Pues tú mismo.
Si el estado se equivoca o no, es irrelevante. Te sigue obligando.
No sé trata de tí, sino del estado. Otra vez te escondes.
Y no, no puedes decir lo que te dé la real gana.
Vete acostumbrando
Delirante es poco.
Y vamos ganando
En el fondo, me encanta que se os atragante.
Segundo, a mí no se me atraganta nada en este tema.
Tercero, es a ti y a los que piensan como tú que se os atraganta el que otros puedan pensar de manera razonada y distinta.
Tururú
Se os acabó la barra libre. AH! y usted no tiene que entender ni aceptar nada.
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.
Te había escrito una respuesta de varios párrafos al respecto pero me he acordado de que la última vez que escribí algo similar, algún admin de menéame, con el respaldo de la chica del parche, me puso un ban de 90 días. Ese es el tipo de libertad de expresión que existe en menéame, donde puedes llamar hijo de puta a quien te dé la gana sin que… » ver todo el comentario
Víctima?
De víctima nada. Estamos en ataque contra los que odian, nada de ser víctimas ya
Por pereza, no leí más.
Y no, no tienes libertad para agredir a nadie.
Un ad hominem de manual.
Las personas suelen ser respetables.... sin embargo sus actos y opiniones no lo son necesariamente.
Yo en este caso no respeto ni a la persona.
JK Rowling es basura, a los hechos me remito.
Y eso es como que los creyentes pidieran una ley de respeto a la libertad de culto que prohibe decir que dios no existe porque eso hiere su derecho a creer… » ver todo el comentario
En todos los cambios siempre hubo personas en contra, pero eso no paraliza el cambio, que ya es irreversible.
Voto de la mujer, democracia, fin de la discriminación por raza, o por sexo, matrimonio gay, esclavitud... Siempre hubo gente en contra porque creen perder sus privilegios.
Se puede elegir vivir en 1720, claro, pero es solo eso, un reducto de poca gente sin tolerancia ni respeto. En extinción. El resto ya estamos en lo siguiente.
Ya sois pasado
Que haya alguien probando la ideología trans no lo valida, y si alguien piensa que probarlo está mal tiene derecho a decirlo.
Por esa regla de tres, habría que validar muchas pseudociencias, o muchas costumbres de otras culturas, sólo porque hay mucha gente probándolas.
E igual que con ellos, en esto no aprendemos.
Cada uno tendrá derecho a creer, a pensar lo que quiera, faltaría más, pero el que uno se lo crea no puede obligar a los demás a creerlo también. La creencia de alguien en que es algo que ninguna prueba demuestra no puede ser más razonable que la de alguien a decir lo contrario cuando, además, toda prueba realizable soporta este hecho.
En serio? Eso es como decir que ser negro es parte de su ADN y que se les puede discriminar. Como si el ADN fuese algo determinante para perder o ganar derechos.
Muy antiguo ese discurso
Y equiparar poner de moda la disforia de género con el voto de la mujer, o el fin de las discriminaciones
No, un tío con una falda no es una mujer, por mucho que lo reitere. Y oponerse a ese delirio no es "ser un intolerante" (falacia de falso dilema).