edición general
50 meneos
79 clics
El PSOE plantea un impuesto especial a los propietarios de tres o más viviendas para frenar la especulación

El PSOE plantea un impuesto especial a los propietarios de tres o más viviendas para frenar la especulación

En lo que sí coincide el PSOE con las reivindicaciones de su socio de coalición es con aumentar los impuestos a los pisos turísticos. “Aumentaremos la carga fiscal de los usos de vivienda no residenciales para desincentivarlos”, recoge el documento que los socialistas debatirán en su congreso federal, fijado entre el 29 de noviembre y el 1 de diciembre en Sevilla. En la actualidad este tipo de arrendamientos soporta el 10% del IVA frente al 21% de los hoteles.

| etiquetas: especulación , vivienda , impuesto
Un impuesto para los de 4 pisos, e ir incrementándolo según se tengan más.
#2 Es la única manera. Por ejemplo, con un IBI exponencial a nadie le compensaría tener más de 7 viviendas, ni siquiera alquilando habitaciones por un pastón:  media
#10 ojo que personalmente ya estoy dejando que los propietarios puedan tener hasta 4 pisos sin impuestos especiales para ayudar a los pequeños tenedores.
Pero a partir de ahí, como dices, crujirles
#14 No, si yo también dejo tener varios pisos con esta medida, pero la mayor fortuna del planeta no podría pagar el tener más de 32 viviendas.
#18 dejas la multa de Rusia a Google como un chiste xD
#2 Este tipo de impuestos serán para las personas, no para las empresas...
¿Que te apuestas?
Porque si no los grandes fondos se pondrían muy nerviosos y el PPSOE no va a ir en contra de los grandes fondos.
Otro parche más, que solo deja claro que no tienen lo que hay que tener para lidiar con el auténtico problema. Que dejen de añadir impuestos y empiecen a imponer restricciones a la acumulación de propiedad inmobiliaria.

Que se limite quién puede comprar pisos en zonas tensionadas, y cuántos pueden poseerse de forma simultánea. Que se fuerce por ley a que la vivienda deje de utilizarse como un elemento de inversión especulativa o de negocio.
Creo que un IVA del 21% al alquiler turístico es un primer paso para ir desmantelando esa epidemia. Los precios comenzarían a parecerse a un hotel, y eso es un problema para los tenedores porque los costes de 10 viviendas turísticas (no en el mismo sitio) es mayor que un hotel de 10 habitaciones
Cuidado con la letra pequeña, como pongan inmuebles, una casa y dos plazas de garaje ya lo incumple (hoy en día una plaza de garaje cuenta como inmueble para ser considerado un gran tenedor) y como no digan nada para las sociedades ya me veo creando sociedades de tenencia de inmuebles. Me huelo la chapuza máxima.
#3 Hecha la ley hecha la trampa. ¿No hubo un ministro al que le echaba en cara que tuviera sus pisos en una sociedad para pagar menos impuestos?
#3 manda una carta al PSOE para que no se les pase.
#3 Pásale tus inquietudes al ministerio, que seguro no han caído en la cuenta. xD
#3 o a una casa en el pueblo medio destrozada que los abuelos dejaron en herencia y ahora pertenece a 15 nietos que no se ponen de acuerdo ni para venderla.. si eso ya te cuenta como "inmueble" medio pais es "multipropietario"
No creo que afecte a los fondos buitres... o no lo harían.

Así que van a pringar los pequeños propietarios, o dicho de otra forma, eliminando competencia a los fondos buitres.

Pues vaya.

¿Tanto costaría prohibir de forma tajante los alquileres turísticos?
#8 Pequeños propietario es alguien con 3 viviendas o más?
En vez de que paguen mucho, los que tienen mucho, hacen que paguen todos, aunque tengan poco.
Tres viviendas puede ser; una en propiedad con hipoteca y otra que te llegue de herencia, junto a otra casa en un pueblo sin valor. Ya eres un magnate y especulador como las personas, sociedades, fondos , socimis, etc. que tienen miles o decenas de miles de viviendas?

No quieren ir a por los grandes tenedores y especuladores, que al imponerles impuestos elevados por tenencia desorbitada de viviendas, tendrían que pagar un pastizal o disminuir el número de propiedades para pagar menos impuestos
#4 ¿Un impuesto es una hostia? Joder, ya me gustaría a mí que me pegasen una "paliza" xD Cuantos más impuestos te cobran es porque más tienes.

Y según leo en la entradilla el impuesto es sólo para los usos no residenciales de las viviendas. Es decir, si tienes más de tres viviendas, ya estás tardando en alquilarlas o venderlas. Me parece estupendo.

#7 Perdona pero "todos" no. Yo no tengo ninguna vivienda en propiedad, y como yo, la inmensa mayoría de los españoles.
#9 " Todos" los que tengan 3 o más. Entre tener 3 o 1.000, hay mucha diferencia.
#9 tantos como el 30% de los españoles (la inmensa mayoría de los meneantes).
#7 "Tres viviendas puede ser; una en propiedad con hipoteca y otra que te llegue de herencia, junto a otra casa en un pueblo sin valor."

Si tienes tanta suerte de que te caiga otra casa más, tendrás que vender o alquilar alguna de las 4.

Menudo drama.
REGULAR PRECIOS QUE SOMOS LOS QUE MENOS REGULAMOS DE EUROPA JODER
#23 No hombre, mejor dejar que quien tenga más de 3 viviendas vacías y sin uso no pague nada por no sacarlas al mercado... Eso sí que va a bajar los alquileres...
#29 hace falta ser muy cerril para pensar que hay gente con 3 viviendas (alquila les) vacías.

Seguid mirando a donde apuntan con el dedo y no centreis la discusión en lo de verdad relevante, somos el país, de lejos, con menos vivienda pública, y seguimos sin construirla.
Pero el problema es Airbnb...
A ver 3 pisos/casas es facil tenerlo a poco que cuentes tu casa, la casa del pueblo de tus padres y la casa del pueblo de los padres de ella. Y aunque vendieras una facilmente podrias tb tener una casa en la playa. El minimo de 2 es extremadamente facil. Si tu usas tus 3 casas y pagas ya el IBI y demas por ellas no lo veo bien.
Yo creo que deberian diferenciar lo que es tener un piso sin uso de una posible vivienda habitual. Para mucha gente 2 casas es normal. 3 es un caso un poco mas tal pero…   » ver todo el comentario
#19 si , lo normal es tener 4 casas ...
En los propietarios de 3,4 o 10 viviendas no hay especulación. No se cuando se darán cuenta que esos son pequeños y medianos empresarios que han canalizado su ahorro hacia la inversión en viviendas. Hay gente que complementa su pequeña pensión de autónomo con el alquiler de 2 o 3 viviendas. El problema no está ahí sino en las viviendas vacías y vacacionales.
No voy a opinar hasta que AsqueRosa Quintana hable.
Hablamos de pisos en zonas urbanas o dónde esta el limite? Lo que digo porque mis padres tienen casas en el pueblo que usan a temporadas y que tampoco alquilaria nadie. Entre su piso y las 2 casas del pueblo ya van 3.
#11 yo conozco un par de casos y son de buena posición económica pero no ricos como para tener que dejar de trabajar.

Uno con un piso en la ciudad, otro en la playa y un chalecito en la montaña.

Otro alguien que tiene su vivienda y ha comprado dos para cedérsela a sus hijos.
Ya era hora!!
A mí me parece genial. Y poco me parece. Me hace gracia la gente que ve fácil tener tres viviendas con lo difícil que veo yo tener una.
#33 pues depende de dónde estés, pero 3 viviendas en un pueblo de 20k habitantes las tienes por 170k las 3. En una ciudad grande con 170k compras un trastero.
#11 con 3 viviendas no sale a cuenta ni de coña una sl. Además una sl ante un problema de impago está siempre al final de la cola para un desahucio, puedes estar años...
"El castigo fiscal, también para todo uso distinto al residencial, se complementa con incentivos a quienes rehabiliten o saquen al mercado del alquiler viviendas vacías"

te incentivo que saques viviendas vacías al mercado, pero te hostio si tienes más de 3 xD
#4 ¿Donde ves el problema en tu afirmación? :roll:
#6 ninguno, van a bajar los precios del alquiler asi, verás
Cómo con el resto de medidas que han puesto
#4 a la vivienda vacía ya se le imputa una renta inmobiliaria (1,1% del valor catastral revisado)

De todas maneras se me hace raro pensar en alguien que tenga más de dos pisos (inmuebles) a nombre de persona física en vez de jurídica (una sociedad, vamos).
#4 Perdón, no iba aquí.
Dinerito rico que hay que pagar las putas a los amigotes
Me parece bien, pero yo sobretodo pondría un impuesto especial a la vivienda vacía. O la alquilas a un precio que alguien pueda pagar, o la vendes, o estás especulando y la plusvalía tiene que pagar impuestos.
Pues ya estaría solucionado el problema de vivienda en España. Genial PSOE como siempre.

menéame