edición general
42 meneos
93 clics
El PP reúne una mayoría absoluta de 180 votos con Vox, PNV y Junts contra el PSOE para echar a los okupas en 48 horas

El PP reúne una mayoría absoluta de 180 votos con Vox, PNV y Junts contra el PSOE para echar a los okupas en 48 horas

El PSOE ha sumado este miércoles cuatro nuevas derrotas en el Pleno del Congreso, una de ellas propiciada por su socio de Sumar, y ya acumula 85 votaciones perdidas desde que echó a andar el Gobierno de coalición. En una de ellas, el PP ha sumado los apoyos de Vox, Junts y PNV, al conseguir sacar adelante una moción con varias medidas en materia de vivienda, para pedir que se habilite suelo público y que se regulen desahucios de okupas en 24-48 horas. La propuesta ha salido adelante con 180 votos de PP, Vox, PNV, Junts, Coalición Canaria

| etiquetas: pp , pnv , junts , psoe , vox , okupacion , okupas , coalición canaria
Es lo mejor que puede pasar a un país, tener un gobierno que al sustentarse el pluralidad política no puede usar el rodillo e imponer su ideología a golpe de decreto. :troll:
#3 pq el trollface? ... me parece un buen argumento.
#7 Es por trolear a los que siempre están argumentando que España no se puede gobernar si al gobierno le tumban sus iniciativas. ;)
#3 Pues son la derecha y no comulgo con ellos para nada, pero lo que dices es totalmente cierto.

Eso sí, votar con el partido del prófugo de Waterloo, el rompeespañas, el indepe diabólico... Qué poquita palabra tienen :roll: :roll: :troll:
Populismo puro y duro, una medida que no va a cambiar nada más allá de un puñado de titulares

La mejor medida para "acelerar" las desokupaciones es dar más pasta a la justicia, digitalizarla y hacer limpia de jueces de la vieja escuela que tienen los juzgados colapsados por su inoperancia y falta de adaptacion
#8 Estando completamente de acuerdo con lo que dices creo que un punto al que meter mano también es el de las notificaciones. Sé que es un tema "delicado" por el tema de la indefensión, pero joder, pueden tardar siglos en notificarle por edicto a alguien que esta 24/7 atrincherado en su casa y los vecinos pueden dar fe de ellos. O que vayan a notificar, no lo cojan porque no les sale de los webos y el ordenanza o quien sea que tiene que entregarla no vuelve hasta una semana después a intentarlo
#19 Una de las cosas que mas me llamo la atención cuando mire el tema de los desahucios cuando ocuparon mi casa, fue precisamente ese, en la mayoría de artículos que encontré sobre el tema, hablaban que el mayor cuello de botella, por varios motivos, eran las notificaciones del juzgado y que en parte este se solventaba contratando un procurador ademas de al abogado, ya que este puede comunicar a los ocupantes las resoluciones judiciales.

Así que creo que tienes toda la razón del mundo, el mayor problema judicial parece ser hoy en día las comunicaciones/notificaciones de los juzgados.
#19 #22 es un tema que desconocía totalmente, pense que se regirian por la ley administrativa normal (si no se notifica va al BOE y se dá por notificado). Pero ves ese es del tipo de cosas "no sexis" que no se plantean cuando se debate sobre este tema, cuando realmente harian mucho más por solventar él problema que estos brindis al sol de desahuciar en 48h exactas
#24 Buenos los juzgados tienen una especie de tablón donde se publican las sentencias y te das por enterado, pero claro, eso para derechos básicos no sirve, por lo que tengo entendido no sirve.

De todas formas es tristisimo, ir al juzgado de tu partido y ver los despachos de los secretarios, mal iluminados, con cien mil carpetas de expedientes sobre las bandejas y sin un sistema de digitalización y archivo como es debido.

Y vale, que el mio es el de Orgaz, que sera de los mas pequeños de España y creo que lo quieren quitar y tal. Pero coño que cuesta un software de archivo digital, pero si los tienes para el móvil por céntimos, no me jodas, que encima tienes a los pobres secretarios renegando porque no dan de si.
#24 A ver, funciona así como dices, no andas equivocado, se intenta notificar, si no se puede se intenta a otro día y hora un par de veces más y si no entonces se notifica por edictos y se le da por notificado.
La clave está en los tiempos, no es que vaya hoy no lo cojan, van mañana no lo cogen tampoco y al día siguiente se les da ya por notificados, entre un paso y otro pueden pasar fácilmente semanas y hasta meses porque los edictos una vez tomada la decisión de que van a ser notificados por edictos y hasta que efectivamente no se publican no toma efectos y eso también es tiempo. Y al final de la historia el estatus es el de "notificado" que a partir de ahí luego lo que tarden en ejecutar (vamos, mandar a alguien a sacarlos)
No pasa nada porque no hay okupas, es un invento de Ana Rosa y las empresas de seguridad.
#2 Pero ojito con la ETA amijo, que dicen que esta mas viva que nunca
#4 Alguien ha hablado de ETA? Ah, si, tu.
#5 Vaya, que perspicaz eres :-O
Mis dieses
#10 Venga, sigue con tu libro, a ver si vendes alguno.
#4 No seas facha hombre, deja de hablar de ETA, que hace ya 6 añazos que se disolvió. La verdadera preocupación ahora mismo en España es Franco
#37 Hombre, sé honesto. ETA se disolvió, el franquismo sigue vivo.

Tenemos como jefe de estado quien decidió Franco, nunca se votó si el pueblo estaba de acuerdo con eso. Y por la circunscripción provincial y las mayorías necesarias para modificar la constitución, quedó atado y bien atado.

Lo que un día era el TOP, al día siguiente era la Audiencia Nacional... Y hasta hoy.
#2 Es lo que yo creia. No hacia falta.
La verdad no sé cómo el PSOE se pilla los dedos con ésto. Es decir: durante sus gobiernos ha ejecutado y enterrado en cal viva a abertzales, torturado a rojetes y punkarras, aplicado los rodillos legales diseñados por la judicatura de la derecha para aplastar a la izquierda, mirado para otro lado, silbando y diciendo "confiamos en la Justicia" cuando policías políticas han urdido tramas contra políticos izquierdistas...

...¿y ahora van a achantarse y hacerse los buenistas con cuatro marranos y dos viejas que están en pisos sin pagar el alquiler? El PP y Vox le comerán la tostada, como ya está pasando.

A veces no sé qué estrategia tiene ese partido, de verdad.
#6 su estrategia es decir que son de izquierdas y gobernar como si fueran de derechas. Creo que es evidente para cualquiera que tenga dos dedos de frente.

Lo que no entiendo muy bien es cómo la gente de este foro los defiende tanto, a la vez que se consideran de izquierdas.
#13 A ver, yo los defiendo porque la alternativa son el PP, que es la catástrofe y la destrucción total.

Por lo demás, el PSOE es esa derecha que tanto se ha pedido siempre desde Menéame: trankila, europea, que reniega del franquismo, que ama a los gays y que busca la concordia con los separatistas.
#13 Pagamos impuestos de izquierdas y recibimos servicios de derechas.
#6 MMM, a ver, necesita a los que están a su izquierda para gobernar tanto como necesita a los nacionalistas, aunque sean unos trileros de primera en algo quieran o no tienen que ceder para contentar a sus socios.
#17 Sí, pero en el tema de la vivienda precisamente podría contentar a los de su izquierda simplemente construyendo más vivienda pública, sin tener que defender a okupas ni a sinvergüenzas.

Por qué no lo hacen es sencillísimo: el PSOE es la izquierda pija, del Colegio El Pilar y de Los Jesuitas. Ellos y sus familias tienen perras metidas en pisos por todas las capitales, y si construyen vivienda pública se les va un pico al año. Mucho mejor seguirle la bola a los descerebrados de los…   » ver todo el comentario
#27 Los pequeños propietarios somos el enemigo perfecto. Los que no tienen propiedad pueden volcar su resentimiento sobre nosotros mientras los grandes propietarios les azuzan porque saben que sus inversiones no corren peligro.
Nos van a joder mientras los verdaderos culpables se escapan. El problema seguirá sin resolverse, pero al menos habrá sangre y eso consolará a algunos.
ahora veremos que hace el gobierno con lo expresado por los representantes de los españoles. dejará en evidencia a aquellos que le acusan de okupa o les dará la razón dilatando en el tiempo lo que los representantes elegidos por el pueblo le ordenan?
#21 Ni caso, al igual que el reconocimiento de Edmundo como presidente electo de Venezuela.
#21 No deja de ser una propuesta del pp para decir que le gana algo al gobierno, pero el problema es que el gobierno hará caso si quiere ... Y si quisiera, además podría colar todo lo contrario, así que para el PP y compañía casi mejor que lo ignoren. Como propuesta es una absurda pérdida de tiempo y obviamente recursos que pagamos todos, más les valía negociar algo antes de hacer esas cosas, la gente no es tan estúpida como creen.
#29 solo que quien lo ha decidido no es el pp si no nuestros representantes electos. sabotearlo es ir contra la democracia más elemental
#30 Tus representantes electos han decidido votar una propuesta, y eso consiste en proponer al gobierno que haga determinada cosa, la cual para el gobierno puede resultar interesante, indiferente o contraproducente, pero no hay ninguna obligación ni legal ni moral ni mediopensionista de llevarla a cabo. Si el partido del gobierno ha votado en contra no es interesante, no va a trabajar en la propuesta. Y es que el parlamentarismo no rechaza que haya una negociación previa antes de…   » ver todo el comentario
#31 han votado los representantes electos por los españoles , los míos y los de cualquier español. veremos si el gobierno respeta lo decidido por los representantes electos por los españoles o por el contrario actúa en contra de ellos
#32 No tienen que respetar nada, no está sujeto a acatamiento de las propuestas (al gobierno) de los representantes electos, que por otra parte serían los mismos que eligieron como presidente de ese gobierno a quien hoy ostenta el cargo, y por tanto le otorgaron la capacidad para decidir qué legisla y qué no, o en que orden, si te parece mejor ...
#34 por supuesto, a nivel legal puede decidir ignorar a nuestros representantes electos y demostrar lo que opina lo que digan nuestros representantes elegidos por nosotros, al presidente no le elegimos nosotros. simplemente veremos que piensa de lo que quiere el pueblo, si se considera por encima de lo que el pueblo pide. ya se que legalmente puede ir contra el pueblo
#35 El presidente es uno de esos representantes electos a los que te refieres, y es elegido por el resto de representantes electos, así que si le elige el pueblo, y como presidente a través de sus representantes. Que pueda legislar en contra de determinada mayoría del congreso no implica en ningún caso que lo haga en contra del pueblo, tendrías que hacer la consulta a través de un plebiscito para asegurarlo, lo cual sería un desperdicio inmenso de recursos para cualquier asunto, pero…   » ver todo el comentario
#36 no, al presidente no lo elegimos nosotros, lo eligen nuestros representantes, esos a los que veremos ahora si respeta o no. no es legislar contra determinada mayoría, es legislar contra el congreso, todo el congreso, que democraticamente ha decidido algo. Por lo que pones se ve que no has leido lo que se aprobó, puedes leerlo en la web del congreso, hace referencia expresa a la inquiocupación
#41 El pueblo facha ha hablado ...
#44 parece que no te gusta la democracia cuando no deciden lo que tu quieres
#45 ¿Que es lo que dices que han decidido? ¿Decirle al gobierno que si puede en algún momento legisle a favor de una minoría? Y no hacerles caso es antidemocrático según tú. Pues no he visto que cuando los fachas estaban en el poder hicieran nada por cambiarlo, aunque claro, en ese momento debía ser auténtica y definitivamente democrático.
#46 puedes leer lo que han decidido, está en la web del congreso. creo que no tienes claro lo de las mayorías y minorías, mucho menos lo de la democracia. cuando el congreso aprueba algo por mayoría es el congreso como un todo quien lo aprueba no solo una parte de él
#47 Y ahí te quedas, lo de que el poder legislativo lo ostenta el congreso a instancias del ejecutivo te sobra. Pues eso está en la constitución, así que puestos a mandar leer, lee lo básico.
#48 por lo básico te refieres a que son las cortes quienes representan al pueblo español? y ya que veo que te gusta leer te recomiendo leas el art 87 y después me repites lo que afirmas
#49 Ahora explica también por qué los grupos parlamentarios presentan una propuesta legislativa y no una iniciativa legislativa ...
#50 parece que no has leído aun el articulo de la constitucion que te he recomendado
#51 Explícamelo tú, a ver si tu interpretación entra en contradicción con el 88 ...
#52 es posible que no conozcas la diferencia entre proyecto de ley y proposicion de ley
#53 Bien, veo que te has leido el 88 y el 89, entonces echa cuentas a ver cuándo le toca ...
#54 Creo que vas muy despistado o no te has leído lo que se aprobó ayer pese a que te he recomendado leerlo. lo tienes a tu disposición en la web del congreso
#55 El pueblo no siempre tiene ganas de aguantar las idioteces de los políticos, y hoy es una de esas veces. No voy a leer la propuesta aprobada, no me interesa lo más mínimo, ni me identifico con los ciudadanos, y menos con las entidades a las que interesaría que se pusiese en marcha una medida de ese tipo. Es más, el artículo pasa muy por encima de dicho contenido y da más importancia a la debilidad del gobierno, haciendo hincapié en que ya lleva perdidas no se cuantas. No es intención del medio que nos enteremos ...
Pero bueno, me alegro de haberte aclarado o recordado cómo funciona la iniciativa legislativa en España.
#56 Recibido eres el típico usuario de MNM que prefiere comentar sin conocer los hechos.
sigue confiando en lo que diga elespañol o cualquier otro medio de comunicación sin consultar las fuente, seguro que te irá bien.
#57 Efectivamente, tipico de Meneame, lo que no me interesa no me interesa, te pongas como te pongas, especialemente cuando estamos debatiendo de un asunto y me quieres llevar a otro. Cómo somos en meneame, hay que ver ...
#58 lo que hay que ver, solo fíjate en como ha empezado y quien ha cambiado el tema. hilo que he empezado yo por cierto
#59 Si lo has iniciado tú, pero hablando de si el gobierno va a hacer caso o no, el asunto de la prouesta lo has mencionado en los ultimos comentarios ... Pero vaya, que por mi parte no hay más que comentar, si quieres te quedas con el milipunto, no te lo voy a discutir.
#60 Si no es a la propuesta a que tiene que hacer caso?
te lo agradezco, me ha gustado comentar contigo, no siempre se encuentra alguien que no insulte
Me suena que no es el primer intento de sacar esta ley, a ver si esta vez sí que sale.
Esto ya es haberse pasado el Congreso. Tenemos una mayoría afín por un lado (PP-Junts-VOX-PNV sobre todo los 2 primeros que son la misma cosa), y el gobierno por otro que en cualquier cosa o tiene en contra a estos 4 partidos o tiene en contra a sus socios Sumar/Podemos.
¿Desokupa se quedará sin curro?
#1 Tenían que estar ya algunos en la carcel
Vaya putísima mierda de noticia, entras a ver qué ha cambiado en la ley y no pone nada.
Wao, van a salir millones de pisos al alquiler.
Cuando desahucien a familias por no pagar la mensualidad me avisas.

El problema de la ocupación es de los grandes tenedores, que quieren desalojar rápidamente para meter a otra familia que pague si alquiler abusivo.

Okupa son los que hacen centros sociales para el barrio rehabilitando edificios o fábricas abandonadas.
Nada nuevo. gobierno del PSOE, hace las leyes la derecha
#9 Las leyes no las hace la derecha, las hace el gobierno y las pierden en las votaciones, las derechas no hacen ninguna ley.
¿Y por qué votan en contra de echar a okupas y morosos? Joder, que habiliten refugios o vivienda pública, pero que no pretendan que ciudadanos particulares les hagan el puto trabajo.

menéame