edición general
52 meneos
145 clics
Instagram reactiva la cuenta de Cristina Fallarás tras cerrarla con los mensajes de mujeres que acusan de violencia machista a Errejón

Instagram reactiva la cuenta de Cristina Fallarás tras cerrarla con los mensajes de mujeres que acusan de violencia machista a Errejón

La periodista llevaba varios días recibiendo y publicando testimonios de mujeres en la red social donde denunciaban violencia machista por parte de Errejón y otros políticos y militantes.

| etiquetas: instagram , cierra , cuenta , cristina , fallaras , publicar , mensajes , mujeres , violencia , ma
Sinceramente algunas de esas denuncias son un poco de frenopatico. Flaco favor hace a las verdaderas víctimas dando voz a ciertas "denuncias".
#2 la que más me gusta es esta:  media
#4 La hostia... o_o xD

Si no fuera porque ha reconocido algunos hechos él mismo y la dimisión de la pánfila de Más Madrid esto estaría dando mucha vergüenza ajena, y no precisamente por el Errejoncho.

PD: Aparte está lo que a mi me parece más grave con diferencia, pero todavía no ha llegado a comisaría: Cuando hace 3 años le puso la mano en el culo a una y hay testigos. Eso con las leyes actuales, e incluso con las antiguas, es delito sí o sí.
#4 No entiendo como esparaba sentirse una tía que se masturba delante de una cámara. A veces algunas personas da la impresión de que sufren algún tipo de retraso.
#27 eso he pendado yo... No sabe apagar la cámara o cerrar el chat?

Es deficiente mental para sentirse violada en esa situación?

Imaginate esta tía cardiologa y que te tenga que cambiar un corazón.....
#4 Ok, como fue virtual, no pasa nada. Entiendo que si ahora todos nos ponemos a insultarte tampoco pasa nada, porque todo es virtual?
#32 estamos en una conversación donde hemos pactados insultos? Por que cuando tengo sexo por la cámara (que lo he tenido) es un pacto entre los dos sobre hacer algo. Si quieres pactamos tratarnos a insultos, pero yo a diferencia de esa me largare y te ignorare si me canso, no te voy a denunciar.
#35 Aaaah, vale. Que tú sabes que habían pactado sexo denigrante... haber empezado por ahí.
#36 según ella era denigrante y de serlo, sabes apagar la puta cámara o mandarlo a la mierda? Seamos adultos no niños, mama no va a venir a cancelarle la paja, ya era s mayorcita para eso.
#37 Como no. A culpabilizar a la víctima. Que si la forma de vestirse, que si no apagó la cámara a tiempo...
#2 Si es que las hay, porque hasta ahora solo hay una denuncia con un relato que a un juez le puede parecer inconsistente. Todo lo demás......un Tweet anónimo de hace 1 año ( que lo pudo escribir una víctima o Manolo el carnicero) y testimonios de mujeres que no estuvieron contentas de su relación con el...........y si al final no hay víctimas?........pregunto, quien sería la víctima?
#2 Vivimos tiempos maravillosos
#2 hoy escuché a una denunciar que no disfrutó del sexo con Errejón, que iba a su placer personal. Coincido contigo.
#2 Lo que se consigue es que no se tkme en serio lo que se publique allí.

Como si yo sigo que me dio una parada voladora.
#2 esto que está haciendo Fallarás es al periodismo lo que las lapidaciones a la justicia.
Que el Errejon sea un depredador sexual, probablemente.

Pero está mujer visto lo visto también está mal de la cabeza.
#8 está mujer ha perdido el norte hace mucho tiempo
#8 es un salido hinchado de poder que pide y algunas mujeres le dan. Y luego quieren que la justicia les solucione los remordimientos o el corazón roto.

Un depredador mata. Las palabras debemos usarlas con más propiedad.
Cristina fallaras es sin ninguna duda una mala persona.
No solo colabora en la persecución publica de un hombre, si no que lo hace mal intencionadamente y con ánimo de hundir y hacer daño y lo hace todo para acabar con un rival político de podemos, vamos basura humana.

Eso sin contar con que esta tipa se cree un cajón para denuncias públicas, pasa por la puta comisaría antes de decir nada.
#3: ¿En la comisaría? Si denuncias ahí el juzgado será español, acuérdate de lo que pasó en Murcia hace poco con un caso donde había hasta menores. #no_digo_nada_y_lo_digo_todo :roll:
#7 no te sigo...
#9: Pues eso, que denuncias en el juzgado para que luego llegue el juez de turno y retrase el caso, pierda el expediente, meta errores de forma... y el caso quede en nada, como pasó con la red de Murcia.
www.eldiario.es/murcia/sociedad/morenita-16-anos-operaba-red-explotaci
A ver de qué ha servido denunciar ahí en la comisaría.
#14 Claro, hagamos las denuncias por Instagram y que la sociedad se tome la justicia por su mano, como me defendían hoy mismo aquí:

www.meneame.net/story/eliminada-cuenta-instagram-fallaras-despues-publ

Así ahorramos todos los gastos que conlleva tener un poder judicial, ya de paso.

Se manda un MD anónimo a esta señora señalando a alguien, se le va a buscar a la casa, y luego se le lleva a la plaza del pueblo y se le aplica la rueda:

es.m.wikipedia.org/wiki/Rueda_(tortura)

Pedir pruebas el centro de salud.

La verdad es que se leen cosas aquí que ni en forocoches.

cc/ #9
#19: En España la justicia NO FUNCIONA. ¿Cómo pretendes que la gente recurra a algo que no funciona?
#20 Pues lo que te estoy diciendo.
#3 El odio de esta señora por todo lo masculino es de estudio.
Por suerte, ayer me cambié de sexo (son 5 minutos,cen cualquier comisaría).
Quiero que me llaméis Loretta.
#13 De acuerdo, Loreta. Me lo apunto.
#33 Con dos "T".
Es Loretta.
Y no Leviósa
#38 Ok, arreglado, Loretta.
#3 No es cuestión de si es mala o buena persona, eso es irrelevante. Yo no me voy a ir de cañas con ella, me interesa lo que cuenta, no quien es.
El caso es que siguió un asunto del que me imagino tenía información hace tiempo, acumuló testimonios y luego lanzó la bomba.
Y yo soy de los muy crítico con Podemos (anda, que no sabría Iglesias como era su amigo del alma y ahora se hace el loco) pero no quita para que lo que pasó y reconoce el propio culpable, pasó.
#24 todo lo que hizo lo hizo para desprestigiar un partido y de alguna manera beneficiar a podemos.
#25 Pues denúncialo. Adelante. Incluido el "de alguna manera" xD
Deberían dar explicaciones públicas desde la red social, no basta con "ahora desactivo, ahora reactivo y aquí no pasó nada".

Instragram es bastante abusiva en la moderación, en plan de quitar comentarios de tipo "abres top y le das a matar el proceso problemático" porque "matar".

Cualquier día pones "me gusta el museo ferroviario de Las Matas" y te cierran la cuenta por ello, sin explicaciones y sin darte la posibilidad de apelar a una persona humana, no a al mismo script que te canceló la cuenta.

La UE debería tomar cartas en el asunto con la moderación automática.
#1 Y si eres persona humana da igual, no te van a devolver la cuenta el mismo día como a esta señora. Se la han devuelto porque es famosa, si eres un anon de 100 seguidores ya te puedes despedir de instagram para siempre.
#5: Al menos podrían poner un botón de "descargar toda mi información" o de "dejar un mensaje a todos mis contactos".

Aunque yo voy más allá: Instagram ahora mismo entre otras funciones es un servicio de mensajería, como un correo postal o un correo electrónico. Debería someterse a unas regulaciones similares y una de ellas es NO bloquear a personas físicas, o que haya algún mecanismo de apelación en caso de SPAM.

Es que te cortan la conexión con otras personas y eso puede afectar bastante, no se puede tomar a la ligera como hacen.
#5 100?

Yo he visto cómo volaban cuentas con 30.000 seguidores de manera irremediable o definitiva y no cabía apelación posible.

Además, sin motivo alguno para cargarse la cuenta. Simplemente se coordinaban unos cuantos haters, no muchos, y cuenta a tomar por culo.
#1 se ha explicado cientos de veces que cualquier red social desactiva automáticamente las cuentas que son reportadas masivamente

Si un número elevado de usuarios o de bots reporta una cuenta, el sistema las desactiva hasta que llega un humano y la revisa.

Pasa en Tuíter, en Instagram y en todas las demás.
#29: El problema de eso es que muchas veces no es así:
- No hay detección de acciones coordinadas.
- No hay medias tintas, a menudo es "expulsión total".
- No hay información detallando el problema.
- Si está a la espera de que lo mire un humano, que lo digan.

A veces parece el "Autobahn" de Forocoches, que baneaba automáticamente.

En este caso sigo pidiendo explicaciones públicas a Meta.
#30 en casos mediáticos es siempre así porque el algoritmo funciona para banear con la ayuda de los propios usuarios

Por un caso erróneo con este, dirigido por una turba que quiere censurar a una periodista, hay mil de pornografía infantil o violencia extrema que se solucionan con rapidez gracias a los reportes de los usuarios de las redes sociales.

No vale la pena cambiar ese algoritmo porque funciona y sale rentable. Es una navaja de Occam de manual.
#1 supongo que usar la cuenta en plan caza de brujas y denuncias de escarmio debe ser motivo.
Alguna seguramente lo que busca es notoriedad y otras sacar tajada, al final hay victimas de verdad y las típicas aprovechadas del engaño.
Entonces, cuando se descubre que es un esfuerzo concertado para boicotear una cuenta, todas esas cuentas que han participado, son automáticamente desactivadas, porque supongo que el mentir sobre una denuncia también está contra las normas, no?
Instagram, first world problems...
Pues yo considero que debido a la magnitud, el impacto en la sociedad, la fiscalia deberia actuar de oficio aqui, y no esperar a que haya denuncias. :popcorn:
Montar un buzón de denuncias de violencia "anónimas", es muy peligroso.

menéame