edición general
132 meneos
4613 clics
Qué es la "Gran Inconformidad", el periodo de millones de años de los que no hay registro en la Tierra

Qué es la "Gran Inconformidad", el periodo de millones de años de los que no hay registro en la Tierra

Las rocas de la superficie terrestre son como un libro que cuenta toda la historia de nuestro planeta.
Cada una de las capas de suelo que forman montañas, cañones, acantilados y demás accidentes geográficos son como las páginas de ese libro que contienen información sobre cuándo y cómo se formó el paisaje que hoy vemos.
Las rocas más cercanas a la corteza terrestre son las primeras páginas del libro, las que cuentan los inicios de la historia.

| etiquetas: gran_inconformidad , millones_de_años , registro_tierra
76 56 0 K 333 ciencia
39 comentarios
76 56 0 K 333 ciencia
Comentarios destacados:          
ElTioPaco #1 ElTioPaco
Es cuando los primeros humanos vivieron en el planeta en sintonía con el, todo se acabó cuando nuestros antepasados, vinieron de Marte tras destrozarlos en una guerra nuclear a poblar la tierra.

Unos cuantos bombardeos orbitales, unas naciones convertidas en desiertos y a empezar de nuevo....


:troll: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
10 K 96
#22 Drazul
#1 yo creo que sucedió en Venus, y aún están sufriendo el invierno nucelar
3 K 27
Jakeukalane #10 Jakeukalane
#1 ¿Marte? ¿Guerra nuclear? No sabía que Musk fuera tan viejo.
1 K 19
pedrobz #6 pedrobz
#1 El asesino de la muerte {0x1f608} www.youtube.com/watch?v=r-hW1T6XqWU
1 K 13
#2 --569461--
Aliens.
0 K 10
paleociencia #3 paleociencia *
Estos traductores de BBC :palm: El término geológico denominado en inglés "unconformity" se traduce como discordancia. Por lo que sería la Gran discordancia

en.wikipedia.org/wiki/Great_Unconformity
www.bbc.com/future/article/20210901-the-strange-race-to-track-down-a-m
www.nature.com/articles/d41586-021-02450-5
41 K 302
#5 Likaro
#3 Pondría la mano en el fuego en que tiran de traductor automático y corrector, si acaso dan el último paso. Es lo que pasa cuando no se contratan profesionales.
11 K 102
PendejoSinNombre #19 PendejoSinNombre
#5 Pienso lo mismo. Por eso veo que hablan de 'removidos' en lugar de 'eliminados'
2 K 19
gustavocarra #21 gustavocarra
#19 Los artículos de la BBC los traducen mexicanos no especialistas. Me chirrían mucho.
4 K 39
#20 Likaro
#19 Exacto, entre otras cosas...
1 K 22
#34 Likaro
#19 Quién no ha leído acerca de CDs eyaculados en algún manual...
1 K 15
daphoene #35 daphoene
#19 Ahí lo malo es que el "false friend" coincide con una acepción aceptada en castellano para eliminar.
1 K 11
Dramaba #29 Dramaba
#19 Bueno, igual es mallorquín... :troll:
1 K 10
geralt_ #30 geralt_ *
#3 Esto ya salió en Menéame y, efectivamente, usaron el término "discordancia": www.meneame.net/m/cultura/gran-discordancia-uno-mayores-misterios-geol
3 K 40
#17 cheosky
#3 Podría ser "discontinuidad"?
1 K 16
paleociencia #18 paleociencia
#17 Es una discontinuidad estratigráfica que se denomina discordancia:
es.wikipedia.org/wiki/Discordancia_(geología)
5 K 39
paleociencia #27 paleociencia *
#26 go to #18
"Una discordancia implica un vacío en el registro del tiempo geológico"
3 K 30
Kereck #26 Kereck
#3 Y tampoco. Es más bien lo que dice #17. Unconformity precisamente en el ámbito geológico se refiere a saltos de tiempo sin registros, por lo que "discontinuidad" es el término más adecuado.
2 K 15
daphoene #36 daphoene
#3 Es de ser muy poco profesional no intuir que existe una correlación establecida entre términos técnicos de diversos idiomas, que no tienen por qué traducirse literalmente. Hay 20 palabras que se podrían haber usado en castellano, y obviamente tendrá un nombre concreto dentro del estudio de la geología en nuestro idioma, que incluso puede no tener nada que ver.

Realmente todo lo que tiene un nombre en ciencia, no tiene por qué ser una traducción como tal, algunos conceptos se traducen de su original, y otros tienen una denominación distinta. Y no sólo en ciencia, este tipo de error sería como llamar oficial jefe ejecutivo al director ejecutivo o presidente de una empresa.
1 K 14
makinavaja #4 makinavaja
Seria el ratico en que dios descansó, después de crear todo... :troll:
3 K 33
adot #8 adot
#4 El primer domingo del que hay registro. :-D
3 K 31
Teutades #7 Teutades
Claramente fue un tiempo donde los antiguos astronautas crearon al ser humano en la tierra:

es.m.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_los_antiguos_astronautas

Una teoría redonda, sin fisuras {0x1f60f}
1 K 12
pedrobz #9 pedrobz *
#7 Bueno, redonda redonda... no del todo, dejémosla en elipsoide :-D  media
2 K 16
Jakeukalane #11 Jakeukalane
#9 creía que ese mapa era sobre la fuerza de la gravedad. La forma de la tierra es más esférica en su tamaño de lo que es una bola de billar en el suyo.
2 K 25
Nylo #16 Nylo
#11 eso que dices es relativo a la "rugosidad" de su superficie, no a su redondez. Es decir, esos 8km de altura del Everest son irrisorios al lado de los 12000km de diámetro de la Tierra, suponen una imperfección de menos de un 0,08% en lo "liso" de su superficie. En cuanto a su esfericidad, son 40075km de perímetro en el ecuador contra 40008km pasando por los polos, una diferencia de aprox 0,15%, también muy pequeña pero "el doble de grande" que la anterior. Es más lisa que esférica.
9 K 76
Jakeukalane #25 Jakeukalane
#16 a ti sí te he entendido. Gracias por la corrección.
1 K 14
BM75 #32 BM75
#12 Lee a #16
0 K 7
pedrobz #12 pedrobz
#11 En general la tierra es una esfera, pero cuando la miras con detalle es mas un elipsoide porque la fuerza centrifuga de su rotación la achata por los polos la engorda por el ecuador, pero como no es perfectamente uniforme la gravedad hace que algunas partes estén mas hundidas que otras, de ahí la forma de geoide, que es solo una palabra bonita para decir "forma de patata"

Y es al revés, una bola de billar es "mas redonda" y tiene "menos accidentes geográficos" que la tierra en proporción.
4 K 42
ecam #13 ecam
#12 #11 Sobre la Tierra y las bolas de billar:

ourplnt.com/earth-smooth-billiard-ball/
4 K 40
Jakeukalane #24 Jakeukalane *
#13 me he quedado peor que antes. No entendí nada desde lo de papel de arena.
0 K 11
ecam #28 ecam
#24 sand paper -> papel de lija.

El resumen es que si la Tierra tuviera el tamaño de una bola de billar, no cumpliría con la tolerancia que hay en el diámetro de las bolas, y además sería rugosa como papel de lija.

La confusión, según explican, viene de confundir la tolerancia con el diámetro de las bolas con la altura del Everest con respecto a la superficie. El Everest (o cualquier montaña o fosa submarina) afectan a la "rugosidad" de la Tierra, y el ejemplo del papel de lija deja claro que en ese caso sería una bola de billar muy rugosa.
3 K 34
#31 Tronchador *
#9 El término que usan los astrónomos es geoide. Si no me equivoco. (Edito) :palm: Vale soy tonto.
0 K 8
DarthMatter #14 DarthMatter *
Apuesto a que coincide con el periodo en que los programadores de la 'matrix' salieron a comer.
3 K 33
Wayfarer #38 Wayfarer
#14 O también puede ser cuando Slartibartfast se fue de vacaciones... ;)
1 K 20
#15 --708957--
Veo más logica la teoria de que todo estuviera cubierto de hielo y al derretirse se llevara esos sedimentos por ahi.
0 K 8
chu #23 chu
#15 Entonces debería de correlacionar el tamaño del vacío y la cercanía al ecuador (de aquella época). Aunque supongo que no será fácil observar esto en cualquier sitio.
1 K 15
#37 elhombrepancho
#23 hemos tenido varios episodios de bola de nieve en los que la tierra estaba completamente cubierta por el hielo, de polo a polo. Terminaron si no recuerdo mal por erupciones masivas que liberaron brutalidades de gases de efecto invernadero
2 K 24
comentarios cerrados

menéame