#16 muy de acuerdo con lo de la trashumancia. Y eso está relacionado con incrementar la diversidad de herbívoros y cómo promueve la diversidad. Lo del uro y el toro, no es que sea lo mismo pero es lo más parecido que hay y seguramente tendría un rol similar en la función del ecosistema. revista.mncn.csic.es/nm08/10/
En España hay zonas muy despobladas, que podrían combinar ambas cosas un rewilding y trashumancia. Pero necesitaría una visión de 50 años y convencer a la población de una zona grande y eso no va a pasar. En mis sueños siempre he pensado en Gallocanta y todo lo que hay alrededor que tiene una densidad poblacional baja.
#4 yo estoy a favor de rewilding, pero con cabeza. Bisonte no, ok. Toros (suficientemente parecidos a uros) y caballos/burros salvajes, facilitar expansión de lobos y osos. Empezamos por esos y las siguientes generaciones que digan que tan pa tras en el cuaternario quieren irse. Yo encantado con las hienas
#1 se ve muy bien en el papel. Pero ese dinero va a las comunidades autónomas como Madrid, que se va a asegurar de que todo funcione peor para que esos funcionarios que hasta ahora eran atendidos rápidamente también estarán jodidos y terminarán votando al PP porque los otros le han quitado sus médicos. Ayuso está muy contenta con esto, ya tiene a quien culpar de todos sus males
#4 Completamente de acuerdo, el problema es la ignorancia de los gobernantes principalmente pero los ingenieros hidraulicos ya han despertado hace tiempo de los sueños de hormigon que dominó durante el siglo XX. Ya hay buenos ejemplos en España, como parques inundables en ciudades.
Un ejemplo es las ayudas de reconstruccion. Sanchez lanza un programa de ayudas a la reconstruccion de casas, cuando lo que tendría que hacer es un programa de reordenación urbana y nueva construccion en la zona que proporcione un mejor manejo de las inundaciones. Una cosa que hace bien en USA, las ayudas en zonas con riesgo geológico son mínimas, porque saben que es tirar el dinero.
#3 Completamente de acuerdo. Y un caso claro es lo que acaba de ocurrir en USA, A ver, que por muy mal que lo hayan hecho los democratas vendiendo a Kamala, que el otro es un violador convicto que dio un golpe de estado y va a reducir impuestos a los ricos. Pero que cojones esta pensando la gente para votar a semejante personaje o para dejar de votar a Kamala porque no le convence del todo. La gente es idiota y es el primer paso asumirlo. Otor paso necesario es no seguir hablando desde la izquierda desde una atalaya de superioridad, sino, seguir'an votando con el culo.
#5 es más, van a ser los que van a ganar mucho dinero en la reconstrucción. Las mismas empresas de infraestructuras y construcción que sobornaron a los políticos de turno para construir donde no se debe.
#17 En general te daría la razón, pero precisamente en Valencia saben lo que son las riadas, ocurren lo suficientemente a menudo como para que la gente lo entienda. Creo que en este caso falló la comunicación del gobierno, y si el gobierno les dice ojo que puede venir unas riadas de aúpa, suspendemos clases, tomen precauciones, la gente lo habría entendido razonablemente bien. No todos, seguro.
Otra cosa son eventos excepcionales, como lo que pasó en Canarias (2007) cuando un huracán se desvió y le dio de lleno. Es algo que la gente no conoce y no podrá evaluar bien cuan peligroso es. #29
#3 es que no tiene pinta de chiringuito y la enorme descoordinacion que ya habido parece confirmarlo. Esto me recuerda a la FEMA de USA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias) No tiene tantos trabajadores, pero conocen a todo el mundo y se dedican a coordinar los primeros esfuerzos después de un desastre. Después de una semana, poco más o menos, se van y dejan al resto de agencias hacer su trabajo.
#15 "llevan años contándonos entre bambalinas lo que les había pasado"
Pero que cojones va hacer alguien algo en base a rumores. Ha explotado cuando alguien lo ha hecho publico. El primer paso es denunciarlo y sin ese paso, dificilmente puede hacerse algo.
Algo me he perdido en el camino @imparsifal
Lo de ser suscriptor me parece un coñazo, pero ser cuentapartícipe si me parece interesante, pero no veo la información al respecto.
Es curioso, en la noticia los más científicos parecen estar de acuerdo con la academia sueca. Los periodistas científicos no tanto. Creo que es una especie de síndrome de Estocolmo, los científicos estamos tan metidos en nuestro mundo que ni nos damos cuenta de sus disfuncionalidades.
#10 paleociencia 
