Un estudio liderado por el CSIC analizó la toxicidad de bolsas de plástico compostable, convencional y reciclado en células de peces cebra. Las compostables muestran un alto nivel de toxicidad, y aumenta al incidir rayos ultravioletas (fotodegradación). Demuestran que la toxicidad pasa al abono al biodegradarse. “Nos sorprendió que células expuestas a las de plástico convencional no mostraban rastros de toxicidad, pero sí en biodegradables: reducían la viabilidad de las células."
- Paper (abierto):
doi.org/10.1016/j.jhazmat.2023.132123
Lo cual vendría a explicar por qué 40 años de exposición a microplásticos no han mostrado efectos notables sobre la salud de la población o la fauna.
Claro que los microplásticos tienen efectos perjudiciales en la salud y en los ecosistemas...
Para muestra, un botón:
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0045653521016234
<<Several studies have highlighted the toxic effect of microplastics on the environment and human health. A research study established the toxic effect of polystyrene microplastics (PSMPs) on earthworms (Eisenia fetida). The study revealed that PSMPs could induce oxidative… » ver todo el comentario
Por mi parte, las veces que he tenido tiempo para leer más a fondo, creo que no está claro hasta qué punto nos afecta. Y una de las dificultades que más tiene, sobre todo en humano, es que no pueden tener un grupo de control. Básicamente es imposible elegir un grupo de sujetos que no haya estado expuesto a microplasticos...
Claro, pero una cosa es decir A contiien B y podría causar C en el futuro, que decir ese futuro ya es ahora y tenemos A que contiene B y lo cual podría explicar el aumento de C ocurrido en los últimos 40 años.
El tema es que si no estamos viendo un notable efecto de los microplásticos después de 40 años, es que o hay una conspiración para ocultarlo (que no lo descarto) o realmente el organismo tiene maneras de lidiar con ellos. Recordemos que al final de cuentas el plástico es materia orgánica.
Es que es imposible tener un grupo limpio de control. Pesticidas, cambio climático, contaminación, también aumentan algunas enfermedades porque se dianostican más.
Human health effects due to microplastic exposure may lead to particle toxicity,
O sea, que detectan determinados compuestos. Miran qué efectos tienen esos compuestos sobre la salud y hacen un informe que dice el daño que PODRÍA hacer. Son más de 40 años. Tiempo suficiente para que esa posibilidad se haga perfectamente notable. Pero resulta que en la práctica después de 40 años de exposición, no… » ver todo el comentario
Paso de perder el tiempo con alguien a quien le da igual el consenso científico, y que tiene una idea en la cabeza en la cabeza que no va a cambiar le digan lo que le digan...
El vidrio es de las pocas cosas que es muy rentable reciclar.
Por otro lado, si les preocupa tanto reutilizar, yo propondría por ejemplo que todos los botes de cosas como mayonesa, mermeladas, etc sean reutilizables como vasos. Eso implicaría cambiar la tapa de rosca por una a presión y poner una etiqueta que pueda despegarse sin dejar pegamento.
La mayoria de lo que tiramos son envases que pueden ir al contenedor correspondiente y la bolsa de vuelta a casa.
- el orgánico lo voy dejando en macetas para compostar. Lo que no va ahí, me sobra con una bolsa de pan de molde a la semana.
- plástico y envases en los sacos de comida de los perros.
- vidrio etc en cajas de Amazon o lo que caiga y se van reutilizando.
Para comprar mochila y saco de esos de euro de supermercado que duran una eternidad.
Cuando se termina, que raro es, pues no hay más remedio que tirar de bolsas. Y esas si que son compostables.
Claro, de aquellas no se sabía el problema de los plásticos.