Por otro, es perfectamente razonable no querer tener hijos, de por sí, y por los motivos personales que sea. Y más si se tiene en cuenta que el planeta ya está bastante sobrepasado...
Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...
Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.
#107 Esta gente? Qué gente? Me contestas para dirigirte a mí en tercera persona?
Si lo que priorizas y predomina en tus relaciones de pareja estable es la atracción sexual, y solo la atracción sexual, vas de culo y cuesta abajo. Y como los de antes, tratas a las mujeres como cachos de carne en lugar de como a personas. Igual por eso evitas dirigirte a mí. Por desgracia, no son raros los hombres cuya capacidad conversacional con mujeres es escasa tirando a nula.
Vamos a ver... no sé si esto se reconocía de manera oficial, pero esto se lleva haciendo años y años.
El algunos locales, los precios entre la carta en japonés y la carta en inglés eran diferentes. Se suponía que lo justificaban diciendo que era más costoso atender a la gente en otro idioma, pero por mucho que pidieras y hablaras en japonés, y pidieras en japonés, te plantaban la carta en inglés igual, con sus correspondientes precios..
(eso, por no mencionar los sitios en los que directamente no te atendían por ser extranjeros, que igual no eran tantos, pero los había, y te ponían alguna excusa para no dejar que te sentaras)
#100 Llámalo como quieras. Si valoras esas cualidades físicas muy por encima de todo lo demás, estás tratando a esos seres humanos como cachos de carne con patas.
Por ejemplo, es inevitable que esas excelentes cualidades físicas se pierdan con los años, eso le pasa a todo el mundo. Y entonces... adiós. Lo que una persona es en su conjunto es... otra cosa. Y sigue ahí.
#94 Es decir, que respecto a considerar a las mujeres como posibles parejas justificas tratarlas como a cachos de carne en lugar de como a personas. No dices "oye, pues igual es más importante que sea buena persona en lugar de que tener un título". No. Dices que lo relevante es su valía como cacho de carne.
Pues oye, atente a las consecuencias e implicaciones. Que las hay, tanto para ti como para las mujeres a las que te acerques o hayas acercado en ese plan...
PD: Te puedes aplicar perfectamente lo que decía en #77, por cierto.
#59 Luego que si el feminismo reduce a los hombres a neardentales con cerebro del tamaño de una pasa, localizado en sus partes no tan nobles.
Os reducís vosotros mismos. Algunos, al menos. Personalmente, tengo la fortuna de contar con un hombre a mi lado que es capaz de pensamientos complejos, tratarme como a una igual, y estar enamorado y cachondo al mismo tiempo.
Y suele flipar negativamente con vuestras ocurrencias...
#13 No te has leído el artículo. Las mujeres os necesitamos mucho menos, porque ahora somos mucho más autónomas.
Así que no es raro que haya mujeres solas y felices. Tengo amigas así, y una relación en la que ellas tengan que aguantarle las tonterías al tipo de turno no les merece la pena, ya son muy felices por su cuenta y a su aire. Solo se plantean una relación con alguien que les aporte, no que les reste...
#228 De risa lo será para ti. Para muchas otras personas, bien porque lo sufrimos en primera persona, o bien porque tienen un mínimo de empatía, gracia ninguna.
Y si te parece una matraca, ajoyagua, porque no te vas a librar de ella y te va a acompañar de aquí hasta el infinito y más allá.
#183 Tú minimizas, ridiculizas, desacreditas, distorsionas y enfangas por sistema, como prueban decenas de tus comentarios.
Yo me limito a no perder más tiempo del necesario con quien no lo merece, o es una causa perdida. Intento no darme de cabezazos contra un muro, o al menos, limitarlo en la medida de lo posible...
#69 Mira, con el nick que tienes ya das a entender de que pie cojeas, porque admirar a semejante individuo tiene bemoles...
Y es evidente que no sabes de biología ni de evolución, ni de genética. Solo recurres a ellas para tratar de reafirmar una posición que a estas alturas está más que desacreditada, también científicamente.
Por no mencionar que tu expresión de "te dejo la tarea para que reflexiones" es de lo más paternalista e innecesaria. Pero parece que como mis reflexiones no coinciden con tus dogmas, tengo que cambiarlos, o algo así. Y como implicaría retroceder en lugar de avanzar no me da la real gana.
#80 La realidad es compleja, como todo, y está llena de matices...
El machismo perjudica tanto a hombres como a mujeres, respecto a ser feliz, llevar una vida plena, etc. Pero tiende a permitir que los hombres, de media, tengan más posiciones de poder, más opciones en el espacio público, etc. Y las mujeres llevan un lastre derivado de que hasta hace "nada" (en términos históricos) no se nos consideraba como sujetos plenos y libres (y por desgracia, sigue siendo así en ciertos países).
Lo cual no significa que para los hombres sea todo "fácil", ni mucho menos. El estereotipo tóxico e históricamente dominante del hombre como amo y señor de la casa, y proveedor único lleva aparejados efectos secundarios, por decirlo de algún modo, como que muchos hombres tenga dificultades para mostrarse vulnerables, llorar, expresar emociones como la ternura o buscar o pedir ayuda, lo que impacta directamente en cuestiones de salud mental. Y por desgracia, muchos acaban optando por modelos de conducta misóginos como los que se trataban en esta noticia, porque de algún modo implica volver a un pasado conocido que todavía sigue vigente...
#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.
Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.
Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...
CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...
#157 Apenas. Porque lo dices tú, yo, una mujer, tengo que sentirme segura en este país, todo el tiempo y en toda circunstancia, porque las experiencias que he vivido que me han hecho sentirme insegura y cuestionada no existen, porque tú me dices que es así.
Porque lo dices tú, yo, una mujer, tengo que renegar del feminismo, porque el feminismo es lo que tú, un hombre, me explicas a mí y a otros. Igual que me explicas e intentas imponer los motivos por los que no lo necesito (si hay una definición de mansplaining...)
Pero no, claro que no. Tú no nos dices a las mujeres lo que tenemos que pensar. Y cuando no lo estás haciendo, sólo haces como que no existimos o no contamos.
#12 Por desgracia, ya ha llegado. Algunos de estos argumentos los he leído en esta página, de manera reirerada. Y se asoman con frecuencia en determinado tipo de hilos.
Por si querías pruebas, uno te ha contestado en #_23 apoyando lo que tú pretendías denunciar...
PD: Para mayor referencia, la ley de Lewis, que dice que los comentarios de cualquier noticia sobre feminismo justifican el feminismo
Cuando dejará la gente de presumir de su ignorancia como sin fuera un galardón.