El problema de esta causa, en su opinión, es "el daño que se está produciendo durante este tiempo con un juicio paralelo y unas conclusiones mediáticas demoledoras" sobre la esposa de Pedro Sánchez. Aparte, critica la "instrumentalización política" que se está haciendo del caso, especialmente por "parte de la oposición"; y critica a Vox por personarse como "causa".
|
etiquetas: baltasar garzón , instrucción , caso begoña gómez , nula de pleno derecho 
Ahora, la pregunta: ¿hay alguna forma de parar la instrucción de Peinado?
Lo mismo pasará con la amnistía.
No vivirë lo suficiente para ver el fallo del TEDH.
indultasen, se dice indultasen. Hace tiempo que no pago al proveedor de mi autocorrector.
Por qué puedo yo afirmar que tú violas burros analmente con las mismas, sospecho...
Pruebas? Que los propios trabajadores dicen que apenas el han visto estos años una o dos veces al mes y no tenía ni despacho
Pero vamos que te lo cuenta él mismo
www.elmundo.es/espana/2024/07/19/669ab6c4fc6c836c248b45c9.html
Que a ver si no tiene derecho a cobrar sin trabajar
Es la mierda que nos gusta.
Si hablas infórmate de todo.
Era un juez molesto que miro donde no tenía que mirar y los togas sucias se lo cargaron. No es una película cutre; es una fosa séptica instalada en el corazón de las cúpulas judiciales.
Todo normal, nada raro en que los dos putos únicos jueces procesados por prevaricación tocarán a los herederos del franquismo...
Tas a la gente por tonta también en la vida real,o nos reservas ese placer para lo que leemos lo que regurjita tu cerebro aquí?
Nada te obliga a leerme, por cierto pero, respondiendo a tu pregunta: no tomo a la gente por tonta por norma general. Tomo por tontos a alguno que es tonto ... y por subnormal a alguno que es subnormal. Lo que hacemos todos, vamos.
Fosa séptica ... pero algunos ponen la ideología de parte delante del razonamiento para que sus análisis les cuadren con ella.
Ahórrate de citarme anda ...
Y aun hablas de razonamiento ... me parto
Ah!. Me ahorrare lo que me salga de los cojones, si no te importa. Gracias.
Los jueces torturadores.
#7 El tuyo también perfecto, qué pericia chiquillo...
Ocasiones como está que se quitan TANTO la careta son raras.
Es lo que tiene que se pasen tanto con el puño de acero, y su mandíbula de cristal.
Ana botella vendió MILES de viviendas públicas a un fondo buitre del que forma parte su hijo, y no sé rasgo ni uno del comando las vestiduras...
Muy bien chicos. Así nos luce el pelo.
Por qué Garzón no era director de Guantanamo, que yo sepa....
Verás, yo pensaba que en este caso, en lugar de abordar los argumentos de Baltasar Garzón sobre la nulidad de la causa contra Begoña Gómez, tu comentario se enfoca en desacreditar a Garzón por sus acciones pasadas, específicamente por las escuchas ilegales que ordenó cuando era juez.
Tengo entendido que la falacia ad hominem funciona desviando la atención del argumento en cuestión y en su lugar… » ver todo el comentario
Veras. Si estamos eligiendo a una persona para escribir un tratado sobre el uso del color en la obra de Rembrandt, yo podria decir, perfectamente, que no me interesa lo mas minimo escuchar lo que tiene que decir Perez al respecto, porque es acromatopsico y solo nos va a hacer perder el tiempo. No es ninguna falacia, es un hecho objetivo que me va a ahorrar mucho tiempo a la… » ver todo el comentario
En cuanto a tu analogía, presenta varios problemas clave que confunden la naturaleza del ad hominem con evaluaciones válidas de competencia en contextos específicos.
1. Relevancia Contextual:
- Evaluación de la competencia: Es válido descartar la opinión de alguien acromatópico (daltónico) para un tratado sobre el uso del… » ver todo el comentario
Y me retiro. No pierdo mas el tiempo con las chorradas de Garzon ni explicandole a nadie lo que es o no es una falacia segun el contexto.
Saludos!!
Buen finde.
En crítica como falacia:
"Walton has argued that ad hominem reasoning is not always fallacious, and that in some instances, questions of personal conduct, character, motives, etc., are legitimate and relevant to the issue,[32] as when it directly involves hypocrisy, or actions contradicting the subject's words."
Y ahora relée mi comentario.
A mi me parece muy bien contrarrestada la falacia de la noticia.
Algo que refutar de sus argumentos, o no puedes?
Todo el caso Gurtel y Bárcenas empezó por una simple denuncia de chichinabo en un ayuntamiento de Madrid hasta llegar a lo más alto
Camps se ha pasado 13 años de juzgado en juzgado. Aquí se pedía que fuera cerrado a los 4 días de abrirse
#21 vergüenza debería comulgar con ruedas de molino en el país que fue incapaz de descubrir quien era M.Rajoy, y el que destruyó la imagen de un partido político intachable con mentiras subvencionadas con dinero público y creadas por policías...deja de tomar a la gente por subnormal, que cualquiera que te lea y no viva en una cueva siente ascopena de tus "argumentos", anda..
Cosas de ir de socios con el PSOE, que por mucho que digamos que es la misma mierda terminamos por defenderlos.
Si hay otro tema de torturas, pues doblemente despreciable. Ojalá todos sintieramos asco por torturadores, asesinos y secuestadores.
Lo de derogar el delito de malversación pública lo ha hecho el ...?
Lo de los Eres y cómo los han exonerado después de la pérdida de cientos de euros millones públicos de dónde sale?
Vamos... Cómo para fiarse del PSOE...
Ahora a atacar a quien quiera que se sepa toda la verdad...
Y la verdad es que el caso de Begoña y el caso de la del instituto de la mujer, huele mal... Muy mal...
Por cierto el Baltasar Garzón, ha sido siempre un juez estrella del PSOE!!!
Quien dices que afirma esa majadería?
Los mismos que "defienden" a Putin por no apoyar una picadora de carne?
Por cierto, lo aquí lo que peor huele son tus falacias, un par más y cantas pleno!
Algún argumento para refutar a Garzón, o solo te quedan falacias y maxibones, campeón?
Como, maxibones no tienes?{shocked}
Creo que intentas criticar mi comentario, pero sinceramente, ni eso lo tengo claro...
Si tienes algo que decirme, y al referenciarme, entiendo que si, te agradecería que te explicases mejor...
O no... Como quieras...
Pero ha sido tocar al líder del PSOE, religión oficial del Estado, y descubrir que van con todo.
Esta semana hemos tenido a un ministro de justicia hablar de un caso supuestamente privado que está en fase de investigación pasándose su neutralidad debida por el forro de los cojones.
Y mira que hay mierda por sacar. Contó en sede judicial el rector de la UCM que una… » ver todo el comentario
Nada
Si quiere te pego unos recortes por aquí y por allá.