Reseña del libro: El fin de las exportaciones netas mundiales de petróleo, de Lars Larsen [EnG]

El análisis del agotamiento del petróleo es complejo y lleno de matices. Es fácil perderse entre los árboles y no ver el bosque. Larsen centra su análisis en lo que probablemente será el detonante más importante del colapso: la fecha en que el diésel deje de estar disponible para su importación. Podemos prescindir de algunos productos derivados del petróleo, como la gasolina, pero el diésel es fundamental para todo lo que necesitamos para sobrevivir. Enlace directo de descarga del libro completo dentro del envío (en inglés).

[#1 tsumy]

Cojo la silla, y me siento a esperar a que venga la borregada del petróleo infinito (obviando que se están salvando los muebles gracias a convertir parajes naturales en paisajes lunares tóxicos vía fraking y deuda... Ya que tampoco es rentable)

[#2 MaKaNaS]

#1 Confío en que estén ocupados con lo de Begoña y Venezuela, y no se pasen por aquí a dejar su negativo preceptivo...

[#3 tsumy]

#2 otro país que si no estuviese encima de una bolsa de crudo no le importaba a nadie. Pero es la desgracia que tienen

[#24 balancin]

#3 todos los demás de alrededor han tenido más suerte económicamente y mejores democracias en los últimos 20 años

[#35 Machakasaurio]

#24 claro, no han tenido sanciones ni intentos de golpes de estado por parte del Tío Sam, al menos no tantos como Venezuela.
Joder, que Trump hace días ha salido admitiendo su estrategia para quedarse con el petróleo de los venezolanos...

[#38 balancin]

#35 las sanciones a los dirigentes chavistas que tienen cuentas en Miami no tienen que ver con la pésima gestión. Venezuela ya estaba cayendo al abismo antes de Trump.

Mitos sobre Venezuela:
youtu.be/DBkF6N0nx0A?si=scpMnD6XlifJUG1e

[#4 pkreuzt]

#1 #2 Detalle interesante y para pensar: ahora mismo buena parte de occidente se sostiene con el fracking de EEUU. Pero ese petróleo es ligero y no sirve para hacer combustibles pesados, como el diesel, fuel marino o keroseno de aviación. Para eso lo mejor es mezclar el petróleo de fracking con petróleo más pesado, como el que se extrae en Siria. . . y en Venezuela.

[#6 jepetux]

#4 No es correcto lo que dices, el crudo de petróleo 3B (bueno, bonito y barato) es el ligero (fácil de extraer y refinar como combustible). Los crudos pesados (las reservas venezolanas son de crudos pesados), son costosos de extraer y de refinar para su utilización como combustibles; para lo que si son idóneos es para ser utilizados como materias primas (plásticos, lubricantes, etc.). El petroleo extraído con la técnica del fracking se clasifica como petróleos no convencionales y puede…   

[#8 pkreuzt]

#6 No se si los términos son intercambiables. Había leído que el petróleo shale (de fracking, norteamericano) era demasiado ligero y producía menor porcentaje de combustibles pesados, y que ayudaba en el proceso de refinado de ambos (tanto shale como petróleo pesado) el mezclarlos para obtener porcentajes de combustibles mejores.

[#15 JungSpinoza]

#6 A si es. El fracking se utiliza principalmente para extraer hidrocarburos líquidos (petróleo) y/o gaseosos (gas natural). A partir de ahi. A partir de ahi se puede hacer una destilación fraccionada para sacar queroseno (u otros subproductos)

[#5 flixter]

#1 cualquiera que venga con ese mensaje (petroleo infinito) no tiene ni idea de lo que habla. El petroleo es finito por definición, y lo que seguro que se ha acabado (YA se ha acabado) es la mayor parte de reservas de petroleo barato: el petroleo que está a menos de 3 km de profundidad y por encima de capas de sal (porque solo hace 5 años que se han empezado a hacer exploraciones con azimut suficientemente ancho como para permitir ver por debajo de las capas de sal y a mas de 4 km de profundidad).

[#7 MaKaNaS]

#5 De hecho lo que podría definirse como "peak oil", entendiéndolo como pico máximo de extracción de petróleo total, ya fue en noviembre de 2018, desde entonces no se ha vuelto a extraer la misma cantidad con todas las técnicas de extracción combinadas, y veremos que pasará cuando reviente la burbuja del fraking, ampliamente subvencionada por el gobierno de USA a base de deuda...

Probablemente ya estamos en la parte descendente de la curva/acantilado Séneca, y seguimos sin sustituto viable para los combustibles fósiles...  

[#14 osids]

#7 La sociedad se debe adaptar al cambio de paradigma, la época de quema de combustibles sin pensar en el mañana debería haber llegado a su fin hace algunas decadas, el transporte en mar (por decir el más contaminante) debería haber cambiado ya y sin embargo el carbón se sigue usando para producir electricidad en una gran importancia para la genetacion a nivel mundial, cada dia consumimos mas energía y de poco sirve el aumento de renovables, al final sera la econonia la que acabe con la quema de estos y nada más

[#17 JungSpinoza]

#7 #14 La triste realidad es que hasta que las renovables sean significativamente mas baratas que las demas seguiremos quemando combustible. Lo bueno la curva S de coste de produccion de energia solar esta cayendo y de seguir las predicciones ocurrira dentro de esta decada.

[#20 powernergia]

#17 No se trata de un problema económico, es un problema energético.

Las renovables no pueden sustituir la energía de los combustibles fósiles, ni en cantidad ni en rendimiento, el único e inevitable camino es el descenso en el consumo energético, y eso supone abandonar el crecimiento.

[#21 JungSpinoza]

#20 Todo es un problema económico, si la energía renovable es mas barata el mix energético cambiara. Ademas, es pueril llevar el debate a usar solo renovables. No es un todo o nada, necesitamos todas las fuentes de energía, cada una dentro de su rol.

Nadie va a abandonar el crecimiento, eso es un sin sentido. Creceremos mas rapido, mas lento, mas limpio o no, nos estancaremos, adoptaremos mas servicios digitales o físicos depende de cuanta energia tengamos, pero abandonar la idea de seguir creciendo, tonterias.

[#22 powernergia]

#21 "si la energía renovable es mas barata el mix energético cambiara."

Lo siento, no conoces los datos.

"Nadie va a abandonar el crecimiento, eso es un sin sentido."

No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.

[#23 JungSpinoza]

#22 >> Lo siento, no conoces los datos.

Es obvio, que tu tampoco. Si crees que hemos llegado ni siquiera cerca del pico de produccion energetica, estas equivocado. En 10, 20, 30 o 40 años no vamos a generar menos energia, vamos a generar mucha mas.

>> No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.
Para afirmar esto, tendras que definir crecimiento, mientras tanto solo es humo lo que dices.

[#27 Gandulfo86]

#23 vives en un planeta finito, primer aviso.

[#42 JungSpinoza]

#27 Define crecimiento y una ventana de tiempo, y hablamos.

[#43 StuartMcNight]

#27 Con una fuente de energia externa inagotable (en millones de años).

[#31 Varelse]

#23 Creo que antes de abandonar el crecimiento, que quizás llegue, habrá muchas actividades que se harán más eficientes (volver a teletrabajar como prioridad, industrias extractivas se digitalizarán más ...). Casi veo más el decrecimiento por un cambio de filosofía de que la gente prefiera una vida más lenta con menos consumo y más tiempo libre, y/o que la población por fin empiece a decrecer en todo el mundo no solo en algunos países ... Hace tiempo que leí una publicación científica que decía…   

[#26 osids]

#20 estamos muy pero que muy lejos del buen uso de productos, por lo que desperdiciamos mucha energía, y lo peor es que no estamos siendo conscientes del daño a largo plazo que puede ocasionar el colapso de la civilización, que a veces pienso que es lo mejor que puede pasar porque la alternativa es hacer inhabitable el planeta

[#29 srskiner]

#20 supone guerra y decrecimiento para quien pierda.

[#28 Penetrator]

#17 Las renovables ya son significativamente mas baratas que las demás.

[#30 benkenube]

#28 Pero para seguir con las renovables necesitas petróleo, minerales (que se extraen con petróleo)...

[#41 JungSpinoza]

#30 Si, pero no se trata eliminar el consumo total de petroleo. Si no de generar la mayor parte de la energia via renovables.

[#45 benkenube]

#41 No queda otra.

[#40 JungSpinoza]

#28 En algunas geografias si, y por eso vemos la explosion de potencia de generacion instalada en los ultimos años. Es solo cuestion de tiempo que sea mas rentable en la gran mayoria de sitios y se acelere la transición. Especialmente teniendo en cuenta el avance que vemos en capacidad de almacenamiento. .

[#19 argonitran]

#7 El peal oíl como punto máximo de extracción sería en 2018 y ha bajado desde entonces pero solo por un exceso de oferta de petróleo y a la baja demanda. La demanda de petróleo tendra una tendencia a la baja gracias en parte a los vehiculos eléctricos

Si el peak oíl hubiese sido por falta de petróleo, su precio se habría disparado y en cambio el petroleo está barato.

Este precio bajo frena las inversiones en nuevos pozos pero a medida que los pozos actuales se agoten el precio del petroleo volverá a subir y entoces si sera rentable invertir en nuevos pozos y reabrir pozos menos rentables.

Esto fácilmente puede provocar un nuevo peak oil en pocos años.

[#32 Dav3n]

#19 "Si el peak oíl hubiese sido por falta de petróleo, su precio se habría disparado y en cambio el petroleo está barato."

El peak oil es la inestabilidad de precios debido a destrucción de oferta y la consecuente destrucción de demanda, no tiene porqué implicar un aumento abrupto del precio, sobre todo cuando los precios nos empujan a una recesión que tumba la demanda.

Que hemos pasado la meseta de producción y que el petroleo convencional, el que nos permite refinar más diesel…   

[#9 DenisseJoel]

#1 Más que creer en el petróleo infinito, creen en que "la tecnología lo arreglará". ¿De qué manera? Con su magia, obviamente.

[#10 higochungo]

#9 No necesitamos petróleo. Lo que necesitamos es energía. El ser humano, a lo largo de la historia y a través de la tecnología, ha encontrado numerosas maneras y cada vez más óptimas, de transformar diferentes tipos de energía (calor en movimiento, calor en electricidad, movimiento en electricidad, etc.). Ciertamente, si no lo arregla la tecnología, estamos jodidos.

[#12 DenisseJoel]

#10 Vaya, qué rapidez. ¿Cuándo ha pasado antes superar el pico de consumo de la principal fuente de energía sin que estuviera ya disponible y desarrollada a gran escala la siguiente?

[#11 StuartMcNight]

#1 Pena no poder hacer aquello de Remindme! 3 years

Y venir a repartir aqui a los visionarios de un lado y de otro.

Porque, personalmente, igual de “borregada” me parece el petroleo infinito como el colapso de la sociedad en 3 años.

[#13 DenisseJoel]

#11 Ni desarrollismo ni colapsismo, equidistancia.

[#16 MaKaNaS]

#11 Los tres años son un cálculo del autor para el fin de las exportaciones netas de petróleo, no para el colapso, y también enumera varios factores que podrían alterar ese resultado que no está teniendo en cuenta (porque no tiene una bola de cristal básicamente), por otra parte pretender predecir el colapso es imposible porque es un proceso histórico no un evento, para algunos países el colapso ya empezó hace años...

De todos modos como digo en la entradilla, el libro está disponible para descargar en PDF y ahí explica sus cálculos, te invito a que pongas a prueba tus prejuicios leyéndolo

[#37 StuartMcNight]

#16 Ya podrías haberte leido al menos tu propio envio… que luego vas dando desinformación y engañas al resto.

Aunque claro… leerlo igual habria puesto a prueba tus prejuicios y ya sabemos que eso no… ¿eh?

Larsen’s conclusion is that 2027 is the most probable year that diesel imports will become unavailable to all countries except China and India.

Diesel shortages will break everything that matters. Given our extreme $88 trillion global debt, complex global supply chains, and

…   

[#39 MaKaNaS]

#37 "Ya podrías haberte leido al menos tu propio envio… que luego vas dando desinformación y engañas al resto.

Aunque claro… leerlo igual habria puesto a prueba tus prejuicios y ya sabemos que eso no… ¿eh? "

Me he leído el envío por supuesto, referirme al petróleo en lugar de diésel ha sido un simple lapsus que por supuesto tú no has dejado pasar para venir a dártelas de listo (para no variar en tu línea) y acusarme falsamente de dar desinformación y engañar.


A partir…   

[#18 wkynrocks]

#1 evidentemente es finito (aunque no los hidrocarburos sintéticos) lo que es una columpiada es predecir su final cuando ya se lleva haciendo un siglo sin ningún éxito.

[#25 Frank84]

#1 eso de convertir parajes naturales en desastres ecológicos no es de algo exclusivo del petróleo. El resto de acuerdo, y al fracking en EEUU le ha venido de perlas una guerra en Europa y eso le ha dado una segunda vida.

[#36 StuartMcNight]

Es verdad tio. Ojala no hubiera ninguna alternativa entre “tenemos petroleo infinito” y “vamos a colapsar en 3 años”.

¿Que otras opciones podria haber? Nada nada. Ninguna.

[#34 higochungo]

La respuesta a tu pregunta no invalida lo que digo. La historia nos muestra que la transición de una fuente de energía a otra no ocurre de la noche a la mañana, pero sí hemos visto casos en los que la tecnología ha acelerado estos cambios. Por ejemplo, la revolución industrial marcó un cambio significativo del uso de madera al carbón, y más recientemente, estamos viendo un aumento en la adopción de energías renovables como la solar y la eólica gracias a los avances tecnológicos. Aunque es…   

[#44 StuartMcNight]

#0 Vaya que raro… cuando COPIANDO texto de su propio envio le demuestras que ha estado desinformando en sus comentarios… se enfada y no respira.

Me alegra que el bofeton de realidad haya sido tan fuerte que solo te ha quedado el ignore como solución.

Un placer. Nos vemos en 3 años en medio del Mad Max.

[#33 Ransa]

Me interesa mucho este tema. Creo no seria muy complicado hacer camiones excavadoras etc con motores de gasolina en caso de emergencia, pero no soy experto en el tema. Las prestaciones serían peores claro

[#46 Gandulfo86]

Y? el resto de recursos naturales del planeta en el que vives son finitos y sus ciclos de recuperación han sido superado, alterados o peor aún ni tu ni yo ni dentro de 3 generaciones van a tener un planeta con un mínimo de estabilidad climática para seguir viviendo. O se decrece o vamos para la extinción.