Una comparación en profundidad de la cobertura de The New York Times de la invasión rusa de Ucrania frente a la guerra genocida de Israel contra Gaza muestra cómo el Times blanquea obedientemente las noticias para adaptarlas a la agenda del gobierno estadounidense. «Palabras como 'matanza', 'masacre' y 'carnicería' a menudo transmiten más emoción que información», escribió la editora de la sección de normas del New York Times, Susan Wessling, en un memorándum de noviembre de 2023 dirigido al personal del “periódico oficial”. Había transcurrido
|
etiquetas: masacre , estudio comparativo , the new york times , ucrania , gaza , cobertura 
![Estudio comparativo de la cobertura informativa de The New York Times en Ucrania y Gaza en palabras como 'masacre' [EN]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3970421&version=0&ts=1724063406&image.webp)
Otra muy buena, cuando a los rusos les saltó un poco de metralla en un hospital al alcanzar un objetivo militar al lado. Los titulares eran literalmente "Putin bombs children with cancer" y "This is why we need to spend more money in NATO". Titulares para nada sensacionalistas ni adoctrinantes, qué va. Por supuesto todos los demás días del año en que Israel bombardea hospitales masacrando a todos los que hay dentro, las mismas portadas te hablan de fútbol, de alguna celebrity o de la última chorrada que ha soltado algún político nacional.
Y todo así, todo el rato, siempre.
Mussolini ya lo dijo en sus primeros discursos y lo puso en práctica. El estado fascista necesita una guerra para cohesionarse y articularse. El empezó con Etiopía, después Albania, y siguió con la Guerra Mundial.
Con la "War on Terror" el mal llamado "occidente" se asegura lo dicho, un conflicto suficientemente abstracto como para que sea infinito mientras les de la gana de calificar como terroristas a quien les apetezca.
Cómo su propaganda trata de taparlo, deja perplejo a cualquiera...
Oye, que yo en Meneame ayer leí que la Alemania nazi producía al final de la guerra mundial más armamento que todos los aliados juntos y eso que le faltaba mano de obra. No me sorprende ya nada.
No sé, hay un salto de "calidad".
¿Cuando enviaron los de la OTAN las tropas atravesando la frontera?
Y las guerras empiezan mucho antes del primer disparo, decía Kapuściński.
Lo cierto es que fue un cambio de régimen bastante cuestionable el que precipitó todo, y sabiendo lo que pasaría.
Decir que la OTAN invadió Ucrania es mentir, decir que Rusia ha invadido Ucrania no es mentir, decir que Rusia tiene planes expansionistas sobre Ucrania podría ser cuestionable, pero y se anexionó Crimea y la historia está ahí para pensar que es más cierto que erróneo.
El cambio de régimen en Kiev, sobre el que se filtró una grabación de Nuland discutiendo la composición de gobierno, es una prueba de la injerencia de EEUU en el asunto.
Y promover un golpe de estado en un país extranjero para ponerlo en manos de intereses ya no afines, si no a dedo, desde luego no es una… » ver todo el comentario
Pero claro, vender lo del golpe de estado nazi trans judío (según lo que odies) es lo que ha estado machacando Rusia y se escucha lo que se quiere escuchar.
Y si lo único que cambió fue Yanukovich, ¿qué sentido tiene hablar de otros nombres? Si uno era para alcalde
No puedes ir mintiendo así con la polla en la mano por la vida, muchacho, ¿dónde están las fuentes de eso que afirmas?
Y además, es que te olvidas de lo fundamental: ¿qué cojones hace Nuland en esa conversación?
¿Qué hacía el hijo de Biden cobrando de la industria gasista ucraniana?
Y sobre todo, ¿qué hace que os penséis… » ver todo el comentario
Supercuestionable!
El mío es plateado, que va más con mi tono de blanco del ojo.
La verdad es que cuando digo "cuestionable" me refiero a que fue un golpe de estado, para qué nos vamos a engañar.
www.antena3.com/noticias/mundo/miles-ucranianos-acceden-mansion-yanuko
Ya se que te molestará que un títere de Putin haya sido expuesto ante todo el mundo. Pero como me gusta decir últimamente; ya sabes, te aguantas.
La verdad es que cuando quieres decir cuestionable, intentas tapar lo que ocurrió. Echaron al presidente por títere, corrupto e inepto, que… » ver todo el comentario
Si es que qué puede salir bien cuando mezclas geopolítica y prensa rosa
Todos sabemos que el resto de gobernantes y élites no viven en palacios, viven en tiendas de campaña
Echaron al presidente sí, mediante una serie de disturbios organizados y financiados por los intereses de siempre, hasta el punto de poner a francotiradores a disparar a los dos bandos para reavivar los disturbios porque el mismo Yanukovich aceptó convocar… » ver todo el comentario
Luego intento de desviar la atención. Whataboutism con otros dirigentes.
Intento de negación de los hechos. Le expulsaron y hasta su propio partido votó por echarle en el parlamento.
Intento de minimizar otro hecho: Rusia reconoció la legitimidad de las elecciones.
Todo porque al admirado Putin, le han jodido un país títere.
Con alumnos como tú, no hay profesor que pueda enseñar. Tú no tienes cabida en el sistema estándar.
¿Qué me estás contando?
Lo que no puedes es denunciar como abuso extraordinario algo que forma parta de la asquerosa normalidad en todas partes.
Y en cuanto a Yanukovich, tras meses con fuego en las calles... mira, aquí las palabras te traicionan, porque se le destituyó por "abandono de sus funciones constitucionales", sin embargo ya veo que tú tienes claro que lo expulsaron.
Pero no sólo… » ver todo el comentario
Tapar, tapar, tapar, blanquear, desviar la atención. Con razón digo que no vales para nada. Eres ineficaz hasta en eso.
No escribas tanto, que no lo voy a leer, fan de dictaduras.
Los hechos no los puedes tapar por mucho que admires dictadores y dictaduras. Con razón te vienes aquí a imaginarte un público que te aplaude, pero eso no te servirá de nada.
Su propio partido votó echarlo, no me jodas con los bulos.
450 tiene la rada, no sé cuantos faltaban, pero creo que unos cuantos.
¿Por qué no lo buscas tú y nos lo cuentas?
Y bajo qué condiciones, el clima de tensión digamos que no era el mejor para el desarrollo normal de una democracia.
Como para que Yanukovich se diera el piro para no salir ardiendo, vamos
Aquí estábamos hablando de otra cosa, pero si quieres, sí, la OTAN es perversa, bombardea países y los deja hechos unos zorros para mantener un control hegemónico para auto perpetuarse en el poder. ¿Y ahora que?
Por lo tanto ponerlos al mismo nivel ya sería un grandísimo avance
#14 #20. Efectivamente.
Eres tú el que has dicho que era un bulo que la OTAN sabía que sumar los antiguos países soviéticos a la OTAN provocaría una agresión por parte de Rusia, yo te he demostrado que era cierto, no ningún bulo.
Yo no me he metido a justificar nada, sólo a demostrar hechos que ellos mismos sabían... y a dejarte en ridículo a ti demostrando que era cierto...
Tú como no tienes argumentos, vienes a decir que eso le da algún derecho a Rusia para atacar, cosa que jamás se ha afirmado...
Es un bulo porque dice que Rusia invadió Ucrania porque creían que iba a formar parte de la otan.
Sin más. No le des más vueltas. Has subido una noticia que contiene un bulo.
No sabes ni lo que pegas o no sabes inglés.. seguramente ambas. Ahí dice que la OTAN tiene parte de responsabilidad por ofrecer y pretender cambiar la posición de Ucrania en la OTAN... no lo que acabas de decir...
Documentos desclasificados de la CIA que demuestran su apoyo a movimientos nacionalistas ucranianos (con vínculos nazis) desde la Segunda Guerra Mundial:… » ver todo el comentario
Yo a ratos pienso y si de verdad la OTAN se metiera en la guerra de Ucrania como la pretenden vender, que mote las bases ficticia, si EEUU tomara control de Venezuela, Cuba y otras dictaduras de la región... Como pretenden hacer creer… » ver todo el comentario
Hay gente torpe y luego estáis los bots NAFO, siempre nadando en la olla del ridículo.
Y es que, Manolete, si no sabes trolear...
Si el mundo es una partida de ajedrez, la izquierda busca el triunfo de la humanidad. La derecha gana cuando la mente pequeña se impone.
Mucho menos aún se ha hablado de la limpieza étinca del Karabaj por parte de Azerbaiyán, nuestro socio (UE) para comprarles Gas Natural.
sobre armenia es asunto de tu amigo Putin
Los 2 son una mierda. Uno lo hace en casos como defender, proteger y colaborar un genocidio de civiles inocentes.
And of course, The US and NATO bear responsibility for proposing a pathway to NATO membership for Ukraine, a move they knew would provoke Russia — while simultaneously delaying that membership to shirk direct responsibility for Ukraine’s defense if and when Russia invaded. Ukrainians were placed in the middle of this bloody geopolitical dispute.)
twitter.com/ImReadinHere/status/1500782351831662592
geopoliticaleconomy.com/2022/03/08/biden-nato-expansion-russia-hostile