#27 La verdad morfológicamente sean no encaja en la descripción que se hace en la novela, que creo que se dice se inspiro eco, en la del patrón de watson, que no recuerdo ahora su jefe, el del elemental, nariz aguileña, alto, delgado, ojos verdes son traidores... pero eso es lo de menos
No digo que la pelicula no tenga merito, pero como pelicula, como adaptación, pues no, no cuela
Una novela genial de verdad. Se explican muchas cosas históricas como la represión de los dulcinianos y como se utilizaban las armas del poder, en este caso la Santa Inquisición, para eliminar a los enemigos políticos.
Me pase medio libro traduciendo con el Google Lents las frases en Latín hasta que descubrí que en el anexo estaban traducidas ...
#1 pues dale, que el libro lo merece. sobre todo, cosas que en la peli no pueden explicar bien; el orden y criterio de ordenación de la biblioteca (las salas, la ubicación de cada libro en cada sala) es una de las claves del libro y que no veras explicadas en la película (y eso que es una buena película, pero no da para todo)
#6 Casualmente ayer empece a ver una serie sobre la novela que estan subiendo ahora a los canales esos que casi cierran telegram.
italo germana, con, veo, bastantes criticas www.filmaffinity.com/es/film722950.html
#3 He de reconocer que el libro no lo he leído. Siempre he recomendado la película para saber como se vivía en la edad media. Y destaco que nunca he pasado tanto frio como viendo la película.
#17 Irónicamente muchos historiadores echan la culpa a la película de dar una idea equivocada sobre como era la gente en la edad media, por ejemplo eso de que todos iban sucios y raídos.
#50#1 Hay por ahí una edición con las traducciones de los latinajos y las apostillas al final del libro.
#58#52 Últimamente está de moda desmentir los estereotipos tradicionales sobre la Edad Media. Me da la sensación que es un intento de colar lo bien que se vivía en la Edad Media, tipo con Franco vivíamos mejor pero en dictadura teocrática.
Si para ducharte tuvieras que sacar veinte cubos de agua del pozo y transportarlos hasta la bañera (Un cubo = 10 litros, 1 ducha = 200 litros =… » ver todo el comentario
#71 Estás hablando con alguien que en su niñez vivió en una Galicia profunda donde no había baño en las casas. Nos lavábamos por partes todos los santos días. En verano al río o al pilón de la ropa. La colada se hacía todas las semanas en el río cuando había mucha ropa (llevando la ropa y la tabla de lavar en carretilla) o en el lavadero de casa cuando había poca.
Y sí en invierno, había barro, pero también había un invento llamado zuecos con los que no te manchabas. Etc.
La gente que trabajaba en el campo se lavaba al levantarse, antes de comer y antes de acostarse.
#17 Pues es uno de los principales fallos de la peli. La exageración de la suciedad, la falta de higiene y la miseria en general.
El libro es de lo mejor que he leído en mi vida. Se nota que quién lo escribe ha leído muchos textos medievales. Trasmite la forma de pensar de la época mucho mejor que novelillas como "Los pilares de la tierra" que se dedican a poner personajes con formas de pensar casi contemporáneas en un entorno con monasterios, monjes y guerreros.
Además del rigor histórico de muchas partes. Cuando cuenta toda la historia de los dulcinianos es bastante flipante.
#58 El rigor histórico de Eco en esta novela es asombroso. Hizo el monasterio a gran altura, para que hiciese frío, porque quería que apareciese un Michele de Cesana y este se encontraba en diciembre de ese año en Aviñon, así que la novela debía ocurrir en noviembre, pero requería que fuese la época de la matanza por ello puso ahí el monasterio.
Aparte de su rigor histórico, la forma en que piensan los personajes, totalmente de acuerdo a su origen y época, en como se relacionan y la forma de narrar. Todo, hace de esta novela una obra maestra.
#72 Incluso los posibles "errores" quedan justificados, porque la novela se presenta como la copia (manuscrita) de la copita (traducida) de la copia (nosequémás) del original... y cada una de las versiones justifica las posibles discrepancias con lo que sería un texto verdaderamente medieval. El truco no era nuevo, vale, pero Eco lo usa muy bien.
#23 Yo también la leí de jovencito y posteriormente vi la peli... Y ahora no puedo imaginar a los personajes sin otra cara que los de la película.
Sin embargo, para el que haya leído la novela, la peli es un truño por varios motivos, esencialmente porque cambia varios sucesos de la novela para satisfacer el gusto adocenado del espectador medio.
P. E.**spoiler** en la novela el malvado inquisidor no muere, se marcha tranquilamente a seguir persiguiendo herejes.
#1 Yo lo habré leído 6 veces, y lo habré prestado y perdido 4 hasta la tercera lectura descubres matices nuevos y te sirve de hilo para tirar de una parte curiosa y a menudo desconocida de la historia, porque no todo es la aventura.. es el contexto
Como casi me lo se ya memoria lo dejare descansar unos añicos, la ultima vez seria hace un par de años
#7 yo no soy de esa opinión, y desde hace años por muy bueno que sea el libro/película/serie si es que no, lo siento pero no, puede que le dé otra oportunidad pero no estoy para perder el tiempo.
A mí me abrió los ojos la conjura de los necios, lo terminé por cabezonería y dije no más
#28 Pues de eso se trata, de darle otra oportunidad. Yo tampoco estoy por perder el tiempo, hay demasiado para leer y poco tiempo para hacerlo. Otra cosa que, me parece, está pasando es que se está publicando demasiada basura y cada vez es más difícil separar el grano de la paja.
#1 Es una de las mejores novelas del siglo XX. No tiene desperdicio alguno: historia y religión, modo de vida en el monasterio y sus relaciones con la plebe, herejías, luchas intestinas entre la curia vaticana, bofetadas entre los franciscanos y los dominicos....
La película, que es muy buena, es una puta mierda comparada con la novela.
#8 El libro tiene tropecientos niveles de lectura, como dices. La peli tiene uno (la trama criminal), dos, a lo sumo.
Me pasa un poco como "From Hell". La peli es una peli de crímenes bastante buena, ok. El cómic es tropecientas cosas más.
#1 Es un libro que todos deberían leer, lo veo mas importante y bueno que La metamorfosis de Kafka, ese a mi se me ha hecho infumable muchas veces, sin embargo El Proceso de Kafka me parece muy bueno.
#1 a mí me pasó lo mismo. . Pero creo que es como Matrix, tienes que perseverar hasta que tu mente comienza a asimilar el vocabulario medieval, y es cuando empiezas a entenderlo todo
#1 Jolines, pues lo siento mucho por ti, para mí es el libro de mi vida, mi favorito sobre todos los demás, misterioso y enigmático, mezclaba a la vez mis temas favoritos, la edad media con su oscurantismo, las investigaciones misteriosas en una biblioteca enigmática, y pasadizos secretos...
Y encima la película también era muy buena!!
Cierto que tiene capítulos algo pesados, como cuándo describe toda la historia de Fray Dulcino y los dulcinianos, pero aún así para mí fue maravilloso leerlo en mi juventud, y lo he vuelto a leer varias veces más.
La biblioteca del monasterio es un homenaje a la Biblioteca de Babel, de Borges. Y por eso el personaje que la custodia es el ciego Jorge de Burgos (que es casi el mismo nombre que el grandísimo escritor argentino).
Hace muy poco se ha reestrenado en Italia y en Francia la película, con motivo del aniversario de la salida de la adaptación de Annaud. Y vi hace poco también una excelente entrevista al director en la que cuenta los pormenores del rodaje con anécdotas como que Connery se negó tres veces a aceptar el papel, que antes de que Annaud se pusiera manos a la obra para su adaptación, la RAI había ya adquirido los derechos y que el francés se plantó en los despachos de la cadena italiana para ofrecerse a adaptar la obra de Eco. Que Annaud y Eco se hicieron muy amigos...
Recuerdo leerlo poniendo un disco(no cd) de gregorianos. Era ir a la edad media de inmediato. Eso si, las descripciones a veces se hacian algo pesadas (sobre todo si has visto la peli antes), reconozco que me saltaba algunas.
#37 yo no puedo disfrutar de un juego en el que no soy capaz de hacer nada. Ya puede estar bien hecho que no me sirve. He visto gameplays y si, es una pasada, pero no está hecho para mi.
De los pocos libros que no he sido capaz de acabar, la película tampoco y el juego lo detesto, jamás pude conseguir hacer nada, nunca pude dominar los controles y siempre acababa en la celda.
Pocos comentarios acerca de la Abadia del Crimen el juego que me hizo preguntar al cura del pueblo la traducion en latin de cierto pergamino y luego me hizo leer la novela con 10 anyos. Por cierto el cura se equivoco en la traduccion tambien.
#46 yo me quedé con esto que decian en la peli, "pulcra e insuntubre cue paululum supreminent" refiriendose a los pechos de la estatua de maria. No me acuerdo nada mas de latín y eso que lo estudié un año. Respecto al juego, bonitos gráficos pero no era muy jugable.
es muy bueno, pero tiene un problema, que vas a pensar que el resto de los libros de Eco son igual de fáciles de leer.
No digo que la pelicula no tenga merito, pero como pelicula, como adaptación, pues no, no cuela
Me pase medio libro traduciendo con el Google Lents las frases en Latín hasta que descubrí que en el anexo estaban traducidas ...
italo germana, con, veo, bastantes criticas
www.filmaffinity.com/es/film722950.html
#58 #52 Últimamente está de moda desmentir los estereotipos tradicionales sobre la Edad Media. Me da la sensación que es un intento de colar lo bien que se vivía en la Edad Media, tipo con Franco vivíamos mejor pero en dictadura teocrática.
Si para ducharte tuvieras que sacar veinte cubos de agua del pozo y transportarlos hasta la bañera (Un cubo = 10 litros, 1 ducha = 200 litros =… » ver todo el comentario
Y sí en invierno, había barro, pero también había un invento llamado zuecos con los que no te manchabas. Etc.
La gente que trabajaba en el campo se lavaba al levantarse, antes de comer y antes de acostarse.
Éramos limpios.
El libro es de lo mejor que he leído en mi vida. Se nota que quién lo escribe ha leído muchos textos medievales. Trasmite la forma de pensar de la época mucho mejor que novelillas como "Los pilares de la tierra" que se dedican a poner personajes con formas de pensar casi contemporáneas en un entorno con monasterios, monjes y guerreros.
Además del rigor histórico de muchas partes. Cuando cuenta toda la historia de los dulcinianos es bastante flipante.
Aparte de su rigor histórico, la forma en que piensan los personajes, totalmente de acuerdo a su origen y época, en como se relacionan y la forma de narrar. Todo, hace de esta novela una obra maestra.
Sin embargo, para el que haya leído la novela, la peli es un truño por varios motivos, esencialmente porque cambia varios sucesos de la novela para satisfacer el gusto adocenado del espectador medio.
P. E. **spoiler** en la novela el malvado inquisidor no muere, se marcha tranquilamente a seguir persiguiendo herejes.
#8 #3 #1
Como casi me lo se ya memoria lo dejare descansar unos añicos, la ultima vez seria hace un par de años
A mí me abrió los ojos la conjura de los necios, lo terminé por cabezonería y dije no más
La película, que es muy buena, es una puta mierda comparada con la novela.
Me pasa un poco como "From Hell". La peli es una peli de crímenes bastante buena, ok. El cómic es tropecientas cosas más.
www.arnoia.com/busqueda/detalle.php?fr_cod_libro=5000490036
Y encima la película también era muy buena!!
Cierto que tiene capítulos algo pesados, como cuándo describe toda la historia de Fray Dulcino y los dulcinianos, pero aún así para mí fue maravilloso leerlo en mi juventud, y lo he vuelto a leer varias veces más.
www.google.com/search?q=+Apostillas+a+'El+nombre+de+la+rosa+PDF
Efectivamente, imprescindible
Creo que me dedico a lo que me dedico por ese puto juego.
Para los que tienen curiosidad en la entrevista:
www.youtube.com/watch?v=iLLPu7s9eKc
x.com/moradafriki/status/1771470500276969603?s=46