Noticias de ciencia y lo que la rodea
254 meneos
3115 clics
Los tigres no son de color naranja, sino verdes a ojos de sus presas

Los tigres no son de color naranja, sino verdes a ojos de sus presas

Un grupo de científicos ha descubierto que los tigres casi no necesitan ocultarse para cazar porque su pelaje no resulta llamativo a ojos de las presas, las cuales los perciben de color verde. La clave está en los colores que estas pueden percibir. Animales, como los perros, los gatos… o los ciervos, que tienen visión bicromática: esto, pueden percibir como máximo dos colores primarios. Para los humanos, un tigre es, básicamente, de color naranja, pero para sus presas, entre ellas los ciervos, es verde.

| etiquetas: zoología , tigres , naranja , visión bicromática , presas , verde
133 121 0 K 115
50 comentarios
133 121 0 K 115
Comentarios destacados:              
#10 Muy interesante. Siempre me había llamado la atención ese pelaje tan excesivo y tan poco práctico para la caza...

#6 Bovinos, ovinos y caprinos tienen visión dicromática, con conos de máxima sensibilidad a la luz amarillo-verdosa y azul-purpúrea. La mayoría de estas especies ven una gama completa de dos colores, por lo general toda la gama que va del verde al azul.
Por ello el tigre les parece verde, no la hierba naranja.
#1 ictop
Eso y mucho mas en www.youtube.com/watch?v=WYj-7IrjC4c

A mi me gusto mucho este documental.
10 K 80
Mr_tstcl #2 Mr_tstcl
#1 +1, es espectacular la naturaleza.
1 K 17
reithor #11 reithor
#1 Gracias, le echaré un ojo, que el Supernatural de NG ya se me acabó la semana pasada.
0 K 16
Potopo #46 Potopo
#1 gracias por el enlace, voy a añadirlo a mi lista de Netflix
0 K 10
#32 ictop *
#1 Y aun ahi mas !!!!. Que me he olvidado antes. Tampoco son felinos !!!! esto ya no me acuerdo donde lo leí. Quiza aqui.
0 K 7
#35 Trochador
#32 Me ha resultado tan extraño que he ido a buscarlo, si que son felinos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Panthera_tigris
PD. Es "hay" en vez de ahí.
0 K 8
#38 ictop *
#35 Son félidos. No felinos. Y eso es lo que pone en tu enlace. Lo felinos son parte de los félidos. Gatos, guepardo y poco más creo.
0 K 7
MoñecoTeDrapo #41 MoñecoTeDrapo
#38 ocelotes, servales, caracales pumas, linces... Salió hace poco por aquí. La principal diferencia con otros félidos es que los felinos no rugen porque no tienen cuerdas vocales.
1 K 16
#48 Trochador
#38 #41 Son felinos o félidos, es lo mismo, al menos según estoy leyendo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Felidae
0 K 8
#49 ictop *
#48 Pues felicidades porque puede que hayas descubierto un error en wikipedia...

www.nationalgeographic.com.es/mundo-animal/todo-el-mundo-piensa-que-lo

Yo no sé quién tiene razón pero el artículo de ng es actual.

O más que un error, una falta de matiz.

CC #41
0 K 7
#50 Trochador
#49 Yo no tengo ni idea, pero juraría por lo que he leído en la wiki que el articulista da una pirueta semántica para llevarse el "gato al agua" y aprovecha que hay un gran parecido entre los nombres de la familia y la subfamilia par a hacer el lío. Es mi humilde opinión.
Familia -> Felidae
Subfamilias -> Felinae
-> Pantherinae
Añado otra fuente que habla de felinos para mabas subfamilias.
www.monaconatureencyclopedia.com/felidae/?lang=es
0 K 8
arturios #3 arturios
Y por eso muchos abrigos de cazadores son de color naranja de camuflaje, fáciles de distinguir por las personas pero no por los bichos.
7 K 66
#4 atabey
#3 ¡Sabía que tenían razón!  media
10 K 81
knzio #14 knzio
#4 De lo bueno, lo mejor
0 K 12
#19 atabey
#14 De lo mejor, lo superior.

Res-cepto.
0 K 10
Pacman #22 Pacman
#19 el este mola más
0 K 11
#25 atabey
#22 xD  media
2 K 27
#26 capitansevilla
#4 Esos son del Este, o del Oeste?
0 K 7
#42 atabey
#26 De donde no lavan la ropa en caliente.
0 K 10
Far_Voyager #5 Far_Voyager *
Algunos de esos animales compensan que no tengan la visión en color de los humanos y bastantes otros primates seguramente también teniendo buena visión nocturna (gatos), olfato (perros), oído, o varios juntos. Al menos en mamíferos, que la visión de las aves suele estar en otro nivel.
1 K 17
Fernando_x #8 Fernando_x
#5 En los gatos la visión no es demasiado buena. Sí que es mejor que la humana en la oscuridad porque tienen muchos más bastones, pero a cambio tienen menos conos por lo que ven peor el color y distinguen menos colores. Tampoco ven bien de cerca ni de dia ni de noche. Lo que si tienen es un oido y olfato muy bueno.
1 K 18
#13 Stv.2
#8 Lo compensan con ser unos cabrones xD
8 K 67
StarlightHunter.com #24 StarlightHunter.com
#13 Unos cabrones adorables. Oyoyoyoy
3 K 25
Tribuno #21 Tribuno
#13 Doy fe. :-D
1 K 12
#30 eldelmedio
#8 Cierto todo pero no es que sea peor ni mejor: es que está optimizada para la caza nocturna.
4 K 40
r3dman #28 r3dman
#8 Y no se nos olviden los bigotes, que son otro sentido más para ellos.
2 K 25
Far_Voyager #44 Far_Voyager
#8 Los perros (imagino que los lobos también), además, por lo que tengo entendido son muy hábiles viendo movimiento.
0 K 7
#6 --716598--
Es un poco especulativo, clicbait.
Los Tigres para sus presas son del mismo tono que la hierba, ya que lo perciben igual.
Pero no sé puede decir que para las presas sean verdes puesto que como se entiende del titular, les da lo mismo verde que naranja .
Vamos que también se podria decir que para las presas la hierba es de color naranja y por eso no distinguen al tigre.
12 K 91
hombreimaginario #10 hombreimaginario
Muy interesante. Siempre me había llamado la atención ese pelaje tan excesivo y tan poco práctico para la caza...

#6 Bovinos, ovinos y caprinos tienen visión dicromática, con conos de máxima sensibilidad a la luz amarillo-verdosa y azul-purpúrea. La mayoría de estas especies ven una gama completa de dos colores, por lo general toda la gama que va del verde al azul.
Por ello el tigre les parece verde, no la hierba naranja.
23 K 163
#34 Stv.2
#6 Ya se me ha adelantado #10, no es solo una forma de hablar (#9), se basa en que si bien la percepción del color tiene una parte subjetiva, la parte objetiva es que esos animales tienen conos que reaccionan a un tipo de luz y no a otra. Por ejemplo, los gatos no perciben el rojo en sí mismo, por lo que nunca verán nada "naranja", simplemente perciben ese color con los receptores que sí tienen.

Nuestra percepción del color se basa en los receptores que tenemos y las combinaciones que son posibles en ellos. Y mediante ilusiones ópticas es posible generar impresiones de color nuevas o "imposibles".
en.wikipedia.org/wiki/Impossible_color
Lo pongo en inglés porque tiene alguna ilusión óptica más.
5 K 41
#37 Trochador
#6 No creo. Si han sabido distinguir que el bastón que les falta es el del color primario rojo estarán en lo cierto.
1 K 15
chu #9 chu
#6 Es una forma de hablar que tampoco la veo incorrecta, el verde que yo veo seguramente tampoco sea idéntico al verde que tú ves.
Yo había entendido lo que tú dices al leerlo.
0 K 10
redscare #27 redscare
#6 Pozi, porque ademas si ves la sabana, la hierba es de todo menos verde.
0 K 10
#40 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#27 ¿Y que tiene que ver la sabana con el tigre? Precisamente los leones son del color de la Sabana. Que vale que lo puedas ver verdoso todo pero siempre es mejor que sea el mismo tono de verde :-O y además les vale para otras presas a los leones, que puedan ver mejor.
1 K 19
#20 Lusco2
#6 Y por especular dicen que llos gatos domésticos anaranjados fueron favorecidos por la cría masiva de los antiguos egipcios. Hay tigres siberianos explica eso
1 K -2
Mediorco #7 Mediorco
Joer, desde el punto de vista de un ciervo, un tigre es una puta pesadilla.
2 K 24
Nylo #18 Nylo
#7 y desde el de un humano también, por mucho que se le vea naranja.
4 K 36
jdmf #12 jdmf
Mas raro que un tigre verde.
0 K 13
jdmf #15 jdmf
Jodo, lo mismo que un político de Vox.!!
2 K 25
Jesulisto #16 Jesulisto
Pues yo los veo naranjas y si me pillan, me comen :-(
1 K 18
UnoYDos #23 UnoYDos
#0 Por curiosidad, ¿las has sacado de los artículos relacionados de la noticia que se publicó hace unas semanas de que los tigres no son felinos? Casi voto dupe por error porque yo me leí los artículos relacionados de la otra noticia xD
0 K 7
blodhemn #31 blodhemn
#23 No. ¿Qué los tigres no son felinos?¿Eso dónde salió?
0 K 20
blodhemn #47 blodhemn
#43 Thanks.
0 K 20
Allesgut #29 Allesgut *
Hola, soy un tíguere, y te vengo a comer aarg!!
0 K 9
#33 --745718--
quizá podamos en un futuro manipular su adn y conseguir tigres del tamaño de un gato doméstico. Podrían ser domésticados entonces.
0 K 7
#36 esInvierno
En realidad los tigres no son exactamente naranjas, sino del color de los intermitentes de un bmw...
0 K 7
beonloop #39 beonloop
Increíble!! verde que te quiero tigre xD
0 K 6
#45 asgard_gainsborough
"La cuestión abierta [...] es por qué sus principales presas no son tricromáticas. Pero eso es un tema que requeriría otro estudio de investigación."
Pues vaya, la pregunta que me he estado haciendo todo el artículo y no lo explican. Y me parece muy interesante, ya que incluso en humanos hay mutaciones de personas tetracromáticas, con lo que me parece a mí que no debería ser tan complicado encontrar ciervos tricromáticos que verían al tigre como una luz de gálibo enmedio de la noche y tendría mucho más fácil pasar sus genes tricromáticos a sus descendientes
0 K 9
comentarios cerrados

menéame