En una serie histórica de cálculos, los físicos han demostrado que los agujeros negros pueden arrojar información, lo que parece imposible por definición. El trabajo parece resolver una paradoja que Stephen Hawking describió por primera vez hace cinco décadas.
De una forma u otra, el espacio-tiempo en sí parece desmoronarse en un agujero negro, lo que implica que el espacio-tiempo no es el nivel raíz de la realidad, sino una estructura emergente de algo más profundo.
|
etiquetas: física , agujeros negros , radiación de hawking 
La paradoja que describió Hawking es que la materia, al entrar en un agujero negro, pierde la información, puesto que es imposible a la postre saber de dónde procedió, cuando la materia salga en forma de energía por la llamada radiación de Hawking del agujero negro, proceso que toma billones y trillones de lustros.
Estos físicos teóricos han echado mano de la llamada álgebra iconosométrica de Stefan, un álgebra bastante sofisiticada pero que funciona muy bien para determinados problemas muy concretos. Sin ir más lejos, algunos mástiles de barcos se construyen con formas aerodinámicas basadas en los espacios iconosométricos de Stefan. Este álgebra tiene, como tantos otros, cuerpos y anillos. Los anillos van a describir permutaciones, que dentro del álgebra iconosométrico no son más que "aterrizajes" y proyecciones bayesianas de un lado a otro sin isometría confluyente arinconada (entiéndase arinconada…...
CC #2
A parte de eso, me explota la mente al pensar lo que plantean: que la base de la realidad no sea el espacio-tiempo sino otra base aún por descubrir. Esto es porque esta manera de interpretar un agujero negro desde este punto de vista es insuficiente ya que el espacio-tiempo parece desmoronarse en su interior.
Y si. El caso es que el agujero negro se queda en la superficie y seguimos sin ver la singularidad que imaginamos en su centro. La cuestión es que simplemente tal singularidad quizà no exista. Que solo es un globo sin contenido y entrelazado con otros globos y dimensiones.
A veces pienso que se financian estas ideas, para que luego sea más fácil el acusar a alguien de negacionista. Ahora está tocando a los negacionistas del Virus. ¿Cual serán los siguientes?
Negacionistas siempre habrá. Por ignorancia o por interés. Y siempre hay que combatirlos
Y ahí es cuando Santo Tomás se Aquino llama “Dios” a ese algo
En la época actual con gente como Ayuso, M.Rajoy y demás, complicado.
¿dónde está tu curiosidad?
Hay algo relevante que es la información de lo que conforma la realidad más básica. Más bien cosas que podemos hacer equivalentes en nuestros modelos y como los modelos son de la realidad más fundamental esas cosas que llevan a esa propiedad de "información" no deberían desaparecer o se descalabra todo. En los agujeros negros sabemos que es espacio-tiempo vacío curvado y muy fuertemente curvado y todo lo que se traga el agujero negro pasa la energía que lo compone a mayor… » ver todo el comentario
¿concuerdas con las singularidades desnudas, sin horizonte de eventos, o piensas que no es el nuestro un universo determinista?
Que es en lo que estoy yo
Tu segundo comentario debería haber… » ver todo el comentario
Técnico de narices:
arxiv.org/abs/1005.3035
The hole transforms from a hermit kingdom to a vigorously open system. Not only does information spill out, anything new that falls in is regurgitated almost immediately.
Me gusta que parten del principio "todo lo que puede ser, es" para analizar la geometría del universo. También es curioso que separan el agujero negro en dos capas donde la externa ya está entrelazada con el exterior de forma cuántica.
La paradoja que describió Hawking es que la materia, al entrar en un agujero negro, pierde la información, puesto que es imposible a la postre saber de dónde procedió, cuando la materia salga en forma de energía por la llamada radiación de Hawking del agujero negro, proceso que toma billones y trillones de lustros.
Estos físicos teóricos han echado mano de la llamada álgebra iconosométrica de Stefan, un álgebra bastante… » ver todo el comentario
Sin duda estos estudios y avances no dejan de impresionarme, a dia de hoy aún Einstein está vigente, es increíble lo que dedujo este hombre.
Y sobre el efecto Getrunkenwellen de Gunther erl, magnífico que tú también sepas de ese efecto.
Muchas gracias.
Y un detalle
No he visto tales álgebras (más bien Lie con E8 etc) por ahí porque se utiliza o se obtiene por una solución semiclásica en realidad después de haber utilizado supercuerdas, holografía etc y todas las nuevas herramientas matemáticas y ver donde llevaba se han dado cuenta que la misma solución se podía obtener de forma semiclásica pero nadie se le había ocurrido antes. Pero bueno. ¿k-algebras vectoriales ?
Te voto positivo por el esfuerzo.
Por otro lado, hablas del método y no de las conclusiones
www.youtube.com/watch?v=fCLLJ6-7ez0
Explica la contradicción aparente entre la relatividad general y la mecánica cuántica.
www.youtube.com/watch?v=yMRYZMv0jRE
Nadie tiene ni puta idea de nada.
Aquí me he perdido desde el minuto cero y las explicaciones de los que van de entendidos, son incluso menos comprensibles que el propio artículo. Me da la impresión de que hay demasiada paja mental.
Sin embargo esta conclusión está basada en combinar ambas. Por muy bien hecho que se haya hecho lo que han hecho, no sabemos si lo que han hecho es correcto o no, porque nos falta ese marco de referencia.
Pero más difíciles.