Una de cada tres viviendas registradas en España pertenece a grandes propietarios. Solamente los 40 mayores propietarios disponen de 115.085 casas destinadas al alquiler. Hay que terminar con la especulación inmobiliaria.
|
etiquetas: vivienda , españa , alquiler , especulacion 
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
No defienden la constitución ¿Y para que sirve el constitucional? ¿La legalidad?
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
No defienden la constitución ¿Y para que sirve el constitucional? ¿La legalidad?
El pelucas aranceles.
Hemos tenido a PSOE, Podemos y Sumar años en el gobierno, pues llamales y diles que apliquen la ley.
No entiendo cual es la parte complicada.
Yo entiendo la queja si gobernase el PP, pero vamos, gobiernan los que en teoría pueden cambiarlo, pues llamales y se lo comentas.
Por cierto, este envío no sé de que fuentes se nutre, pero no recuerdo nunca haber leido ningun dato oficial que se parezca a esto, suena un poco a bulo, igual te la han colado.
Cuando Podemos, Sumar y el PSOE les ha dado la gana han pactado con el congreso lo que han querido. Por lo tanto lo que dices es solo una excusa, nada más.
No ha habido voluntad política alguna de solucionar el problema de la vivienda y dicha voluntad tiene que salir del gobierno.
x.com/LiberalismoAmab/status/1889759015678185945
El problema es la escasez de vivienda en las grandes ciudades y mientras no dejen construir más, seguirá habiendo un problema. Incluso si las casas estuvieran a 1 euro.
Más bien el problema es que hay 3 veces más familias nuevas al año que viviendas construidas por año y lleva la cosa así como una década. La demanda aumenta x3 la oferta, normal que suban los… » ver todo el comentario
CE
Art1.España es un estado social.
Art33. La propiedad te la pueden quitar por causa de interés social o utilidad pública.
El libre mercado que yo veo en el barrio, es ver cómo aldi, lo del y Mercadona pactan precios para no competir y suben los precios prácticamente cada mes o incluso cada menos tiempo.
El Colacao de marca blanca ha subido de 3.65 a 4.30 así de un día para el otro y a la vez en los 3 supermercados, para q no te dé por elegir el super más barato y tengas q pagar ese… » ver todo el comentario
Sobre el aumento de precios, echa la culpa a los políticos, exclusivamente a ellos. El dólar no tuvo inflación acumulada en 100 años desde 1800 a 1900, de hecho… » ver todo el comentario
Todo repartir migajas.
El estado lo tiene fácil, construir mas viviendas para evitar la especulación.
Pero mientras sean promotoras privadas quienes las hagan siempre podrás aducir "especulación" con todo.
De hecho si hilamos fino hay especulación con casi todo
Esta gente que tanto mira los artículos (los que le dicen que deben mirar) no miran el 35.
"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso… » ver todo el comentario
Ahí tenéis los datos desgranados
cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/01/companias/1612204350_033616.
#0
Un banco no se dedica al alquiler
Seguro que tampoco un anuncio de alquiler de Blackstone. Que sean los propietarios no quiere decir que sean quienes cierran las operaciones. Eso lo subcontratan
Asi son las reglas
www.cuatrecasas.com/es/spain/inmobiliario/art/cataluna-arrendamientos-
No puedes poner un impuesto como el que propones.
dle.rae.es/confiscación#QYR4HD9
Pena o sanción consistente en la apropiación por el Estado de la totalidad del patrimonio de un sujeto.
Por tanto, un impuesto así no sería confiscatorio. Por cierto, y al hilo de otro comentario que tuvimos, un nuevo tipo máximo del 55% al IRPF tampoco lo sería. Ni siquiera si pusiéramos un tipo máximo del 75%, como tuvo Francia unos cuantos años, y que fue validado por su tribunal constitucional
mas de un 10% es una salvajada.
Pero ¿inconstitucionales? No, eso, no. Con la Constitución en la mano, se podría subir el tipo máximo del IRPF a un 60% sin problemas. Que no digo que haya que hacerlo pero vamos, como poder, se podría.
Las definiciones de la RAE, no siempre valen.
dle.rae.es/progresivo
SI nos ceñimos a lo que dice la RAE, un 10% de impuestos, es progresivo, porque el que gana 1000, paga 100, el que gana 10000, paga 1000, aumenta progresivamente, concretamente, de forma lineal, un tipo de progresividad.
No tiene porqué aumentar progresivamente el porcentaje.
Pero se escogió esa "acepción" por interés recaudatorio.
No necesitas ese IBI al cuadruple, solo lo haces como una multa. Por tanto, es confiscatorio.
Por lo que no puedes usar la constitución dando la definición de la palabra "Confiscatorio" que a ti te parece mejor y crees que mejor se ajusta a tus intereses.
un 10% es mas que suficiente. Si necesitas mas, es que estás gastando demasiado.
Y si encima quieres poner impuestos usandolos como multa, peor me lo pones.
Que tu creas que un 10% es más que suficiente me parece muy bien, yo creo que con ciertos niveles de renta ni siquiera el 100% es confiscatorio ¿Y? Son opiniones sin ningun valor y por eso no podemos citar a la constitución interpretando cada uno como nos de la gana.
No tiene otro nombre.
Por favor, no me molestes mas, para leer tonterías me pongo a leer el twitter de eduardo garzon.
Si quieres una explicación, a partir de ciertos niveles de renta la cuestión es que lo tienes todo a partir de activos sin trabajar. Tienes demasiados activos y no hay utilidad social en tal concentración, los impuestos deben ser superiores al 100% de tu renta para disminuir la concentración de activos que canalizan renta hacia ti.
"Buhuuu que tontería, la libertad, la propiedad privada, el individuo"
Respuesta, me la suda infinito, los malvados comunistas somos así, nos oponemos a los rentistas. Te gusta, bien, no te gusta, bien también.
Hay que desincentivar la acaparación de bienes de primera necesidad. Que haya gente que acapare pisos, especule y se enriquezca con ellos, cuando la juventud no puede idependizarse y formar familias es un lujo que como sociedad no nos podemos permitir, y debe ser tasado como tal.
aparte de que no vas a poder definirme el interés general ese.
No lo que tu piensas que es, la definición real.
¿Fuente? Porque ni siquiera el diario da cifras tan escandalosas.
www.eldiario.es/economia/espana-millon-viviendas-manos-grandes-propiet
este hombre tomó el titular que más le gustó, lo cortó por la mitad y se armó un tweet
"Según los datos analizados, en España hay más de 1 millón de viviendas que pertenecen a grandes tenedores. Estos suponen el 4,3% del parque total de viviendas y el 8,9% de las que hay disponibles; es decir, las que están en régimen de alquiler o de segunda residencia, entre otros.25 nov 2024"
Yo tengo una vivienda sin alquilar, supongo que contará en el total.
Pero es que no es habitable, y no tengo ahora el tiempo y dinero de arreglarla.
La estadística se puede manipular para que diga lo que quieres
Hay 27 millones de de viviendas y aproximadamente un millón está en manos de propietarios con más de 10 viviendas.
Estamos meneando por sesgo de confirmación, aunque sea mentira y fácilmente demostrable.
Porque si estuviesen los malos, no se, lo mismo en lugar de 40 serían 35 o algo.
También meneame: llevo a un random de twitter sin fuentes a portada porque me gusta lo que dice
Estas 115085 no parece una cifra tan grande, no llega ni al 0.5%