#68 entiendo tu argumento. Aunque no creo que haya que dejar explayarse a todo el que le dé la gana de soltar barbaridades. Para bien, la sociedad va evolucionando y si se permite que ciertos mensajes progresen lo único que puede pasar es precisamente lo que está pasando en estos momentos con la ultraderecha.
#68 No hay raza negra unificada y continua, hay poblaciones negras distintas, el melanismo en Australia no es el mismo que el indio, el filipino, el de Andaman... Lo normal en el sapiens y sus variantes es ser oscuro, los blancos y asiáticos somos los excepcionales y derivados.
#68 Hacienda no te puede expropiar la casa o el coche sin una decisión judicial. Y por definición, un poder ejecutivo no tiene jurisdicción fuera de sus propias fronteras. Otra cosa son acuerdos en materia legal, de extradiciones y demás. Pero no es el caso.
#68 Lo normal es adaptar las normas como se ha hecho en otros países civilizados donde se permite utilizar las aceras cuando superan cierto ancho o a determinadas horas, circular en contradirección, saltarse semáforos en rojo en determinadas circunstancias (ej. giros a la derecha). La realidad es que lo que más pone en peligro a los peatones son los coches y no veo la misma campaña para sacarlos de nuestras ciudades.
#68 Claro, es que hablamos de cosas diferentes: Rusia ya había agredido a Ucrania con anterioridad, era NORMAL que buscase protección. Han hecho lo mismo Finlandia y Suecia, dos países tradicionalmente neutrales, y sin siquiera ser atacados: miedo a Rusia, y con razón.
#68: Vivo en un piso y ME NIEGO a vivir en unifamiliares, me parecen un horror por muchos motivos, uno es porque la menor densidad encarece todo mucho.
No seáis pelmas con el tema, el que quiera vivir en un unifamiliar es libre de comprarse un chalet, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para irse a vivir a un piso.
#68 es mucho más fácil aislar una vivienda en un bloque que una vivienda aislada y la razón es sencilla, tiene menos fachadas que aislar.
A partir de aquí con buen aislamiento en todas las superficies, incluídas suelos y techos y buenas ventanas, con vidrios dobles o triples bajo emisivos con una suficiente cámara de aire (12-16 mm) y cierre batiente, mejor que corredera, las necesidades de climatización caen en picado.
Sobre los paneles solares, usar todo el tejado de las zonas comunes para autoconsumo compartido.
Y en cuanto al espacio necesario para más paneles, se pueden usar las fachadas y si se tienen, las zonas comunes.
Una vez hecho esto, intentar hablar con el ayuntamiento o cualquier empresa cercana para poder usar el tejado de un edificio, o las pérgolas de un parque, e instalar más paneles, el límite de distancia creo que se iba a subir a 2 km.
#68
Pero eso en todo caso es debido a la dejadez de la policía local que no persigue su mal uso. Tampoco se puede castigar a todos por lo que hagan unos pocos tarados.
#68 pero qué coño dices, te estoy hablando de los funcionarios del estado, que no son ni un 20% del total
Sólo faltaba que Madrid que es la capital no tuviera ni un 30% de los funcionarios del estado (no de las CCAA ni Ayuntamientos, hay que insistir que muchos no se enteran)
Infórmate un poquito, anda.
E investiga cuántos funcionarios de la Generalitat están en Barcelona
sigue siendo un reino medieval donde todo gira en torno a la corte
Exactamente como la Generalitat, un organismo usurpador de los impuestos de los catalanes para enchufar acólitos y crear embajadas en el extranjero y estupideces similares para crear una red corrupta clientelar.
#68 según los datos de atropellos de #25, si algo pone en riesgo a los peatones son los coches y las motos que generan el 99% de muertes.
No será que los que no tienen lo que se merecen son los vehículos a motor?
Cuando un ayuntamiento local coge las competencias de la DGT... #68 Ya existen normas que sancionan esos comportameintos. Que tu sed de venganza quiera castigar al 100% de usuarios aunque no incumplan ninguna norma, pues lo dice todo
#68 Fíjate si es importante la norma que ha entrado hoy en vigor y se le ha dado CERO difusión por la propia institución que la ha promulgado.
Es una norma absurda e inútil que pone el foco en amplificar un problema y taparse los ojos en todos los demás.
#68 Es que yo en ningún momento he dicho cómo había que arreglarlo o cómo no, he descrito la situación y lo que algunos que están en este tema indican. Punto.
#68 bueno, el turismo hace negocio directamente con el alojamiento y la hostelería , y alguno más. Pero estos negocios necesitan soporte : camareros, productores, transportistas,v técnicos de mantenimiento, organizadores, albañiles, informáticos, etc. Y estos otros necesitan también otro tipo de soportes: tiendas de muebles para decorar sus casas, contratos de telefonía e internet, instaladores que se los pongan en funcionamiento, electricistas.... Transporte....Y así acumulado. Y todos estos pagarán impuestos, y podrán mejorar infraestructuras, etc
Por eso el turismo es un motor, no sólo da dinero directo a hosteleros .
Y luego los de allí tendrán una pequeña Madrid, y querrán salir de allí unos días a ver otras cosas para olvidarse de sus curros unos cuantos días. Y algunos lo harán con el dinero justo, y.... ¿Les tendrán que insultar por ello?
Creo que los que insultan a todos, generalizando, lo que son es una panda de amargados.
Si el turista va con respeto, se le respeta, y no se mete en el mismo saco ni a todos los turistas ni a todos los de la provincia x contra los que están tratando de meter veneno estos amargados
#69 DocendoDiscimus 
.
