#5 Con una banca pública todo sería posible.
Lo público da un servicio sin mirar el beneficio.
Pero es mejor forrarse con la vivienda privada que con la pública.
#6 el problema es que se convertiría en otro chiringuito político donde colocar a colegas y pagar favores. Todo lo que toca un político del ppsoe lo convierte en mierda
#7 entonces el problema es el PPSOE, no la banca publica, estamos de acuerdo, no?
Los partidos politicos son como los pañales, hay que cambiarlos con cierta frecuencia por que se llenan de mierda.
Imaginad como deben estar PPSOE, si lo que sabemos es la punta del iceberg...
#7 eso por parte del PSOE, por parte del PP directamente la torperdearian desde dentro para decir que es una ruina y malvenderla a algún antiguo compañero de pupitre.
La corrupción se podría llegar a reducir y controlar, pero con un partido dentro de la alternancia de poder completamente en contra de cualquier institución pública -y a favor de comprar duros y cuatro pesetas- es imposible mantener cualquier institución pública... no los EEUU oiga!
#25 Ojalá pudiéramos votar en consecuencia.... en esta "democracia" representativa, no puedes votar las iniciativas, ni siquiera las cosas importantes, no puedes ni votar a una persona, votas a un "partido" que es grupo de gente que encima puede cambiar, que tiene un "ideario" con mil ideas y formas de hacer... y te las tienes que comer todas, porque puedes estar en general de acuerdo con un partido, pero tener cosas que te repatean (no todo es blanco o negro) y… » ver todo el comentario
#2 Si nos remitimos a la hemeroteca, seguramente esto sea una excusa "tipo" para rechazar la negociación y no molestar en sus vacaciones de las vacaciones a la familia comisionadora por excelencia que impuso Franco a dedo.
A partir de septiembre/octubre ya veremos si "milagrosamente" se retoma el tema
#21 spoiler: CAF no quiere a talgo ni regalada así que eso no va a pasar. El CEO de CAF que no quiere (en mi opinión de manera acertada) la adquisición (no fusión, talgo es muchísimo más pequeña que CAF) es demasiado joven para morir en extrañas circunstancias sin que nadie pregunte....
#49 CAF hace de todo menos alta velocidad. Tiene el culo pelado de hacer medias y largas distancias fuera de españa. Tienen civitys por un tubo en UK haciendo larga distancia, en Australia, nueva Zelanda, países nórdicos y otros mercados difíciles no tiene apenas presencia en alta velocidad, tiene el oaris como plataforma pero no lo vende bien. Talgo hace principalmente alta velocidad, que es una parte del sector que deja un margen particularmente malo en un sector que, per se, tiene unos… » ver todo el comentario
#51 el ceo de CAF ha demostrado tener más huevos que el del BBVA. Si no ha tirado ya por talgo, ya no va a tirar.
Factor añadido el hecho de que en este país de amiguetes y enchufismo el gobierno no se lo ha puesto nunca fácil a caf, que aquí solo vende a administraciones locales y porque no va talgo, que siempre ha sido la preferida del rey emerito y, por tanto, del ppsoe..... Como el gobierno nunca les ha dado nada no tienen nada con lo que amenazar... Para CAF es fácil no cogerle el teléfono a puente directamente....
Es curioso que se considere un problema de seguridad nacional que pase a formar parte de una empresa de un pais de la UE... sin embargo, se permite que en España, y resto de la UE, funcione What's Up, Facebook, etc etc, que sabemos positivamente que espian a ciudadanos europeos y mandan esa informacion a una potencia extranjera.
P.D: Todos sabemos que si en vez de ser una empresa Hungara fuese una empresa de Dinamarca no habrian puesto ningun veto
#18 Si, pero entonces no se habria vendido Endesa a una empresa italiana descartando que la comprase una catalana, la razon es que en estas decisiones mas alla de si es estrategico o no lo que se mira es quien lo compra y las relaciones que hay con el pais que esta detras
#20 Desde cuándo lo que miran los gobiernos en un caso de estos es el interés del país? A saber lo que hubo detrás de la venta de Endesa y quién se ha beneficiado.
#15 discrepo totalmente en el tema de la seguridad nacional o sector estrategico. Otros modos de transporte son posibles y otras compañías también
En empresa.. pues empresa es, mientras cumpla la normativa europea
Huele más a "presión" nacionalista..
#15 ¿Por qué? Talgo es un minúsculo fabricante de trenes, como hay tantos otros, y con peor fama que Fiat y Dacia juntos. De hecho en España los hay muchísimo mayores. No sólo CAF, también está Stadler en Valencia.
Hasta ahora solo fabricaban remolques, han construido su primer modelo de tren completo (el Avril) y es un auténtico desastre (ver noticias día tras día en la prensa de sus constantes incidencias).
#10 Teniendo en cuenta que el dinero de los créditos New Generation ha valido para que esas empresas tengan ayudas y hayan dedicado a concentrar más el sector en vez de innovar y aumentar la "resilencia" de la sociedad...
#10 Tenemos la segunda red de alta velocidad más grande del mundo. La seguridad es tener un fabricante nacional que pueda competir con Alstom/Siemens a ofertas públicas y que no nos esquilmen los bolsillos a cualquier precio.
#10 Alstom no puede esquimales los bolsillos o el contrato se lo llevaría Siemens y viceversa. En condiciones libres Talgo no puede competir con ellos en nada, Talgo es un fabricante de remolques y los otros de trenes completos, incluyendo motorización, electrónica, etc...
Lo que no entiendo es que España siendo puntera en alta velocidad, con proyectos importantes en otros países una empresa que debería de ser top mundial sea comprada por una empresa Hungara.
#16 quizas por eso la empresa Hungara la quiera comprar, normalmente el que compra es el que tiene el dinero y es el comprado el que tiene la tecnologia
Lo público da un servicio sin mirar el beneficio.
Pero es mejor forrarse con la vivienda privada que con la pública.
Los partidos politicos son como los pañales, hay que cambiarlos con cierta frecuencia por que se llenan de mierda.
Imaginad como deben estar PPSOE, si lo que sabemos es la punta del iceberg...
Prefiero que sea público.
La corrupción se podría llegar a reducir y controlar, pero con un partido dentro de la alternancia de poder completamente en contra de cualquier institución pública -y a favor de comprar duros y cuatro pesetas- es imposible mantener cualquier institución pública... no los EEUU oiga!
Edit: bancorreos. Me acaba de venir a la cabeza
A partir de septiembre/octubre ya veremos si "milagrosamente" se retoma el tema
Menos mal.
Factor añadido el hecho de que en este país de amiguetes y enchufismo el gobierno no se lo ha puesto nunca fácil a caf, que aquí solo vende a administraciones locales y porque no va talgo, que siempre ha sido la preferida del rey emerito y, por tanto, del ppsoe..... Como el gobierno nunca les ha dado nada no tienen nada con lo que amenazar... Para CAF es fácil no cogerle el teléfono a puente directamente....
P.D: Todos sabemos que si en vez de ser una empresa Hungara fuese una empresa de Dinamarca no habrian puesto ningun veto
Pues yo también te digo que...
Todos sabemos que si en vez de ser una empresa Hungara fuese una empresa de Dinamarca habrian puesto el mismo veto
En empresa.. pues empresa es, mientras cumpla la normativa europea
Huele más a "presión" nacionalista..
Hasta ahora solo fabricaban remolques, han construido su primer modelo de tren completo (el Avril) y es un auténtico desastre (ver noticias día tras día en la prensa de sus constantes incidencias).
O será que ricos de otros países se queden con el patrimonio de la clase trabajadora no cuenta. ¿Verdad?