EE.UU. retiene el pasaporte de Scott Ritter [ENG]

Se dirigía a Rusia para asistir al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF, por sus siglas en inglés) cuando fue sacado del avión y le confiscaron sus documentos. "Estaba embarcando en el vuelo. Tres agentes [de policía] me apartaron. Me quitaron el pasaporte. Cuando les pregunté por qué, me dijeron 'órdenes del Departamento de Estado'. No tenían más información para mí", dijo Ritter a RT. "Me sacaron las maletas del avión y me escoltaron fuera del aeropuerto. Se quedaron con mi pasaporte."

[#2 Beltenebros]

Scott Ritter es ex marine y ex inspector de armas de la ONU.

[#6 dilsexico]

#2 Un anuncio de television que tuvo mucho impacto en mi psique, que despues de decadas, escucho: Scott Ritter y me sale automaticamente la musiquilla: yo no puedo estar sin el!

[#7 Lacasito.Pérez]

#6 +1

[#22 Acido]

#6
Por eso lo bajaron del avión y le retiraron el pasaporte.

Tras retirárselo, exclamaron:

¡Scort Ritter, yo no puedo estar sin él!!

Cc: #2

[#35 Poll]

#6 ¿Cómo ha salido la revisión de la próstata?

[#38 barcelonauta]

#6 Ahora te odio por desbloquear ese jingle infernal grabado en el hipocampo con letras de fuego.

[#8 casicasi]

#2 E inventor del estropajo!

[#31 MJDeLarra]

#8 #27 Hijos de la EGB, os queremos...

[#10 Alakrán_]

#2 También es pederasta condenando y colaborador habitual de los medios de comunicación estatales rusos RT y Sputnik.

en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
sputnikglobe.com/person_scott-ritter/

[#17 Duke00]

#10 Y va a Rusia a dar arengas a las tropas rusas antes de que las envíen a Ucrania deseándoles la victoria:

x.com/yarotrof/status/1743642251513717196?lang=es

Pero nada, ahora algunos por aquí van a hacer como si esto no hubiera ocurrido nunca

[#19 Malinke]

#17 pero es el país de las libertades.

Por otro lado mandan armas a Israel para bombardear tiendas de campaña con niños dentro.

[#29 Leovigildo]

#17 ¿Es delito opinar que la guerra es producto de la manipulación de EEUU/OTAN sobre Ucrania?

[#32 Shuriken]

#29 Si si, la CIA manipulo a Putin con su arma de control mental para que invadiera Ucrania.

[#36 arturios]

#32 O bien le prometió que la metería en la OTAN, a tiro piedra de Moscú y que lo llenaría de misiles nucleares para machacar a los rusos y estos como que muy contentos no estaban, además de otras cositas, claro.

Y aunque Putin y su gobierno fascistoide y empapado de testosterona me parece bastante odioso (por decirlo suavemente), hay que entender que en este tablero de ajedrez mundial no le quedaba mucho margen de movimiento.

[#37 Shuriken]

#36 Mira cuantas bases de misiles nucleares hay en Kaliningrado y después cuantas hay en países que compartan borde con Rusia.

Nadie va a tirar a misiles nucleares a la potencia que tiene el mayor arsenal del mundo de estas.

[#43 arturios]

#37 El único enemigo real de Rusia es EEUU que está lejos, mientras que este pone bases a tiro piedra.

Si Rusia pusiera bases de misiles en México ¿cuanto tardaría EEUU en entrar en guerra contra ese país para asegurar el tablero? luego pondría escusas como que hay que acabar con el narcotráfico, o la inmigración o el consumo de tequila, da igual, como Rusia ha proclamado a la hora de desnazificar Ukrania...

[#44 Shuriken]

#43 Es que si lo hace EEUU está mal y si lo hace Rusia también. Podemos estar de acuerdo en eso?

[#45 arturios]

#44 Si, claro, además creo que he dejado claro que el régimen ruso no es de mi "entera satisfacción" y el norteamericano ha superado a los británicos en psicopatía internacional.

[#78 Hammerwar]

#43 lejos, lejos.... comparten frontera...

[#79 arturios]

#78 si, con EE.UU. ya...

Ah! que te refieres a las putitas de los USA, bah! a estos poco les importa.

[#80 Hammerwar]

#79 Vale, ves a un mapa, busca Alaska (estado de USA), y mira con quien hace frontera.... y no es sólo Canadá...

La gente va mal de geografía...

[#81 arturios]

#80 Espera, ¿Kaliningrado, que es el que has nombrado, no está en el otro extremo del mapa?

[#82 Hammerwar]

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

[#83 arturios]

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

[#84 Hammerwar]

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

[#85 arturios]

#84 Para controlar totalmente el Mar Negro o a saber que es lo que quiere EEUU en realidad al meter la cuchara ahí.

[#86 Hammerwar]

#85 una parte del Mar Negro es de Rusia... así que tampoco tiene sentido

[#47 Leovigildo]

#32 Si haces esas lecturas en cuestiones de geopolítica, tienes que ser la hostia en las cenas de navidad... ¡El más popular entre tus cuñados!

[#48 Shuriken]

#47 Si si, la violé porque llevaba minifalda (Ucrania).
Como sois los cuñados de Vox, culpabilizando a las victimas, lo lleváis en el ADN.

[#50 Leovigildo]

#48 Tus analogías y tu conocimiento del derecho están a la altura de los de un niño de parvulario. Si quieres, te explico el porqué.

[#51 Shuriken]

#50 Sorpréndeme, venga.

[#53 Leovigildo]

#51 Estás haciendo analogías entre bienes jurídicos que no tienen comparación: la libertad e indemnidad sexual, por un lado, que es un bien jurídico personal y cuya lesión no tiene justificación y, por otro, el derecho del estado a su integridad territorial o su soberanía que, ante acciones como el incumplimiento de un tratado que amenace la integridad territorial de un tercer estado o las maniobras de terceros estados (denuncia y abandono del tratado de misiles de corto y medio alcance por parte de EEUU) induzcan a prever ataques a tu propia integridad territorial y justifiquen la guerra preventiva, a modo de legítima defensa, contemplada en el derecho internacional.

[#54 Shuriken]

#53 Estás diciendo que el derecho internacional justifica la guerra preventiva?
Si eres tan amable de ponerme alguna referencia a esto.

[#55 Leovigildo]

#54 Sí.

[#56 Shuriken]

#55 Pásame alguna referencia, porfa.

[#58 Leovigildo]

#56 Busca, por ejemplo, "la guerra preventiva y su licitud" y encontrarás, entre otros, un enlace a un trabajo en la web de la Universidad de Oviedo.

[#60 Shuriken]

#58 Yo te hablo de la ley como tal, del derecho internacional en que basas tu afirmación.

Te dejo algo mientras, que además sale de tus enlaces, me lo has dejado fácil.
en.wikipedia.org/wiki/Preventive_war

The majority view is that a preventive war undertaken without the approval of the United Nations is illegal under the modern framework of international law. The consensus is that preventive war "goes beyond what is acceptable in international law" and lacks legal basis. The UN High-level Panel on Threats, Challenges and Change stopped short of rejecting the concept outright but suggested that there is no right to preventive war.

Vaya vaya con el cuñado...

[#62 Leovigildo]

#60 ¿Wikipedia? ¿Es ahí donde tú estudias derecho? ¿Y tú me llamas cuñado?
Poesía, querido... poesía eres tú.

[#64 Shuriken]

#62 La Wikipedia tiene enlaces a las referencias jurídicas de lo que expone. puedes verlo si entras en el enlace.
Veo que tampoco sabes como funciona la Wikipedia.

De verdad, te estás coronando.

Y sigues sin pasarme la ley a la que dices hacer referencia.

[#66 Leovigildo]

#64 “Cuando alguien busca”, dijo Siddharta,“entonces sucede fácilmente el que su ojo ya sólo vea lo que busca, que no permite encontrar nada, no permite dejar entrar, porque ya sólo piensa en lo buscado, porque tiene una meta, porque está obsesionado con la meta. Buscar quiere decir: tener una meta. Encontrar, sin embargo, significa: ser libre, permanecer abierto, no tener una meta. Tú, honorable, quizás seas de hecho un buscador, ya que, en la persecución de tu meta, no ves algunas cosas que están cerca delante de tus ojos”
(Hermann Hesse. Siddharta, 1953)

[#67 Leovigildo]

#65 goto #66

[#68 Duke00]

#66 Me reitero:

En fin, mi argumento es que no tienes ningún argumento excepto blanquear invasiones y soltar verborrea propagandística sin sentido.

[#72 Leovigildo]

#68 goto #66

[#69 Shuriken]

#66 Eres un buen troll y un cuñado, cuando te quedas sin argumentos lo que haces es proyectar.
En el articulo de Wikipedia tienes como 5 referencias jurídicas que desmienten tu afirmación. Y tu tienes 0, echa un vistazo al enlace de la Universidad de Oviedo que citabas antes y mira su conclusión que te llevaras una sorpresa.

Pobre de tu familia que tiene que aguantar un cuñado que encima cree que sabe de lo que lo habla.

[#71 Leovigildo]

#69 goto #66

[#57 Duke00]

#53 Ah, que vienes a justificar las invasiones de otros países por "legítima defensa". Menudo chiste

[#59 Leovigildo]

#57 Foto #50

Manolete, si no sabes torear...

[#61 Duke00]

#59 Me meto porque vienes a pretender justificar lo injustificable. Empezando por las premisas falsas. También hay gente que justifica ciertas violaciones con un mismo nivel argumentativo que el tuyo.

[#63 Leovigildo]

#61 ¿Cuál es tu argumento, exactamente?

[#65 Duke00]

#63 No se ha incumplido tratado por una sola parte, no se amenazaba la integridad territorial de ningún país que no fuese Ucrania, no había previsión de ningún ataque, nada justifica una invasión preventiva, ni una invasión a otro país puede ser por legítima defensa, ni está contemplado en el derecho internacional.

En fin, mi argumento es que no tienes ningún argumento excepto blanquear invasiones y soltar verborrea propagandística sin sentido.

[#40 Duke00]

#29 Claro, tú ves ese vídeo y solo interpretas que es el de un señor "opinando"

[#39 Prenda]

#17 Y por eso se le puede retirar el pasaporte?

[#42 Fernando_x]

#17 Por mucho que no nos guste, que nos resulte aborrecible, como el dice, primera enmienda.

[#33 kumo]

#10 Algunos están tan confusos y necesitados de argumentos para meterse con USA que se hacen daño a si mismos.

[#75 la_gusa]

#10 pues más o menos como Trump y ahí está, presentándose a las elecciones

[#30 timonoj]

#2 Este señor es algo más por lo que también es conocido, que este medio parece no mencionar, pero que una simple visita a la wikpedia saca inmediatamente.Es interesante que este medio que ha decidido ignorar este punto parece haberse ofrecido desinteresadamente a redistribuir las noticias de RT también, por eso de que en algunos sitios se les bloquea. Me pregunto si no tendrá que ver{roll}

[#1 Beltenebros]

El "país de las libertades" impidiendo viajar a ciudadanos suyos.

[#25 JuanAnton]

#1 Pais de las libertades que actúa peor que Corea del Norte en muchos casos de derechos humanos.

[#41 suppiluliuma]

#1 Es absolutamente vergonzoso que el pérfido gobierno americano no permita al pobre Scott participar en cosplays de los desfiles de Nuremberg con Ramzan Kadirov.

Aunque imagino que las menores chechenas lo agradecerán.

[#49 z3t4]

#1 o impidiendo a alguien investigado por corrupción de menores, y oficial de inteligencia usando, huir a rusia.

[#5 io1976]

Me encanta el olor a libertad por la mañana.

[#9 Beltenebros]

No sé si lo que pones fue un montaje en su día o no, y supongo que pones eso para hacer una manipulación muy burda, pero pederastas de verdad los ha habido en más altas esferas, como por ejemplo en el gobierno de Margaret Thatcher.

www.altaveu.com/actualitat/el-mi5-encubrio-a-ministros-y-altos-funcion

[#11 Alakrán_]

#9 Que bajo has caído, defendiendo a un pederasta porque es un propagandista prorruso.

[#13 Beltenebros]

#11
Reportado tu trolentario.

[#14 Alakrán_]

#13 Documentado pederasta condenado. Como bien propagandista, vienes a sembrar la duda sobre su condena por pederasta, igual es un montaje de una agencia de inteligencia.

en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter

Ritter fue objeto de dos operaciones encubiertas policiales en 2001. [39] Fue acusado en junio de 2001 de intentar concertar una reunión con un oficial de policía encubierto que se hacía pasar por una niña de 16 años. [40] [41] Fue acusado de un delito menor de "intento de

…   

[#15 Krab]

#14 A esta gente le da igual si hay que defender a pederastas, asesinos o dictadores de mierda mientras les sigan la corriente a nivel ideológico. Están a un nivel de fanatización tal que son incapaces de darse cuenta de la escoria a la que están dando cuerda.

[#46 Eyacua]

#15 pero eso lo haceis los 2 bandos constantemente. Me resulta curioso que os atrevais a señalaroslo mutuamente.

[#52 LázaroCodesal]

#14 A ver.....¿estamos a rolex o a setas?..... al personaje lo estan acosando por su "prorusismo" no por sus gustos sexuales.
Hay más evidencias de pederastia contra Joe Biden que contra el nota este...

[#70 Alakrán_]

#52 Yo solo hablo de la clase de personajes a los que se está defendiendo aquí. No todo vale.

[#74 LázaroCodesal]

#70 Entiendo que aquí se habla de que a un tipo le prohíben viajar por sus opiniones anti/otan.....o pro/rusas., lo cual me parece intolerable. Esa es la noticia.
De lo que le acusaron en su momento en usa, en Europa ni seria delito...era un "delito provocado", ningún juez lo admitiría a tramite siquiera. Nunca se demostró que tocara a un menor ni siquiera que chateara con un menor real...sin embargo a Biden o al Dalai Lama si los hemos visto manoseando menores.

[#76 Alakrán_]

#74 Tú no sabes porque motivo no han dejado viajar a este señor.

[#77 LázaroCodesal]

#76 Será por la itv de la moto que está sin pasar, seguro.

[#20 alehopio]

De "convicto" nada, si es que sabes el significado de la palabra.

Y esos hechos, por los que ya ha pagado, no le merman el resto de sus derechos como ciudadano. Excepto a ojos de los propagandistas que de palabra dicen defender los derechos y libertades pero que con los hechos lo desmienten...

Por cierto, goto #9

[#23 Aokromes]

#20 supongo que eso es para mysto

[#24 malajaita]

#9 Tanto se meten con mysto, no sé otras veces pero en esta no mea fuera del tiesto.

Arrests and conviction for sex offenses

Ritter was the subject of two law enforcement sting operations in 2001. He was charged in June 2001 with trying to set up a meeting with an undercover police officer posing as a 16-year-old girl. He was charged with a misdemeanor crime of "attempted endangerment of the welfare of a child". The charge was dismissed and the record was sealed after he completed…   

[#26 ralph]

#24 Entonces eso aplica a todos los pederastas? o sólo a éste?
A los de la NAMBLA también? que, por cierto, sigue existiendo como asociación...

[#34 malajaita]

#26 ¿Que me preguntas, si opino que la pedofília es defendible dependiendo del color del cristal con que se mira?
Lo que califican de derecho de los menores a explorar su propia sexualidad.

Opino exáctamente lo mismo que defender el cambio de sexo en niños apelando al derecho de los menores a reafirmar su propio genero.

¿Esta suficiente claro? ¿O necesitas que escriba que soy un TERF?


Por otro lado cuando me fijo en los nick me acaba haciendo gracia ¿consigo darte más asco todavía?

[#4 mysto]

Solo recordar que Scott Ritter es un pedófilo convicto.
www.theguardian.com/world/2011/apr/15/former-un-weapons-inspector-onli  

[#18 aPedirAlMetro]

#_11 "Que bajo has caído, defendiendo a un pederasta"
Tu si que estas cayendo bajo jugando esta carta.
Rozando la miseria muy de cerca.

[#16 ElenaCoures1]

Lamebotas del fascista y criminal Putin se molesta porque le aplican medidas "rusas".

[#21 mudito]

"Algo habrás hecho" style

[#27 Borreguell]

"Scott Riiiiiiiiiiiiiter
Yo no puedo estar sin él!"

Solo las mentes privilegiadas entenderán este mensaje

[#3 morvildan]

Parece que tambien a Andrew Napolitano le paso lo mismo...

[#73 Shuriken]

Te das cuenta que la referencia que me diste en su conclusión dice exactamente lo contrario a lo que defiendes?
Te quedaste sin argumentos y tienes que hacer referencia a una cita de Siddharta para quedarte tranquilo jajajajjajaja, madre mía con los cuñados de Vox, nunca dejareis de sorprenderme.

Y ahora #_71 me bloquea, por que al quedarse con la ultima palabra así tiene la razón

[#12 Ysinembargosemueve]

Libertad, democracia y derechos humanos, menos mal que quien lo hace y quiénes lo defienden son los paladines del mundo libre, si no podríamos pensar que es una dictadura y sus defensores dictadores.

[#28 Dietilfosfenol]

Un amante de las libertades que proporciona el rublo... pederasta, gran conocedor del sistema OTAN... amigo de Trump... aquí tenemos a Baños ese que nos pronosticaba muerte por frio.

El perfil del propagandista ruso mediático... exmilitar que te cuenta que el sistema es malo y que es mejor rendirse porque Rusia es todopoderosa... joven freelance de viaje por el Donbass y chica peiodista que era muy ucraniana pero... sotacaballorey para cuñados.