#2 Me parece bien que ante algo tan grave, la sociedad lo reconozca públicamente (dentro de actitudes civilizadas, claro). Qué esperan, que les sigan saludando todos los días como si no hubiese pasado nada?
También creo que hay que destacar otro punto de esta situación: la víctima era extranjero (o de origen extranjero), y los agresores españoles muy españoles. Creo que es importante tomar conciencia de que somos una sociedad, y todos somos parte de ella con igualdad de… » ver todo el comentario
#61 Una de las cosas que merece la pena para que todos seamos iguales es precisamente el no buscar si una persona tiene DNI español o no, me alegra mucho muchísimo que la gente se escandalice cuando unos locos matan a otro por su condicion sexual porque siento que algo hemos avanzado, yo aún ando por mitad del rosco y hace 20 años las cosas eran muy duras para cualquiera que no comulgaba con la borregada
La gente está completamente desconectada de la realidad... se debía de pensar que después de darle semejante paliza iba a levantarse e irse como en las películas...
Al menos la gente le recuerda lo que hicieron, ahora tendrán que afrontar las consecuencias de no tener nada entre las orejas.
#19 ¿y está chica no intento hacer lo mismo?¿hay alguna prueba que parezca lo contrario salvo escapar del lugar como hizo el rescatador? Esos son los cojonazos, evitar condenar sin pruebas y con opiniones
La chica dice que fue con el novio o amigo para intentar que la cosa fuera a mayores, ninguno de los acusados lo niega, no consigue evitarlo y tiene un comportamiento que unos testigos dicen que es evitar el auxilio, otros testigos, acusados, o condenados que no es así, ¿vas a condenarla sin más pruebas?
#33 dos seguro, una la que fue cuando empezo cuando amenazaron a Saul por estar grabando, luego fue una paliza entre varios, o dos palizas, imagino que acusación dirá que fueron 2 palizas y las defensas tres o más para sacar su acusado de la última.
#32 evidentemente, y mensajes y llamadas del grupo de los que hay no participantes, puede que tengan un mensaje de la mujer como cabecilla de turba, asesinato sin duda, como de hay que parar esto antes de que vaya a peor, pero eso si es una prueba real.
No es el caso de que si hay pruebas no la condenen, pero estar en el grupo de la turba no hace delito de la turba, no es el mismo caso de la «manadas» por la premeditación, ocultación y demás.
#23 no si lo ves desde el lado de lo cerca que está alguien de poder ser acusado por evitar pruebas de un acto. Graba, llama, denuncia.
Como si la condenan a permante por salir en vídeo pegando Samuel, que se pudra, pero que vas en un grupo para hacer algo y no para evitar que lo hagan hay que demostrarlo para que te condenen, no al revés.
#13 ¿la acusada impidió llamar a llamar a la policía o cualquier otro actividad de socorro sin riesgo para los testigos?
Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.
No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
#29 que sepa no, por eso es la misma situación que el rescatador y otros testigos, solo hay llamadas de testigos de pasada con el coche.
Tampoco se cuanto sale en la paliza mortal, sí que estaba en la primera paliza antes de que fueran los 12.
#30 ¿de la primera paliza o la segunda o tercera paliza mortal? Aparte eso no significa no llamar a la policía y hay que ver los testimonios, el rescatador tenía una razón para no llamar a la policía hasta que se fuera del lugar, la carga de prueba es la misma.
#31 "por eso es la misma situación que el rescatador y otros testigos"
Con la diferencia de que ésta chica estaba en el grupo que apalizó a Samuel hasta la muerte y no en el grupo de los que intentaron ayudar.
#39 con la diferencia de otros acusados que no hay ninguna prueba directa de que hiciera nada en la agresión y por eso está en libertad provisional.
Le puede caer omisión de socorro, con atenuante de relación con el asesino, pero por lo mismo que le puede caer omisión de socorro al rescatador Ibrahima Diack, que no lo hará la defensa pero si va a dejarlo la acusación, dos personas intentaron salvar a Samuel a su manera, una tratando de parar al novio, otra enfrentándose a un tumulto, ninguna… » ver todo el comentario
#31 Se ha empezado hablar gratuitamente para desviar la atención de la obligación del deber de socorro pero sin tener en cuenta toda la subjetividad que tiene detrás.
#36 Oh, porque es algo tan difícil de deducir ¿no? Ves a X número de personas ahostiando a tu amigo, quieres ayudarlo de alguna manera, y una persona asociada a los X que están ahostiando a tu amigo te aparta a la vez que te dice "no te metas" y me vienes con que no se puede saber qué intención tiene la persona en cuestión.
No es que tenga omnisciencia, es que si estás diciendo lo que dices en serio tienes problemillas de comprensión lectora. Mínimo.
#37 puede ser que pida que no se meta para no agravar la situación, o para que no acaben ellas apalizadas también, que no te enteras. Igual el que tiene un problema de comprensión general y perspectiva eres tú... #40 no estoy defendiendo a nadie, no flipes.
#36 ¿De qué poca información hablas? Si alguien intenta ayudar y está chica (que es del grupo agresor) lo impide está ayudando a los agresores, en serio, no entiendo muy bien a qué viene ésta defensa absurda
¿No hay comentarios aquí hablando de lo horrible-espantoso que son los linchamientos, que lo verdaderamente grave-gravísimo es que le saquen la cara y trayendo no sé qué historias de la "presunción de inocencia" cómo si tuviera algo qué ver con esto?
Edit: ¿Y cuestionando que haya homofobia, tampoco?
Qué barbaridad! La cómplice de asesinato ha tenido que cambiar de ciudad! Cuando lo habitual es que la que debería de hacerlo es la familia de la víctima. Si es que se están perdiendo las buenas costumbres. Será posible? Yo me querellaría contra la acusación....????
Bueno, si participas en un linchamiento (y me da igual que fuera para agredir tú también o solo para jalear a los demás), luego no te quejes de que el resto de la sociedad te lo recrimine. Ahora a pagar por ello en la cárcel.
Al menos asume la culpa y admite la barbaridad que hicieron. No es que cambie mucho los hechos, pero lo normal en estos casos siempre es echar la culpa a otro.
El que seguro ya no puede salir a la calle es Samuel.
El que seguro ya no puede salir a la calle es Samuel.
También creo que hay que destacar otro punto de esta situación: la víctima era extranjero (o de origen extranjero), y los agresores españoles muy españoles. Creo que es importante tomar conciencia de que somos una sociedad, y todos somos parte de ella con igualdad de… » ver todo el comentario
Al menos la gente le recuerda lo que hicieron, ahora tendrán que afrontar las consecuencias de no tener nada entre las orejas.
La chica dice que fue con el novio o amigo para intentar que la cosa fuera a mayores, ninguno de los acusados lo niega, no consigue evitarlo y tiene un comportamiento que unos testigos dicen que es evitar el auxilio, otros testigos, acusados, o condenados que no es así, ¿vas a condenarla sin más pruebas?
#32 evidentemente, y mensajes y llamadas del grupo de los que hay no participantes, puede que tengan un mensaje de la mujer como cabecilla de turba, asesinato sin duda, como de hay que parar esto antes de que vaya a peor, pero eso si es una prueba real.
No es el caso de que si hay pruebas no la condenen, pero estar en el grupo de la turba no hace delito de la turba, no es el mismo caso de la «manadas» por la premeditación, ocultación y demás.
Como si la condenan a permante por salir en vídeo pegando Samuel, que se pudra, pero que vas en un grupo para hacer algo y no para evitar que lo hagan hay que demostrarlo para que te condenen, no al revés.
Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.
No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
Tampoco se cuanto sale en la paliza mortal, sí que estaba en la primera paliza antes de que fueran los 12.
#30 ¿de la primera paliza o la segunda o tercera paliza mortal? Aparte eso no significa no llamar a la policía y hay que ver los testimonios, el rescatador tenía una razón para no llamar a la policía hasta que se fuera del lugar, la carga de prueba es la misma.
Con la diferencia de que ésta chica estaba en el grupo que apalizó a Samuel hasta la muerte y no en el grupo de los que intentaron ayudar.
Le puede caer omisión de socorro, con atenuante de relación con el asesino, pero por lo mismo que le puede caer omisión de socorro al rescatador Ibrahima Diack, que no lo hará la defensa pero si va a dejarlo la acusación, dos personas intentaron salvar a Samuel a su manera, una tratando de parar al novio, otra enfrentándose a un tumulto, ninguna… » ver todo el comentario
No es que tenga omnisciencia, es que si estás diciendo lo que dices en serio tienes problemillas de comprensión lectora. Mínimo.
#40 no estoy defendiendo a nadie, no flipes.
Claro que no, makina, ya se ve
Pena 0 me dan psicópatas como esta
Esta tiparraca es capaz de victimizarse por las consecuencias
Edit: ¿Y cuestionando que haya homofobia, tampoco?
El sector de la información se ha convertido ya en una inmensa pocilga , da igual la temática que se trate.
Su pareja que vaya al trullo y ella, también. Asesinos ambos.
old.meneame.net/go?id=3990970
No puedes llamar nazi a un nazi, genocida a un genocida o asesina a una asesina.