El tribunal especial anula toda la investigación de Tsunami Democràtic desde julio de 2021 por un error del instructor y deja tocada de muerte la causa
Ya ha cumplido su funcion el juez llenar portadas y argumentarios para la extrema derecha , diria tb derecha pero todos sabemos que ya no existe ese pp moderado.
#9 A mi eso no es lo más grave. Me parece además aún más grave es que lo que estén diciendo es que:
¿Llevan hablando de un caso que estaba fuera de progresar desde hace casi tres años (30 de Julio de 2021) por un defecto de forma sin que ningún periodista ni nadie con cargo público lo dijese?
Espero al menos que la gente que estaba procesada supiese que eso era así, porque si no lo que se está dando a entender es que se había obviado un defecto de forma, que invalidaba todo posible padecimiento a la gente que está acusada y procesada por el caso del "Tsunami democractic". ¿No tendría que ser eso suficiente para cortarle la cabeza al propio juez que cometió semejante tropelía?
#40 No hay nadie que tenga la competencia para cortar cabezas a los jueces , es una de las bases del problema, y aunque lo hubiera el procedimiento para hacerlo tiene tantas trampas, que casi tienes que tener grabado al juez en cuestion reconociendo que comete un delito para que pase algo. Y aun teniendolo pueden pasar años hasta que hay consecuencias y todo ese tiempo ese juez esta en activo.
Las cosas que se han hecho y se hacen no son cosas casuales, son formas habituales permitidas por el sistema con premios por hacerlas.
Los jueces que lo hacen a menos que sean muy tontos o se excedan por mucho como el que lio a Victoria Rosell tienen mucho margen de maniobra conociendo el sistema.
"debía prorrogarla antes del 29 de julio de 2021. Sin embargo, el auto que prorrogó la fase de instrucción se acordó el 30 de julio, un día más tarde de lo que, según las defensas, obligaba la ley. "
#4 ¿Va a devolver también el sueldo que se supone de todas las horas que ha dedicado de estos 3 últimos años?
Esto es lo que nos interesa a la mayoría de españoles y no ni un supuesto conflicto que nunca ocurrió ni sus burocracias que ni ellos mismos entienden ni, mucho menos, cumplen.
#27 No, pero debería.
O expulsado de la judicatura de por vida; como cualquier otro mortal que tira 3 años de trabajo a la basura por no haber hecho su trabajo con el mínimo de responsabilidad; se le despide y se correr la voz de que es un inútil y ya nadie quiere contratarle.
#4 Hay que ser inútil para cargarte varios años de investigación por no haber hecho tu puto trabajo a tiempo.
Gente que comete semejantes cagadas debería pagarlo de alguna manera. Expulsado de la carrera judicial de por vida, ya verás como se terminan las tonterías.
Como me jode que haya tanto inútil en puestos de responsabilidad.
El juez sabía que esto no tenía recorrido ninguno, pero prefiere que se cierre por un defecto procesal (hacerlo fuera de plazo) antes de que un tribunal superior le diga que lo que ha hecho es prevaricar.
Y de paso le deja en bandeja de plata el argumentario a la derecha: Puigdemont era culpable, pero se escapó por un fallo en el proceso.
¿De verdad creéis que este tío va a cometer ese fallo?
"No cabe sostener sin detrimento de la congruencia, que un plazo finaliza el 29 de julio de 2021 y también que no ha finalizado el día 30 siguiente. Aunque ambos hechos, la expiración y su prórroga sean cercanos –-están separados por menos de 24 horas-- es palmario que lo primero se había producido cuando se acordó lo segundo"
#7 igual sale diciendo que estaba en el extranjero y que allí aún era día 29, que ajustando el horario aún eran las 23:59 en España y por lo tanto dentro del plazo
#17 Si lo dijo Antonio Nebrija en Gramática castellana, pués tendría razón y hay que dársela o ¿Habría que dársela? Tienes razon, en la segunda persona del singular de otros tiempos sí se añade la s .
García Castellón es tan imbécil e inútil como juez que sería gracioso si no hubieran usado esta causa y otras tantas para manipular y hacer lawfare durante años.
Con los juzgados colapsados lo que es delito son los tiempos tan cortos de prescripción para los delitos de corrupción. Como dice Alvise la corrupción política y financiera no debe prescribir por lo compleja que es investigarla.
¿Llevan hablando de un caso que estaba fuera de progresar desde hace casi tres años (30 de Julio de 2021) por un defecto de forma sin que ningún periodista ni nadie con cargo público lo dijese?
Espero al menos que la gente que estaba procesada supiese que eso era así, porque si no lo que se está dando a entender es que se había obviado un defecto de forma, que invalidaba todo posible padecimiento a la gente que está acusada y procesada por el caso del "Tsunami democractic". ¿No tendría que ser eso suficiente para cortarle la cabeza al propio juez que cometió semejante tropelía?
Las cosas que se han hecho y se hacen no son cosas casuales, son formas habituales permitidas por el sistema con premios por hacerlas.
Los jueces que lo hacen a menos que sean muy tontos o se excedan por mucho como el que lio a Victoria Rosell tienen mucho margen de maniobra conociendo el sistema.
"debía prorrogarla antes del 29 de julio de 2021. Sin embargo, el auto que prorrogó la fase de instrucción se acordó el 30 de julio, un día más tarde de lo que, según las defensas, obligaba la ley. "
Esto es lo que nos interesa a la mayoría de españoles y no ni un supuesto conflicto que nunca ocurrió ni sus burocracias que ni ellos mismos entienden ni, mucho menos, cumplen.
O expulsado de la judicatura de por vida; como cualquier otro mortal que tira 3 años de trabajo a la basura por no haber hecho su trabajo con el mínimo de responsabilidad; se le despide y se correr la voz de que es un inútil y ya nadie quiere contratarle.
Gente que comete semejantes cagadas debería pagarlo de alguna manera. Expulsado de la carrera judicial de por vida, ya verás como se terminan las tonterías.
Como me jode que haya tanto inútil en puestos de responsabilidad.
Y de paso le deja en bandeja de plata el argumentario a la derecha: Puigdemont era culpable, pero se escapó por un fallo en el proceso.
¿De verdad creéis que este tío va a cometer ese fallo?
Pues eso
Fuistes el más rapido del río Mississippi
Fuiste, sin S, por favor.
Tienes razon, en la segunda persona del singular de otros tiempos sí se añade la s .
No, esta vez se lo han tumbado.
Ya queda menos para el 16 de octubre, el día de la jubilación de este personaje: tic tac, tic tac...
cc #19
Putos jueces prevaricadores.
¡vaya juez payasete! Pero sin vergüenza ninguna.
. Está to pensao
De esa forma hace lo que está obligado a hacer sin hacerlo.
Infantilismo hasta el final.
España.