Arabia Saudí insinuó en privado a principios de este año que podría vender algunas tenencias de deuda europea si el Grupo de los Siete decidía embargar casi 300.000 millones de dólares de los activos congelados de Rusia, dijeron personas familiarizadas con el asunto. El Ministerio de Finanzas del reino comunicó a algunos homólogos del G-7 su oposición a la idea, que pretendía apoyar a Ucrania, y una persona la describió como una amenaza velada. Los saudíes mencionaron específicamente la deuda emitida por el Tesoro francés, dijeron dos de las p
|
etiquetas: arabia saudí , g-7 , embargos , rusia , amenaza , venta , deuda
old.meneame.net/story/eeuu-senador-republicano-marco-rubio-expresa-pre
old.meneame.net/story/eeuu-senador-republicano-marco-rubio-expresa-pre
Organización de Cooperación de Shanghái
El grupo de los Cinco de Shanghai se creó el 26 de abril de 1996, cuando los jefes de Estado de China, Kazajistán, Kirguizistán, Rusia y Tayikistán firmaron en Shanghái el Tratado sobre la Profundización de la Confianza Militar en las Regiones Fronterizas.4
Miembros:
Belarus
China
India
Iran
Kazakhstan
Kyrgyzstan
Pakistan
Russia
Tajikistan
Uzbekistan
Observadores: Mongolia
Compañeros de dialogo
Armenia
Azerbaijan
Bahrain
Cambodia
Egypt
Kuwait
Maldives
Myanmar
Nepal
Qatar
Saudi Arabia
Sri Lanka
Turkey
United Arab Emirates
Como los que ven a los BRICS como una fuerza anti-imperialista. Cuando lo que quieren es ser ellos el Imperio.
Hala venga. No tengo ganas de perder el tiempo.
Puedo excluir a Brasil, pero reíros de otro, por favor.
Por cierto, ayer era Turquía diciendo no os metáis con Putin, hoy Arabia Saudí ¿Esto es una competición de países de mierda o algo así?
Luego te repasas el sistema de dumping económico de China.
Y puedes terminar echando un ojo a las políticas supremacistas hindúes de India promovidas por el actual gobierno.
Qué cutres que sois, por favor.
Por otro lado yo soy muy crítico con instituciones como la Unión Europea. Pero es que la Unión Europea parece Bambi al lado del proyecto de los Brics. Básicamente una alianza económica en la que las mínimas libertades individuales o colectivas no importan nada. Neoliberalismo en estado puro.
Y veo a mucha gente de izquierdas más perdida que un pingüino en los Monegros.
Joder, la ingenuidad de algunos me parece entrañable ¿En serio te crees esa milonga?
Creo que tienes un pequeño problema de percepción. Si los BRICS son la alternativa apaga y vámonos.
Los rusos tienen sus cosillas, como que su presidente tiene la mala costumbre de matar opositores políticos o invadir países.... Menudencias.
En India gobierna un partido supremacista hindú.
En China con los derechos humanos se limpian el culo.
Detallitos sin importancia, lo dicho.
Tú falsa equidistancia es ridículamente evidente.
A ver, que viene un mundo distinto, con diferentes polos de equilibrio, sin duda.
¿Que sea mejor que el de ahora? Pues no sé... Siendo la UE una mierda ¿Es mejor China? ¿Rusia? ¿India? Mejor en cualquier cosa de las que afectan a la gente de a pie. Y no me hables de parámetros económicos, por favor. Y ten en cuenta que estás interpelando a alguien que algo conoce de esos tres países.
No sé igual es deseable parecerse a un estercolero como India y no me he enterado.
Sinceramente, creo que es un debate que no te interesa.
De la India habría mucho que hablar del punto en el que están, pero poniéndonos a tu nivel deberías hablarnos del éxito de Haití o Argentina y compararlo con China. O del camino al fracaso que lleva España en absolutamente todo.
De verdad ¿Estás sacando la cara a Irán y Corea del Norte?
En cualquier caso, ¿no vas a hablar de la vivienda y de los problemas de la gente de a pie?
Mira, tú igual crees que yo defiendo el capitalismo salvaje o algo así. Pues no . Y precisamente por ello soy crítico con China o Rusia porque son tan capitalismo salvaje como cualquier país de la UE solo que, encima, ni tan siquiera son democracias imperfectas.
Por supuesto no voy a defender la doctrina de patio trasero de EEUU con América Latina (la misma que Rusia con sus satélites, por otro lado).
Si… » ver todo el comentario
Hay que ver la situación y el contexto para entender lo que son Rusia y China. Rusia viene de una gran crisis creada por el capitalismo, esperabas que en 25 años mejorasen todo. Solo tienes que analizar los datos y los hechos para ver hacia dónde van… » ver todo el comentario
Joer, he de reconocer que estás superando mi capacidad de asombro.
Mira chico vamos a dejarlo porque estás soltando tal cantidad de burradas que me dejas ojiplático.
Pa tí la perra gorda. Sólo un detalle: hace muchos años que China es una economía mixta, no se puede hablar de economía planificada.
Te lo reconoce hasta el propio Banco Mundial por cierto la institución capitalista por excelencia a la que le das mucho crédito...
Ahora China pasa de ser capitalismo salvaje a economía mixta, y seguro que en tu cabeza la parte que la ha hecho progresar es la capitalista y la dictadura es la comunista. De verdad ¿No te das cuenta?
¿Los planes quinquenales qué son si no son economía planificada? Joder, menudo cacao tienes.
Si quieres, lo del banco mundial, puedes verlo como las confesiones del enemigo. Pero vamos, que estás demostrando que tu nivel está por lo suelos. Dudas hasta de tus fuentes.
Sois sacos de propaganda con patas y no sois conscientes.
Nadie habla sobre si mientes o no mientes, se habla de que estas moviendo la porteria, y haciendo uso del clasico "manzanas traigo"...
- Que hora es?
- Dos mas dos son cuatro
Es esa respuesta una mentira ? No
Muy bien sabes sumar. Pues vale.
Quieres que te aplauadmos porque sabes sumar ?
Pero puedes ilustrar a este pobre palurdo contando las bondades de los BRICS.
Los Yankies pues tu mismo.... , yo lo de no cortar manos y no hacer campos de concentración lo veo bien, me parece mal la usura y el estrés del sistema capitalista.
Imperio va a haber siempre, de uno u otro, tampoco decidimos, acataremos lo que nos toque. La única garantía es que no existe uno perfecto.
es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos
Y mira que tuvieron una grandísima posibilidad de cambiar el rumbo del mundo, cuando cayó el bloque del este, pero no , se mostrarón como lo que son, unos matones que solo buscan dinero. -> www.casadellibro.com/libro-el-naufragio-de-las-civilizaciones/97884918
Si atendemos hechos también podemos ver que desde que los EEUU gobiernan el mudo la riqueza, esperanza de vida, pobreza a nivel mundial a mejorado.
Aunque yo soy de la opinión que la competencia entre EEUU y Unión Soviética era lo mejor. Con la caída de la URRS, los EEUU ya no tenían nada que demostrar y se han desmadrado, seguramente habría pasado lo mismo si hubiera sido a la inversa.
La tendencia natural de los paises, es generar riqueza, independientemente de quién tenga más poder. Si quieres hacer las cuentas, imagina dónde podríamos haber estado ahora si EEUU, en lugar de dedicarse a dar o apoyar golpes de Estado, y crear conflictos (su industria de armamento es uno de sus mayores ingresos) se hubiera dedicado a mejorar el mundo, de verdad.
En 10 años, China está haciendo más por el desarrollo de África que EEUU en toda su história. Esto se estudiará en los libros.
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
Puedo pillar informes de pago y conseguir información actualizada.
Así salimos de dudas.
Imperialismo es "Actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política".
Si los estados se tratan de igual a igual, no son imperialistas. No sé si pueden ser un imperio tampoco según las definiciones de esto, porque no hay… » ver todo el comentario
Los industriales de India, los multimillonarios chinos vinculados al partido, los oligarcas rusos... Ah no, que esa gente no existe. Lo debo haber soñado.
Un país que arrasa lo que sea necesario, asesina a cuantos sean necesarios para robarles todo lo que tiene.
Su población está cada vez más empobrecida y sólo les queda su "patriotismo", que cada vez es menos cuando ven que se quedan atrás en casi todo.
y caja de seguridad en el banco
Que yo firmo (sin la parte de ir allá. Todos en bici), pero ojo lo que se desea
Pero al final es tan simple como que si el amo dice que toca sancionarlos, pues se les sancionará. Y si no, como si desayunan bebés.
"La primera autopista ferroviaria de España. Hace el trayecto Madrid Valencia que desarrolla Tramesa y Transitalia con la ayuda de Adif y el Puerto de Valencia".
x.com/oscar_puente_/status/1807488392462213548?s=19
Adif y Adif AV inician actuaciones para completar el Corredor Mediterráneo entre València y Alicante, y conectarlas a Europa en alta velocidad
www.adif.es/w/puesta-servicio-nuevo-trazado-xativa-nudo-encina-corredo
Sacar pecho con el trasporte ferroviario en este país me parece un poco estúpido, porque hay poco y mal configurado, y no se ve interés en mejorarlo.
Tu aporta lo que quieras, pero las críticas y la realidad existen.
Tu crítica lo que quieras, la realidad es que se está invirtiendo como nunca. En material, en infraestructura y en precios (Cercanías y Media Distancia 100% subvencionado para trabajadores)
Sólo mira las noticias, donde un robo de cobre desmonta media red de cercanías catalana. Seguro que se invierte mucho
El mero hecho de que se esté considerando una posibilidad ya está haciendo un daño irreparable.
Son activos soberanos. No puedes embargarlos cuando te venga en gana.
Es como bombardear una embajada pero a nivel financiero.
¿Nos has visto a la UE defender nuestros intereses, por ejemplo, con el gas ruso?, no, ¿verdad?, les compramos el caro a los EE. UU. y ellos tan contentos porque hay que joder a Putin a toda costa o eres putinejo. Pues eso.
La deuda es un papel. Tu me das un dinero y yo te doy un papel que dice que después de x años te devolveré y€. Mientras no hayan pasado esos x años, lo único que puedes hacer con ese papel es vendérselo a otro. El que ha hecho el papel no te va a pagar, ni se lo puedes exigir y ni siquiera tienes el poder para hacerlo.
Acción/ reacción si conviertes tu dominio financiero en un arma pues nadie se fia de no ser el siguiente y empiezan a vender. Esto no es ayudar a Rusia, es protegerse.
Y uno solo está dispuesto a perder dinero si cree que es una situación en plan "recupero algo al menos". Y esa situación ni está, ni se la espera. La noticia habla de vender deuda como arma de presión. Y en ese caso vender debajo de nominal no sería que se cae el chiringuito, sería que otros se van a forrar, los que compren. Y nadie va a ser tan idiota como eso.
El poseedor de la deuda puede jugar con el precio para moverla, el país emisor puede jugar con los intereses.
Ni por asomo.
Es lo que tiene hacer negocios, que se invierte. El tema es que occidente pensaba que solo ellos podían jugar a este juego y ahora están viendo que no.