La patronal presenta un recurso por lo contencioso contra el plan de riesgo de inundaciones de la CHS al dar «rango normativo» a las zonas de flujo preferente criticadas por ayuntamientos y constructores
|
etiquetas: promotores , inmobiliarios , viviendas , murcia , zonas inundables , chs 
Luego vendrán los llantos, el "¿Qué hicimos mal?", el "Era imprevisible" y el "Nadie nos avisó"
De hecho tal como te obligan a informar en la venta de un inmueble de muchos vicios abiertamente la situación de riesgo de inundación, o de cualquiera similar, en el momento de formalizar la compra-venta debería ser informado expresamente.
Con esa actitud, así nos va...
Lo que pretenden hacer es ocultar esos mapas y esa información para que nadie les reclame nada.
Si te estafan, la culpa es del estafador, no tuya.
Insisto, con esas actitudes, así nos va....
Esto en Francia no ocurre. Si el terreno está en zona de riesgo inundable, no se construye y fin de la discusión.
Pero como ya han dicho muchos comentarios, El Ejtao tiene la culpa siempre. Primero por no dejar construir, y luego por no responder ante las "imprevisible tragedia".
El problema es que la justicia en España se utiliza para defender el interés de los ricos, en lugar de para asegurar un estado justo para todos.
Hay que tomar medidas para evitar que los ricos se sigan aprovechando del sistema.
Los mapas de riesgo de inundaciónes son un invento socialcomunistabilduetarra contra el libre tráfico de sobres.
Seguro que lo hacen bien.
Saben que en Turis ha llovido 741 litros m2, así que preparen los modelos para esa cantidad o un poco más.
Edit: no entiendo muy bien por qué luego los ciudadanos tendremos que aportar recursos públicos para reconstruir lo que se hizo para mayor riqueza de los promotores sin escrúpulos.
Si solo atacas al chivo lo único que logras es hacer que les paguen mas para compensarles las molestias pero no acabas con el problema.
El constructor construye lo que le dice el promotor.
El arquitecto proyecta donde le dice el promotor.
El polítco recalifica un suelo porque se lo "dice" el promotor.
y los los bancos son unos hijos de puta pero concretamente aquí no tienen nada que ver.
al segundo bloque sin vender porque nadie lo puede comprar, se acabó construir en zonas inundables
Creo que van a ser los seguros los que se planten y pongas unas primas desorbitadas en zonas inudnables o directamtente no te hagan seguro.
Comprarte o hacerte una casa sabiendo que nadie te la asegura ... ya te lo piensas mejor.
y el seguro, como dice #48 , hará lo mismo
www.youtube.com/watch?v=mcQEXT4qwG4
Luego, el sesgo torticewro diciendo que no se pueden construir centros de salud, colegios, etc. pero no dice nada de viviendas y oficinas... Se cree que nos chupamos el dedo.
Es el político de turno el que autoriza que se pueda o no construir en una parcela.
Si el político de turno autoriza una parcela en un suelo inundable y el promotor quiere construirla , el arquitectecto lo único que puede hacer es rechazar el proyecto y que lo haga otro. Pero van a construir igualmente en esa parcela.
Pero vamos a tu mismo dices que te enseñaron a tener en cuenta el viento y la nieve en el cálculo de estructuras....y no te hablaron de zonas inundables.... igual es porque no se tiene en cuenta.
Resumiendo, el político firma un plan parcial y hace urbanizable un suelo que antes no era urbanizable, el promotor compra una parcela y encarga al arquitecto un proyecto. Insisto, lo único que podría hacer el arquitecto si viera que la parcela está en medio de un ramba es rechazar el proyecto y que el promotor contrate otro arquitecto que se lo haga. Pero ya está, no tiene autoridad para que el suelo vuelva a ser no urbanizable.
Aprovechar para incluir las zonas inundables en un anexo al Código Técnico, pues no te digo yo que no.
La presencia de agua en el terreno, los niveles de humedad, las variaciones del % de humedad de un tipo de suelo son determinantes en el cálculo de estructuras.... pero estos datos te los da un estudio geotécnico y no tiene absolutamnte NADA que ver con que una edificación esté en una zona inundable.
Es más , la mayoría de las casas que se han visto dañadas no les ha pasado nada más que están llenas de mierda hasta el primer piso, es decir no se han visto afectadas estructuralmente, ¿Qué más prueba necesitas de que una inundación es irrelevante para el cálculo de estructuras?
www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/agua/temas/gestion-de-los-ries
Y sí, habla de ciertas recomendaciones para reforzar las cimentaciones en estas zonas.
Yo diría que el principal problema son las alteracionees del terreno (erosión,… » ver todo el comentario
maldita.es/malditobulo/20241104/murcia-mapas-zonas-inundables-construc
... Desde luego, si no hacemos leyes más duras, los empresarios oportunistas prosperaran y al resto de nosotros nos tocará llorar.
Què va a rebatir el concejal o el alcalde del ayuntamiento que no sabe hacer la o con un canuto o un juez que de ciencia no sabe una papa?.
En otro orden de cosas, por hijos de puta como estos ha pasado lo que ha pasado
Al final Le Corbusier tenía razón.
Seguir construyendo en zona inundable es una responsabilidad pero mover todo lo construido a otras localizaciones es algo… » ver todo el comentario