Ekaizer: "El juez Peinado ha mentido. Se puede escuchar, que otros jueces lo hagan para que vean de qué va esto y ver si ellos también se involucran en esta batalla encarnizada por la caída del gobierno a través de métodos que son absolutamente ilegales: coacción, engaño, artificio. Todo esto lo ha cometido el juez Peinado...".
|
etiquetas: ernesto ekaizer , jesus cintora , juez peinado 
Y en la transición no se limpió NADA en las altas esferas, lo que ha permitido que se reproduzcan por nepotismo sin ningún problema. Lo único que se hizo fue cambiar de nombre al Tribunal de Orden Público para pasar a llamarlo Audiencia Nacional.
Perder la confianza (ya bastante tocada) en la administración de justicia lleva a que si "Juan" tiene una disputa con "Pepe" confíe más en coserle a hostias (porque sabe que puede y no le pasará factura) y que Pepe no se atreva a denunciar a Juan porque no confía que vaya a valer para nada... En su lugar, si Pepe tiene algo de malicia ya se lo montará por su cuenta cuando toque para… » ver todo el comentario
Y en la transición no se limpió NADA en las altas esferas, lo que ha permitido que se reproduzcan por nepotismo sin ningún problema. Lo único que se hizo fue cambiar de nombre al Tribunal de Orden Público para pasar a llamarlo Audiencia Nacional.
www.google.com/amp/s/www.abc.es/estilo/gente/abci-ricos-florencia-mism
La carrera de la judicatura debería de estar totalmente limpia de sospechas y de inclinaciones partidistas. Ya me puedes decir que un juez es muy ecuánime, pero si ya de entrada aparece públicamente con la banderita de España, llaverito de Franco y/o carné del PP... pues no me parece muy de fiar su ecuanimidad.
Lo que pasa es que como bien dice #2 se está produciendo un daño muy grande a la Justicia de España, y que además los que están provocándolo no se dan cuenta de que se les puede ir en contra y que se vaya contra sus familiares inocentes.
A mí me parece propio de una dictadura pero encima viene de los que no tienen el poder ahora.
Me temo que vamos camino de la situación en la que está Hungría ahora, o EEUU, me da miedo y pena.
El PSOE tiene suficiente poder para defenderse y contraatacar. No podrán con él.
En Podemos solo somos unos rojos perroflautas a los que los pocos que se han atrevido a ya no apoyarlo, sino a mostrar abusos y delitos objetivos contra ellos, los han aplastado y marginado. Como Jesús Cintora o Javier Ruiz.
El daño institucional ya estaba hecho. A los partidos independentistas los llevan persiguiendo décadas. Que se lo digan a los Pujol, que al final ha quedado en nada. O que se lo digan a Gara o similares, o a los que estuvieron en el macrojuicio, obligados a ir dos veces cada semana a Madrid durante más de dos años para sentarse en el banquilo mientras pasaban los meses sin que se llegase a su caso, en… » ver todo el comentario
Con ese tema se olvidó el 3% y los "problemas" del PP.
Lo del 3% está tan demostrado como la financiación ilegal del PP
Ahora lo que pasa es que Peinado puede imputar a toda la Moncloa sin pruebas y in extremis, pueden hacer como con Podemos, fabricar pruebas falsas.
Pero la magistratura siempre barre para la derecha?
Han investigado las 222 muertes de Valencia? Ni siquiera se está instruyendo. Es como si todas esas personas se las hubiera tragado un tsunami y eso es un fenómeno fortuito. Nadie tiene la culpa y no hace falta investigar.
Tiempla, porque la justicia siempre ha sido así desde que vive en este país. Te digo más, tenemos todas las papeletas para que no cambie en el futuro.
Basta de blanquear a la banda de delincuentes que manipulan este país desde las cloacas.
"Sí, señoría, la hemos contratado porque es la esposa del presidente, ¿qué pasa?", si fuera por ese motivo. Si la empresa considera que la presencia de la esposa del presidente, por serlo, beneficia, por ejemplo, su nombre o su prestigio, o les da publicidad, un juez, mientras no haya una incompatibilidad manifiesta o indicios de algún delito, no puede decir NADA DE NADA.
¿Iniesta anunciando helados? ¿Era experto en el tema, acaso? ¿Algún juez empuró al Barcelona o a Kalise por ello?
¿De quien depende la SEPI? Pues eso
Corrupción de toda la vida
Me explico un poco como el orto, pero creo que se entiende.
x.com/SIntxaurrondo/status/1870078275709456496
#62
guardé silencio,
ya que no era comunista...
La película, es que cuando no le pasaba al PSOE, y si a podemos, miraban para otro lado. O directamente colaboraban...Cuando le paso a Gerardo Iglesias (curiosa la coincidencia de apellidos), el PSOE fue colaborador necesario. Ahora lloran porque les toca a ellos.
Si no cumple sus funciones, en menos de un año tendríamos una república. Y no voy a decir que para mí fuera un disgusto.
El sistema es lo que hay ahora, desde 1939, y que aparte de algo cosmético, no has cambiado.
Todo el sistema político de lo que hay, ta como es.
Cualquier movimiento disidente que pretenda cambiarlo de verdad, ya sea desde la izquierda, desde la derecha, o los movimientos independentistas de verdad, son aplastados sin miramientos, con el uso de la judicatura, la policía y los medios. Se miente, se manipula y se fabrica.
Mientras no entendamos… » ver todo el comentario
Ahora a disfrutar los platos que servíais a otros.
Ojalá se hubiese hecho lo mismo cuando García-Castellón hizo mucho más contra Podemos. Que se fue de rositas, por lo que sea.
Al único juez que se le cayó el pelo por atacar a Podemos para trepar fue a Alba... porque atacó a una jueza, Rosell. Perro no come perro.
Una vez respondida tú pregunta,me gustaría saber si puedes ayudarme con lo que decía en mi comentario.
3 - El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus
… » ver todo el comentario
Lo que faltaba
Artículo 56
[...]
3 - La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
Con lo que de alguna manera podrías evitar que el CGPJ quede secuestrado por un partido que quede en la oposición y más de 5 años sin la renovación que exige la propia Constitución.
Y tampoco puede nombrar a otro si le da la gana.
Eso es lo que puede decidir el Rey
¿Lo oís? Es la izquierda que venía a regenerar la política y que nunca pactaría con la casta tragando bien fuerte y partiéndose la cara por su amado líder Sánchez.