#17 la electrónica es barata, y los coches chinos cumplen esas regulaciones y todavía añaden alguna que otra cosa más (incluso están empezando a aparecer en la parte alta de la clasificación de seguridad de euroncap).
#157 ¿Qué no se permite qué? Se hace continuamente sin tapujos desde las televisiones, prensa, etc... Lo hacen continuamente con campañas orquestadas en redes sociales con bots.... Esta es la primera vez que se actúa, y por lo tanto es totalmente arbitrario y lo único que demuestra es que en Europa ya no vivimos en democracias.
A mí lo que me parece es que se deben sacar leyes que persigan todas y cada una de ellas, cerrar televisiones y periódicos, perseguir judicialmente a sus propietarios como principales responsables, impedir la concentración de medios de comunicación, ...
#43 cuando las mentiras las amplifican o distribuyen los medios de comunicación, lo cual hacen continuamente sirviendo los intereses de sus duen̈os, entonces ¿no pasa nada? No parece casual que el problema es quién ha usado esos subterfugios, que no gusta a los que mueven los hilos en ese país.
#168 lo de la UCO lo ponía como ejemplo de proceder de este juez: a pesar de ese informe imputó a Barrabés y ordenó registros. Todo sin ningún tipo de evidencia y con el informe de la UCO encima de la mesa.
Y vuelvo a repetir: el estado civil, si estuvo en gananciales en algún momento, etc... es algo que debe figurar en alguno de los informes de la policía que están en el sumario.
Sobre el tema de la universidad estás bastante equivocado en las afirmaciones que haces, ya lo dejó bastante claro el rector en su comparecencia: www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/11/13/joaquin-goyache-rector-com
#161 no es lo mismo, y además ya te he comentado que ese dato lo tiene la policía y seguro que está en los informes que ya habia encargado el juez. ¿Tampoco se fía el juez de la policía?
#129 La policía tiene acceso a esos datos y estará con total seguridad en los informes policiales que ya había pedido al principio de la instrucción del caso.
Además está en separación de bienes según consta en la declaración pública de Pedro Sánchez en el congreso: www.congreso.es/docbienes/leg15/000177/000177_000_e_0000756_20230809.p
#78 que no, que esos helicópteros están en unas bases determinadas y su uso es exclusivo. Son emergencias, tienen que estar operativos las 24h del día y tienen un tiempo de respuesta de 10 minutos.
Otra cosa es que esa empresa tenga más helicópteros de ese tipo y pueda ahorrar en piezas o personal de mantenimiento.
#28 ni va a ser bajo demanda ni se deben de poder usar para otra cosa #42: son helicópteros de salvamento que tienen que estar a disposición de la Xunta el 100% del tiempo. Lo podéis ver como un leasing, puede o no salir más caro, porque externalizas ciertos riesgos. Habría que hacer números, puede haber sido un tema de sobres, pero también puede que la decisión en ese momento fue porque la Xunta tenía un techo de gasto que le impedía conseguir el dinero necesario para modernizarlos, y la solución fue pasárselos a una empresa para que lo hiciese y después alquilarlos.
#48 El primer mundo somos una minoría de la población mundial. El desarrollo del resto del planeta es lo que aumenta la demanda de energía, pero digo yo que ellos tienen el mismo derecho que nosotros a tener una calidad de vida equivalente. El problema es que nadie quiere renunciar a nada, y eso condena nuestro planeta. La única forma de afrontarlo sería desde la ONU y todos arrimando el hombro, pero el capitalismo ha convertido lo razonable en utopía.
#6 te contradices a tí mismo, porque es un juez el que decide una preventiva, no el estado, Mazón tiene inmunidad parlamentaria, y donde le pueden juzgar, como bien comentas, está lleno de jueces colegas del PP.
#2 El ejército tiene tierra, mar y aire, y de todos ellos sólo una pequeña parte están realmente preparados para este tipo de intervenciones. Estoy un poco hasta los cojones de ver comentarios equiparando a los políticos, eso es precisamente lo que ha llevado al gobierno a unos putos incompetentes y a una campaña orquestada para diluir su responsabilidad, al igual que la responsabilidad de sus votantes.
#89 te he respondido a todos los puntos: el problema no son los recursos ni la falta de capacidad operativa, que es para lo que sirve un estado de alarma, el problema es que los que están al frente son unos putos inútiles.
Pd. Ahora que existe jurisprudencia no se puede ignorar sin más, sería prevaricar. Así que no es que vayan a anular sin más el estado de alarma en unos meses.
#31 el 155 no lo puede aplicar sin la autorización del Senado.
El estado de alarma ha quedado totalmente descafeinado gracias a la denuncia de PP/VOX y a la posterior sentencia de un Constitucional que controlaban. En cualquier caso, el estado de alarma o la emergencia nacional son para gestionar después de las inundaciones, cuando las vidas ya se han perdido, y no le veo mucho sentido salvo que la comunidad de Valencia no tuviese la capacidad operativa para hacerse cargo (la inutilidad no cuenta).
#38 no sé de donde sacas que estoy quitando responsabilidad al gobierno valenciano, que es el principal culpable.
Los departamentos de PRL no existirían si a las empresas no se les obligase a ello, así tampoco sé a qué viene las acusaciones de postura liberal.
Más bien lo que parece es que tienes algún interés especial en defender la actitud irresponsable y criminal de determinadas empresas.
#32 confundes la alerta a la población general con la alerta roja que ya existía por parte de la AEMET, y que grandes empresas tienen departamentos de prevención de riesgos que deben actuar para proteger a sus trabajadores ante la misma. Eso es lo que se reclama a Mercadona y otras, porque sí hubo empresas que lo hicieron bien y mandaron a sus trabajadores a casa.
#16 ¿te das cuenta de la extensión que tiene la costa de Galicia y de la cantidad de tráfico marítimo que la cruza? Por no hablar que los pilotos están entrenados para rescate y en ese modelo de helicóptero. Que lo hagan puntualmente porque hay vidas en riesgo tiene un pase, que lo mantengan para repartir comida o bebida pues no, no tiene ningún sentido.
#2 Para aplicar el 155 lo tiene que aprobar el Senado, los responsables del desaguisado son amiguitos de la judicatura, y en Madrid Ayuso obtuvo mayoría absoluta pese a su nefasta gestión con el COVID.
#110 Tú puedes echar lo que quieras, igual que puedes comprar alcohol y beberlo hasta terminar en un coma etílico. Lo que está limitado son sus usos en la industria alimentaria.
#44 jfgaliza 