#3 me llama más la atención que ante un simple comentario sobre algo que no había visto hasta ahora me vengas a contar tu libro sobre otra cosa distinta
#39 acaso crees de verdad que iba a valer de algo? A Satanyahu y su gobierno sionazi les dan igual los rehenes (salvo por las protestas de los familiares que es cosa menor para ellos). Hamas ya ha ofrecido acuerdos de hecho y los han rechazado todos sistemáticamente. Tienen lo que necesitan, una excusa para su verdadero propósito que es dejar Gaza como un solar para apropiarse por fin de ese último y tan clave cacho de tierra. No me extrañaría incluso que acabasen haciendo el Ben Hurion. De hecho ahora van a por su trozo de pastel en Siria para seguir con su plan de expansión. Lo de los elegidos de dios es otra excusa que tragan y apoyan los fanáticos pero el verdadero interés es económico, estratégico y de poder sobre gente que consideran inferiores que animales.
Y todos los dirigentes del "lado bueno" con su ayuda o con su silencio están siendo cómplices y pasarán a la historia como tal.
Por mi parte JAMÁS votaré por ningún partido que apoye de alguna manera a unos asesin0s de niños. Y en esto incluyo
al PSOE que mucho blabla y ya vemos que al final deja salir barcos con armas o ganado hacia allí. VERGÜENZA.
Este presunto juez no tenía una presunta casa ilegal y estará presuntamente haciendo favores y desviando la atención a cambio de presuntamente librarse como otra presunta presidenta, no?
#182 No, los derechos son los mismos. Pero el fin justifica los medios, ante un juez. Y no es lo mismo que tu fin sea divulgar ciencia a que te dediques a cualquier otra cosa y te encuentren en el armario explosivos. Eso sí sería un indicio de que algo tramas, no crees?
Van a por él cuando divulga ciencia. A los que divulgan basura y mucho más peligrosa les dan voz y los encumbran.
Este chaval es un crack y tiene decenas de vídeos de todo tipo, física, química, mecánica..aprendes más que en la universidad y hace los experimentos para que sea más entretenido. Que le puedan poner una multa por riesgo de incendio o similar te lo compro. Que envíen a una recua de guardias civiles allí como si fuera un terrorista es absurdo, lamentable e injustificado. Y más cuando podían ir antes a muchos otros sitios de gentuza que todos conocemos y tenemos que tragar cada día riéndose en nuestra cara.
Pero quizás no conviene que la gente aprenda, piense, tenga curiosidad, etc y sea mejor para el sistema que todos estemos aborregados comiendo telebasura con Friker y cía.
#99 es absurdo que las defensas antiaéreas de Rusia estén disparando a drones y todo lo que se mueva por la zona que le están atacando, la cual es la misma que transitaba el avión? Qué hay de absurdo en eso? Sabes que el avión probablemente se haya saltado el aviso de que no podía entrar en esa zona no?
En fin lo vuestro sí es absurdo, sobre todo lo de @KaborlllLLLONE@Duke00 que parece que deben tener algo personal contra mí que van cascando negativos sin contraargumentar nada. Deben ser unos ardidos de otras conversaciones, pobres. Pues cascarme estA también.
#82 vamos a ver, escribí ese comentario todo sobado y ya veo que no me expresé demasiado bien y hay mucho fanático ladrando e interpretándo lo que quiere cuando en NINGÚN momento dije que unos drones ucranianos atacaron el avión. Sólo dije lo que de sabía hasta ese momento: que unos drones ucranianos estaban dandose de palos en Chechenia y este avión iba a Groznik, y que la TEORÍA por tanto es que "aprovecharon" y le dieron al avión. Si fueron los rusos o fueron los ucranianos ni lo sé yo ni lo sabe nadie aún me parece. Sólo me refería a que no era un accidente del propio avión como tal sino de que seguramente estaba afectado por ese conflicto. Hablé de lo que se conocía tanto del barco como del avión. Yo ni trabajo en inteligencia militar ni iba dentro.
De hecho le di like a #23 que dice precisamente que fue atacado por defensas antiaéreas de los rusos que es lo que a mi me parece más plausible y lo contrario a lo que estáis poniendo en mi boca.
Sólo intentaba aportar información y me habéis cosido a negativos porque habéis interpretado que lo que decía no coincidía con vuestro relato, alguno incluso ha llamado lloriqueando a los admin acusándome de bulo cuando sólo di DATOS y a partir de ahí TEORÍAS, dejándolo claro en el propio párrafo y sin haber hecho ninguna afirmación.
#23 el carguero ruso fue un sabotaje con 3 explosiones en el lado izquierdo del casco, ya confirmado.
El avión iba para Groznik y los ucranianos etaban lanzando drones por Chechenia y aprovecharon a atacar este avión. De momento es una teoria pero mañana se espera confirmación. Lo de que fueron unos pajaros daría risa si no fuera porque ya estamos acostumbrados a la desinformación pro-occidental típica.
#6 Espabila_que_ya_va_tocan 
