Clamor por la homofobia hacia la pareja Kerr-Mewis tras anunciar que van a ser madres

Las dos futbolistas recibieron multitud de insultos tras anunciar por las redes sociales que esperan un hijo. Bompastor, Sarina o Bright alzan la voz. Inglaterra y el mundo entero está lamentando un episodio que han tenido que vivir estos días dos jugadoras de fútbol profesional, cuando han sido insultadas por redes sociales tras hacer el anuncio de que van a ser madres. Sam Kerr, delantera del Chelsea y de la selección australiana, y Kristie Mewis, del West Ham United e internacional con Estados Unidos, compartieron en sus respectivas redes

[#1 manuelpepito]

Gente molesta porque alguien folla y vive con quien quiere. Gente de mierda.

[#15 Olepoint]

#1 Sí, es una de las conclusiones, pero lo de verdad les molesta es que esas otras personas, con su libertad, les están tambaleando los cimientos de su miserable vida, de lo que ellos creen ser, de su auto-relato interno. Y eso les jode mucho, muchísimo... que las bases de su personalidad se tambalee, les hace enfrentarse a una durísima realidad, que han estado viviendo una vida miserable, que la han desperdiciado, que han sido toda su vida unos gilipollas, unos corderitos, eso es lo que de verdad les duele.

Artículo recomendado:

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

[#51 Tapii]

#15 cambiar de opinión cuesta muchísimo. El ejemplo perfecto es la desbandada que hay en Twitter.
blogs.elconfidencial.com/cultura/mala-fama/2024-11-20/tener-razon-camb

[#54 mazzeru]

#51, madre mía qué montón de mierda en forma de palabras

[#86 Leon_Bocanegra]

#54 virgen santa, me vas tentado a leerlo. Que sarta de gilipolleces. Por ser suave.

[#112 Tapii]

#86 que aporte tan constructivo,¿Que te parece una gilipollez?

[#124 mazzeru]

#86, eso es como cuando escalas y te dicen que no mires abajo

[#53 Varlak]

#15 Si el hecho de que otras personas vivan su vida hace tambalearse los cimientos de cómo entiendes el mundo... Amiga date cuenta...

[#78 Atusateelpelo]

#1 Curiosamente es la misma gente que reclama ser libre de hace lo que le da la gana y protesta porque el Estado legisla por el bien de todos por encima de los individuos.

[#83 Nylo]

#1 yo no entiendo que esto sea noticia. Estaba cantado que esos comentarios iban a producirse, hay gente muy gilipollas. Lo único que hay que hacer es ignorarlos. Sacarlos en los medios es contraproducente. Pero claro, la cosa indigna y la indignación significa clicks y más dinero de publicidad.

[#2 Mimaus]

La gente que se preocupa tanto de la vida de los demás debe tener una vida miserable, y seguramente han invertido mucho tiempo y dinero en hacer que sea así.

[#42 Mikhail]

#2 En realidad, viven en una sociedad en la que les confirman que sus creencias pueden imponerlas a los demás y obligarles a vivir de acuerdo a los preceptos que les enseñaron. Curiosamente, ni ellos mismos suelen cumplirlos aunque, para parecer mejores a ojos de sus correligionarios, quieran obligar a los demás aunque sea a base de cambiar las leyes.

[#68 guillersk]

#42 hablamos de errejon?

[#69 Mikhail]

#68 Hablo del cristianismo católico. Pero, si quieres, cambiamos de tema.

[#74 Acémila]

#69 de la religión,hablas de la religión en general.

El fenómeno mediante el cual una elite de hijos de puta,para aprovecharse de los rendimientos de las vidas de los demás, necesitan mantener esas vidas en un redil bien marcado.

[#76 Mikhail]

#74 No te metas con las religiones, ya que existe una verdadera y no como todas las demás.

Viva el Monstruo del Espagueti Volador -alabado sea su nombre,
Arrodillémonos todos.
RAmén!.

[#88 guillersk]

#69 "En realidad, viven en una sociedad en la que les confirman que sus creencias pueden imponerlas a los demás y obligarles a vivir de acuerdo a los preceptos que les enseñaron. Curiosamente, ni ellos mismos suelen cumplirlos aunque, para parecer mejores a ojos de sus correligionarios, quieran obligar a los demás aunque sea a base de cambiar las leyes."


Eso se puede aplicar a podemos y conretamente a errejon.


leelo tranquilo y veras

[#89 Mikhail]

#88 Sí, ya te digo. Funciona con todas las creencias. Incluido el capitalismo y el imperialismo estadounidense. Aquí el tema viene por querer hacerlo por los designios de un amigo imaginario.

[#90 guillersk]

#89

Funciona en todos -> correcto.

Aquí el tema viene por querer hacerlo por los designios de un amigo imaginario. -> correcto

¿y en los otrs casos ?

[#91 Mikhail]

#90 A eso me refería con lo de si quieres que cambiemos el tema. Yo hablaba de las imposiciones legislativas debidas a amigos imaginarios, no las debidas a los avances sociales.

[#7 xavigo]

#5 Este caso NO es gestación subrogada. En una gestación subrogada, la madre gestante NO es la madre del bebé.

En este caso, el padre del bebé es un donante pero la gestante es la misma madre.

www.reproduccionasistida.org/gestacion-subrogada/

Si te encaja éticamente que una mujer quede embarazada, geste un bebé y lo tenga que devolver a sus padres… a mí, no.

Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. Mientras tanto, para algunos será difícil de asumir y buscarán otras “soluciones”.

[#16 lib_free]

#7 madre solo es la que pare, en el metodo ropa la madre es la que pare y la pareja adopta al hijo de la mujer que ha dado a luz, aunque la que haya portado el embarazo no haya puesto el ovulo y la madre genetica sea la que tenga que adoptar. la filiación en España no es por vínculo genético es por parto.

[#49 powernergia]

#16 Aunque no se entiende nada de tu comentario, no se si te has enterado que en este caso nada tiene que ver con gestaciones subrogadas.

[#55 elGude]

#16 Vaya, chatGPT se ha roto.

[#64 chemari]

#16 Qué?

[#80 Pedro_Bear]

#16 eres un bot o te dio un ictus? No es gestación subrogada.

[#17 Suker]

#7 Los liberales no entienden de ética, solo de dinero. Les encaja toda transacción si es económica.

[#82 NotVizzini]

#7 Si bien a mi me parece más que bien y hay gran diferencia con que la madre gestante "deje de ser madre" (Apartando los escasos o casi nulos casos altruistas) si acepto perfectamente el debate que el padre biológico sigue siendo padre también y que haya gente que no esté de acuerdo en ese proceder.

[#85 wendigo]

#7 C&p " Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. "

Si existen, se llaman derechos sexuales y reproductivos

hchr.org.mx/historias-destacadas/derechos-sexuales-y-reproductivos-2/

Onu, oms y demás organismos internacionales y nacionales, los reconocen en mayor o menor medida incluyendo los en el sistema sanitario, social y educativo

Saludos
P.d Lo de gestación subrogada es otra cosa, que nadie se engañe y piense que esto es lo que no es. Solo indico ese derecho a ser padre o madre

[#92 Nylo]

#85 confundes el derecho a que nadie te lo impida con el derecho a que te lo faciliten.

[#94 wendigo]

#92 No confundo nada.

Si te lees el propio documento veras que temas de reproducían asistida, problemas de gestación, problemas de esterilidad y demás, están contemplados y los estados tienen la obligación de facilitar cualesquiera tratamientos que crean necesarios (unos pagando, otros por la publica, otros con X requisitos, etc.

Cada uno lo implanta como quiere o le parece, pero ese derecho a ser padre y madre esta …y no lo digo yo lo dice la OMS y la ONU entre muchos otros. Ejp

www.reproduccionasistida.org/reproduccion-asistida-en-la-seguridad-soc

Saludos

[#114 wendigo]

#95 Es que, como ya dije en #94 en este caso si que existen esos derechos y esas obligaciones por parte de los estados a facilitar ser padres

En los propios enlaces que ya he puesto se indican

Saludos

[#95 xavigo]

#85 de acuerdo, me he expresado mal. No existe el derecho a que otro te facilite,
como dice #92.

Es decir, tienes todo el derecho a ser padre o madre, pero eso no implica que si tú no puedes ser padre o madre en las condiciones que quieres, exista la obligación por parte de un tercero (el Estado, en este caso) a que te lo facilite en esas condiciones.

Pasa lo mismo con el derecho a una vivienda digna de la CE. Las viviendas deben ser dignas, pero eso no implica que te faciliten una.

[#28 este_no_es_eltraba]

#12 claro, se quedan embarazadas para regalar al niño... lo hacen por dinero. ¿por que iba a ser?

de hecho, en portugal se aprobó la gestación subrogada altruista, sin dinero de por medio... y sabes que pasó? que solo hubo en caso en todos estos años (y eran familiares)... por que sin dinero por medio, nadie vende un niño.


por cierto, pasame ese estudio o informe donde dice que las madres gestantes yankis son ricas.... que nos vamos a reir un poco.

todas estas movidas siempre son gente pobre la que las hace. y los ricos los que se benefician.

[#65 llorencs]

#12 Lo hacen por dinero, necesidad de dinero. Obviamente. No hay libertad. Y te lo ha argumentado perfectamente #28.

Libertad cuando hay desigualdad (pobreza) no es real, no es libertad. Tú lo que quieres son siervos, como todos los que defendéis "esa cosa". Me niego a llamaros lo que queréis que se os llame, sois "esa cosa". Vosotros no defendéis la libertad, defendéis la explotación. Y generalizo.

[#97 lib_free]

#65 se llama cooperación humana, y las dos partes deben estar de acuerdo y cummplis unos requisitos, tu eres una tercera persona que intenta imponer su moral por la fuerza sobre personas que libremente deciden ayudarse. Lo siento la era del puritanismo y la inquisición han llegado a su fin.

[#101 llorencs]

#97 Ayudarse, no me hagas reir. Bajo explotación y aprovechamiento del debil por el fuerte. Eso es lo que ocurre. Es pura explotación.

Además el tema de la noticia no es lo que tú quieres discutir, así que acabo aquí con la discusión.

Imponer la moral? Ayudar a alguien lo haces desinteresadamente y libremente. No, por necesidad, como ocurre con eso.

[#25 Ka1900]

#22 Parece que este tema te toca de cerca y lo tomas como algo personal. Repito sin irme del tema. No se ha insultado a los niños en ningún momento.
Con el tema de los menores hay que ser especialmente esquisto.
1. Porque no se pueden defender ellos.
2. Porque hay gente que comercia con ellos.
Vuelvo a repetirte. Es de sabios rectificar.

[#70 llorencs]

#25 "Exquisito" no "esquisito". El resto, completamente de acuerdo.

[#84 Ka1900]

#70 Pido perdón por semejante ataque directo a la retina.

[#20 Ka1900]

#18 Y dónde está el insulto...te lo vuelvo a preguntar. Porque una cosa es que tú en particular lo hayas percibido como un ataque cuando aquí de lo que se habla es de la propia subrogación y se pone como víctimas a las madres e hijos. Repito...no hay insulto y deberías rectificar.

[#63 chemari]

#20 Pues está en su cabeza. Esta gente tiene el seso comido por la propaganda de los medios.

[#66 sieteymedio]

#20 Pues nada, él te cuela un link, y mucha gente por vagancia ni hará clic en él y pensará "hombre, si pone un link,no va a ser tan imbecil como para que no diga nada del insulto", y se creen que ahí viene.

O sea, podía haber puesto un enlace a un artículo sobre la reproducción del escarabajo de la patata y se habría quedado igual.

[#40 mgah]

Alguien ha insultado a alguien en internet. Notición.

[#50 Chinchorro]

#40 Que a ti te parezca irrelevante que insulten a alguien porque vaya a ser madre no quiere decir que lo sea.

[#59 sieteymedio]

#50 La relevancia es relativa. A él le parece una chorrez y a tí la noticia del retorno de Jesucristo.

[#93 DonaldTrump]

#40 Dramita en Menéame

[#35 mis_cojones_33]

#26 @EIRENE según la ley española (donde se ubica la página y las leyes a las que está sujeta) determina que la gestación subrogada no es legal. Lo tipifica como delito de trata de personas y explotación de las mujeres con fines reproductivos. El hijo de una mujer lo es por nacimiento, por lo que traspasar esa filiación a cambio de dinero es venta de seres humanos. Por lo tanto es correcto interpretar que sus defensores lo son de la compra-venta de seres humanos, o traficantes de personas según la ley y la jurisprudencia española.

[#36 Eirene]

#35 Vas a tener que elegir entre jugar al malismo en redes o tratar de convencer al resto. Tú verás.

[#37 mis_cojones_33]

#36 yo veré

#33 por supuesto, ha venido a intentar convencernos de que comprar bebés es guay porque en otros paises lo permiten.

[#39 Eirene]

#36 Alguien que debate sobre un delito no es reo de ese delito, y acusarlo de ello públicamente no es la mejor de las ideas.

[#47 sauron34_1]

Pues va a ser que sigue haciendo falta la celebración del orgullo, un año más.

[#56 Fernando_x]

#47 Mientras haya gente a la que le joda que exista, sí.

[#10 Toponotomalasuerte]

#5 si hay vínculo familiar y relación muy directa (hermano o primo como muy lejano) podría llegar a entenderlo. Si es tu pareja es tu hijo, no es un embarazo subrogado.

[#48 Chinchorro]

Seguro que sus compañeros masculinos saldrán en su defensa.
Segurísimo, vamos

[#23 este_no_es_eltraba]

#13 se paga o no se paga por esos niños?

y no digas chorradas, estoy a favor del aborto y la muerte libre. que aqui sois mucho de "si no opinas como yo eres lo contrario". y ademas dices que soy yo el que lo ve blanco o negro, cuando tu ya me metes en el grupo de antiabortistas...

de coña.

[#8 bartolin]

#5 si hay pago hay explotación....follar pagando explícitamente por ello no es amor....

[#14 lib_free]

#8 te remito a mi comentario #12

[#67 llorencs]

#26 Coño, si defiendes algo que claramente es tráfico de bebes. . Mamaita, me dicen que soy un violento... "Si solo defendí que se merecía que le pegaran un par de patadas y un puñetazo, y que me parecía lo mejor en esas circunstancias.".

[#11 este_no_es_eltraba]

#5 a la que explotan es la mujer que se queda embarazada para vender su niño por dinero.

[#12 lib_free]

#11 Eso segun tu criterio, tus dogmas y tu ideologia. Dos personas libres, informadas y conscientes pueden ayudarse sin necesidad de que tu opines si loq ue hacen esta bien o mal. Otra cosa es que haya necesidad economica y se vean obligado a ello. Se da el caso que en EEUU donde llevan 40 años de subrogacion hay una estadistica fiable y el 90% de las gestantes tienen ingresos por encima de la media de su estado, luego lo pueden hacer por dinero (seguramente si), lo hacen por necesidad (rotundamente no). Para mi ahi reside la libertad para elegir.

[#46 leporcine]

#44 Ya, de nunca me ha gustado como funciona, está totalmente fuera de lo que debería ser. Para eso que añadan un boton "me gusta/no me gusta" con otra funcionalidad, pero un negativo debería ser exclusivo para insultos, etc..no pare decir no estoy de acuerdo contigo, o me caes mal.

[#38 leporcine]

#34 Ya, pero es curioso, luego yo casco 5 negativos injustos(que lo único que pasa en estos casos es que devuelvo otros negativos injustos), y sorpresa, penalización por negativos injustos, bajada de karma y tal, tócate las narices.

[#41 Eirene]

#38 Eso será porque te han reportado, entiendo.

[#43 leporcine]

#41 ¿Entonces yo si veo un negativo injusto como los de este caso, los puedo reportar?

[#45 Eirene]

#43 Me refiero a que entiendo que será como se realizó. Salvo que sea algo automático, al freírte a negativos por considerar que era injusto.

[#44 mis_cojones_33]

#38 bueno, esa penalización también es para él. De hecho, es para cualquiera que vote negativo un comentario que no termine en gris.

Asique votar negativo afecta más al que lo hace que al que lo recibe. Y esto es así desde hace mas de 10 años, no es nuevo.

[#99 Lekuar]

#96 De la ley THRA española.

Artículo 10. Gestación por sustitución.
1. Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero.

2. La filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución será determinada por el parto.

[#30 lib_free]

Si se paga claro . un compensacion a la gestante y se paga a todo el quipo medico, legal, administratico etc. Como se paga el aborto y la muerte digna ?(via impuestos o directamente) claro que si, todo el personal sanitario cobra por ello. Eso no lo convierte en algo malo per se. Es mas si aplicaramos el mismo razonamiento a las personas que abortan deberiamos prohibir que una persona sin recursos aborte porque no esta eligiendo libremente sino inducida por su necesidad economica, algo que no pasa en la gestación subrogada donde los baremos para ser gestante incluyen tener una renta suficiente, no vivir de ayudas sociales etc.

[#75 kinz000]

Supongo que les resbalará la bilis de los hijos y hijas de puta.

[#57 MIrahigos]

#52 A lo que iba es que ya no podrá jugar, la baja desde el día 0. ¿No?

La recuperación pues ya ves tú me imagino que irá en función a la persona lo que le cueste coger nivel competitivo.

[#32 MIrahigos]

¿Y cuando se va a coger la baja? ¿Y el alta?

Compatibilizar fútbol a nivel profesional y un embarazo no debe ser nada fácil.

[#52 BRPBNRS]

#32 Por tiempos seria algo asi como una lesion grave, con la ventaja de que no la tienes, y que cuando vuelvas no tienes secuelas o mas opciones de volver a lesionarte.

[#73 slayernina]

Deben de ser el colmo del insulto para estos trastornados: mujeres haciendo cosas "de hombres", ganando fama y dinero por ello y sin necesidad de follarse a otros tíos. La prueba viviente de que hombres como ellos son prescindibles a todos los niveles

A todo esto, llego a ser ellas y me inflo a denunciar. Estos imbéciles suelen tener nombre y apellidos con sus trabajos y lugares de residencia en las bios

[#77 duende]

Ni entenderé nunca a los que ven mal a las parejas de lesbianas, yo las veo siempre en alta resolución

[#79 Chinchorro]

#77 más allá de los fetiches de cada uno, esto va de derechos humanos y de respeto.

[#21 leporcine]

#5 @Eirene Buenas. ¿Qué opinas de los negativos en #5? Yo creo que se saltan las normas del sitio, no se si estaré equivodado.

[#24 Eirene]

#21 ¿Los dos de la noticia? No tiene mucho que ver con la moderación.

[#27 leporcine]

#24 No, me refería a los que le han puesto al comentario #5

[#29 Eirene]

#27 Visto el karma, entiendo que quien los está recibiendo es más el #3... Pero no puedo deshacer negativos. Al menos, que yo sepa. En cuanto a qué me parece: no es el sistema apropiado. Pero entiendo que (y aquí he fallado yo más de una vez, creo) el sistema de positivos y negativos se emplea inconscientemente como un me gusta / no me gusta. Lo que pasa es que aquí tiene otro contenido, y un efecto real sobre el mensaje.

[#31 leporcine]

#29 Bueno, pero cascar un negativo en #5 por lo que pueda haber dicho en #3 no me parece bien, es injusto se mire por donde se mire, si ahora sigue escribiendo y quisieran le van cascando otro negativo cada vez que hable, que bonito, algo que se ve demasiado por aquí en ocasiones, en fin, gracias por contestar.

[#34 Eirene]

#31 Miraré hasta qué punto puedo influir en ese sistema, pero controlar los miles de positivos o negativos de oficio sería inviable en cualquier caso.

[#61 llorencs]

#21 Qué son merecidos.

[#62 cajadecartonmojada]

#21 @Eirene No entiendo que problema hay en votar negativo a un comentario que está mintiendo llamando "gestación subrogada" a la reproducción asistida para intentar confundir y colar su discurso.

[#72 Eirene]

#62 Al colocar el cursor sobre la flecha del negativo, indica que está destinada a cuestiones como racismo, spam, etc. Cuando se hace eso, es más un "no me gusta", "no estoy de acuerdo". Que quizá tendría más sentido, ojo.

[#81 MisturaFina]

Solo las personas reprimidas se dedican a reprimir.

[#87 Soviet33]

Oh! que horror! recibieron insultos por redes sociales!!

Menuda panda de idiotas todos los que se escandalizan por una gilipollez así. Hacer una noticia de esto es ridículo y refleja muy bien hasta que punto esta sociedad ha llegado a este punto absurdo.

[#4 Toponotomalasuerte]

#3 los que explotan mujeres como si fueran ganado para comprarse su hijo, son personas deleznables y con la ética extraviada.
Eso es así, y así siempre será!

[#5 lib_free]

#4 Totalmente de acuerdo, pero aquí nadie esta hablando de eso. Que dos personas, adultas, informadas y con una situación económica estable decidan libremente ayudarse nada tiene que ver con la explotación. No se si te has enterado pero la ss española cubre los embarazos subrogadas en el caso de una pareja de dos mujeres, eso si la madre siempre es la que da a luz bajo el precepto legal del "mater semper certa est".

[#6 Ka1900]

#3 ¿Insultar a los niños? Eso te lo has sacado del refajo. Y es mentira dicho sea de paso. Mentir está muy feo...feo feo

[#18 lib_free]

#6 cadenaser.com/castillayleon/2023/04/11/carmen-calvo-en-ponferrada-los-

[#22 lib_free]

#6 Para la adopcion internacional hay que realizar pagos entro otras muchos requisitos. Por ponerte un ejemplo, eso no te da derechon a insultar o señalar a esos niños. De hecho nada te da derecho a ello, metete con los pafdres pero ya basta de estigmatizar a esos niños amparados en en que "como a mi me parece mal. eso me da derecho a degradar, insultar, acosar y señalar) y luego el dia contra el acoso saco un tweet maravilloso contra el bullying.

Te dire mas, no solo insultan sino que…   

[#9 este_no_es_eltraba]

#3 la gestación subrogada, vientres de alquiler o cualquier otro eufemismo que encuentres, es comprar niños.

[#13 lib_free]

#9 si claro y el aborto y la muerte digna son asesinato. Ya sabemos todos del fanatismo de los que todo lo ven negro o blanco y se creen con el derecho de gobernar vidas ajenas. Pues resulta que en todos los paises donde la gestación subrogada es legal, la compra de niños esta penada con penas de prisión elevadas, porque efectivamente son cosas muy distintas.

[#19 mis_cojones_33]

#3 Hola traficante de bebés!

[#26 lib_free]

#19 @admin @eirene por favor no permitan insultos ni que se vulnere la ley en los comentarios. Que yo piense diferente con argumentos razonados no da derecho a que se cometan delitos contra mi persona ni a que se me vinculen delitos muy graves gratuitamente. A alguien que defiende el aborto o la muerte digna se le puede llamar asesino sin consecuencia alguna? gracias por mantener el respeto en el debate.

[#33 PasaPollo]

#3 Pero aquí no hay gestación subrogada. ¿Tal vez has venido a hablar de tu libro?

[#100 lib_free]

#33 no se si sabes pero entre dos mujeres hace falta siempre un donante "hombre" y se utiliza generalmente le método ropa: una mujer pone el óvulo y la otra lo gesta. Es en toda regla una subrogación del embarazo (dentro de la pareja eso si) pero la madre que lleva a cabo el embarazo no tiene vinculo genético con el recién nacido.

[#102 PasaPollo]

#100 Es en toda regla una subrogación del embarazo salvo que literalmente en ningún caso, ni legal ni ético ni conceptual es de modo alguno una subrogación del embarazo. Primero porque no tienes ni pajolera idea de si es el que dices el método seguido. Segundo, porque la madre gestante será después la que ejerza de madre.

[#111 Lekuar]

#100 Eso no es una gestación subrogada, la gestante va a ser la madre por filiación, asi que eso es una donación de óvulos.

[#58 yemeth]

#3 Adopta no compres

[#98 lib_free]

#58 no te metas en la vida de los demás. Vive y deja vivir.

[#103 yemeth]

#98 Es la gente que explota mujeres, alquila sus vientres y compra niños la que está metiéndose en las vidas ajenas.

[#60 sieteymedio]

#3 Tú no sabes lo que es la ultra izquierda.

[#71 Lekuar]

#3 No se insulta a los niños, no digas tonterías, se critica a los compradores de niños.

[#96 lib_free]

#71 Se llama gestación subrogada o gestación por substitución; segun la OMS, la propia ley española de THRA, las sentencias del supremo español donde avalan estas filiaciones, el TEDH y las recientes medidas de la UE para reconocer a estos niños:
www.swissinfo.ch/spa/la-ue-busca-una-fórmula-común-para-reconocer-la
Quizas tu prefieras denominarlo despectivamente y utilizar terminos hirientes, hay personas que también hacen lo…