La revolución y la guerra de Putin en una “encrucijada histórica” [ENG]

Vladimir Putin busca desmantelar el orden transatlántico y global liderado por Estados Unidos para que Rusia pueda ejercer un mayor poder a nivel regional e internacional. Sus caminos para alcanzar un mayor poder se basan en la estrategia y la táctica de la revolución continua contra el sistema occidental; la necesidad de crisis y tensiones constantes con Occidente; y la aceptación de la guerra como un medio para acumular más poder fuera de Rusia y mantener el poder dentro de ella.

[#34 EGraf]

#30 Hay que ser despreciable para reírse de la desgracia de un país que está siendo invadido por una potencia con afán imperialista... ¿te ríes también de Palestina?

[#43 Oestrimnio]

#34 Pobre Ucrania, apenas quería meter bases yankis hasta las puertas de Moscú...
Lo siento, pero la OTAN es una organización MILITAR que sólo sirve a los intereses de una nación... y no, no es Ucrania.
Ojalá se lo hubiesen pensado antes. Podrían seguir disfrutando de Crimea y las regiones más ricas de su nación, solo tenían que seguir siendo militarmente neutrales.

[#48 meneantepromedio]

#43 Eres un ser repugnante.

[#56 Lagrimoso]

#43 solo tenían que seguir siendo una colonia de Rusia... si es que los ucranianos son gilipollas, no saben lo que les conviene.

[#81 Ysinembargosemueve]

#56 Algo si, con la OTAN están perdiendo ciudadanos a marchas forzadas.

[#82 Lagrimoso]

#81 ¿como se puede supuestamente defender a Gaza, y al mismo tiempo reírse de los muertos en Ucrania? Inmoralidad y cinismo.

[#85 Ysinembargosemueve]

#82 Sé cree él ladrón que todos son de su condición, a mi de da una pena inmensa como Nazinsky esta diezmando a la población ucraniana, aunque eso no le importó antes ni ahora.

[#86 Lagrimoso]

#85 Menudo ser amargado debes ser. ¿Tan mal te va la vida?

[#87 Ysinembargosemueve]

#86 Ya veo que a ti te la sudan los jóvenes que Nazinsky envía cómo carne de cañón.

[#88 Lagrimoso]

#87 No me gustan las guerras, si preguntas eso, pero si vienes a invadir mi casa, responderé con violencia.

[#89 Ysinembargosemueve]

#88 Es lo que han hecho los rusos del Donbás.

[#90 Lagrimoso]

#89 El Dombas y Crimea era territorio ucraniano reconocido por Rusia antes de invadirlo.

[#91 Ysinembargosemueve]

#90 Y bombardeado por Ucrania por ser ruso.

[#94 Lagrimoso]

#91 Repito, hablo de fronteras reconocidas por Rusia antes de la invasión. La población era ucraniana independientemente del idioma que hablasen. El propio Zelensky es ruso parlante.

[#95 Ysinembargosemueve]

#94 Crimea NUNCA quiso ser ucraniana, anda lee un poco.

[#98 Lagrimoso]

#95 En el tratado de Budapest en los 90s Rusia reconocía las fronteras de Ucrania incluida Crimea, a cambio Ucrania entregaba su arsenal nuclear.
Con el tiempo se ha demostrado que debieron quedarse con las bombas nucleares.

[#92 Ysinembargosemueve]

#90 Crimea NUNCA quiso ser ucraniana para eso hizo varios referéndums.

[#93 Lagrimoso]

#92 Referéndum de chufla también hicieron Hitler y Franco.

[#96 Ysinembargosemueve]

#93 No como el de la OTAN en España, si es donde no hay...

[#97 Lagrimoso]

#96 No me verás a mí defender la legitimidad de los referéndum, pero si eres consciente que el de la Otan no tiene legitimidad imagínate el de la Crimea invadida.

[#99 Ysinembargosemueve]

#97 Crimea efectivamente estaba invadida por Ucrania cuando hizo su primer referéndum y dijo que quería separarse, los demás sólo confirman lo que los crimeos han querido SIEMPRE.

[#100 Lagrimoso]

#99 Los referéndum raramente muestran la voluntad del pueblo, y suelen servir únicamente para legitimar una acción muy discutible que quiere llevar a cabo el gobierno disfrazadola de democracia. Imagínate la puta mierda que puede ser si se realiza en un territorio invadido.
Ya no entro en si es legítimo que una provincia pueda ser anexionada a otro estado. Imagínate un referéndum para anexionar Ceuta a Marruecos.

[#101 Ysinembargosemueve]

#100 Ningún problema, ¿los ceutis quieren?, adelante.

[#62 ElenaCoures1]

#43 Donde dices "militarmente neutrales" querías decir "militarmente serviles con Rusia".
Corregido.

[#3 pkreuzt]

Putin obligó a la OTAN a expandirse, por lo visto.

[#9 silzul]

#3 ¿Sabes lo gracioso? ¡Que nadie desde 1945 había invadido Rusia hasta que los Ucranianos defendiéndose de Rusia la han invadido! Y Rusia solita se ha metido en varias guerras fuera de su territorio desde la caída de la URSS y no contra la OTAN precisamente.

www.swissinfo.ch/spa/desde-la-caída-de-la-urss-30-años-de-guerras-qu

[#10 pkreuzt]

#9 Que si, oye, que no tenemos nada que ver. Igualito que en Georgia, Chechenia, Afganistán. . .

[#11 JungSpinoza]

#9 Esta gente tiene la tipica mentalidad imperialista de "la mate porque era mia" ... en fin.

[#45 silzul]

#11 Lo gracioso es que mucho de los que me han respondido, luego los ves con alma de buen aliade del feminismo.

Pero, si. Como Ucrania ya no quiere a Rusia y si le hace ojitos a occidente... Pues Rusia está en todo su derecho de matarla. Todo muy machista.

[#15 tsumy]

#9 por suerte ni usa ni europa (OTAN para los amigos) se han metido tampoco en ninguna guerra desde el 91. Ni facilitado ningún genocidio, ni puesto o depuesto dictadores por interés, ni nada.

Porque somos gente de bien y de paz, del lado bueno de la historia, y en lugar de guerra y muerte exportamos democracia allá donde haga falta. Y si hay petróleo o algún interés geoestratégico en algún lugar, ahí estaremos. Por su bien.

[#59 Jacusse]

#9 a los últimos que lo hicieron muy bien no les fue.

[#18 hoplon]

#3 Algo pasará para que tantos vecinos de Rusia hayan querido unirse a la OTAN.

[#19 pkreuzt]

#18 ¿El querer estar del lado del abusón mayor del reino y tener la oportunidad de saquear otros países con más recursos?

[#24 Alakrán_]

#19 O la seguridad que da pertenecer a la OTAN.

[#27 pkreuzt]

#23 Su guerra expansionista, como tú la has llamado, comenzó por la expansión de la OTAN. No al revés. Y a los americanos les habrá venido bien, pero a los demás países no tanto. ¿No has visto las cifras económicas de estos últimos años?

#24 Efectivamente, la seguridad de que no vas a tener una revolución de colorines y de que vas a ser tú el saqueador en lugar del saqueado.

[#29 Alakrán_]

#27 ¿Vas a comparar unirte a una alianza defensiva voluntariamente a invadir países para anexionarse la mitad? No tiene nada que ver.
Que si te molesta la realidad, el problema lo tienes tú.

[#32 pkreuzt]

#29 "Defensiva", ya.

Y deja las películas de propaganda a un lado: Rusia no tiene interés en anexionarse Ucrania. No tiene uso para ese país ni hay allí recursos que compensen el coste de una fuerza de ocupación. Encima sumaría una nueva frontera con la OTAN. Lo único que les interesa es prevenir su entrada en esa organización y tener una zona desmilitarizada entre ambos. Esto quedó meridianamente claro en las condiciones de las negociaciones que tuvieron lugar al principio. Incluso…   

[#33 Alakrán_]

#32 Una pena que la realidad choque con tus argumentos.

Rusia no tiene interés en anexionarse Ucrania

[#52 ErJakerNROL35]

#33 terraplanismo version moscovita

[#51 ErJakerNROL35]

#32 sevatopol toda la vida a sido crucial para Rusia, Rusia es enorme pero tiene malos puertos y es casi un pais sin mar , para llegar a un puerto sin control de otros países tienen que viajar al circulo polar artico

[#57 Stal4g17]

#32 como que no tiene interés si ya se ha anexionado una parte por sus cojones. Pero en qué mundo vives?

[#58 garnok]

#32 es.wikipedia.org/wiki/Anexión_de_Donetsk,_Lugansk,_Jersón_y_Zaporiyi
pues menos mal que no tenia interés en la anexion

[#50 Malinke]

#24 la seguridad de pagar a la mafia.

[#31 hoplon]

#19 Fijo, los saqueadores estonios son famosísimos.

[#63 Ysinembargosemueve]

#31 Los nazis estonios, conocidisimos hasta los propios estonios les tienen miedo.

[#66 hoplon]

#63 Faltan aliens en la peli.

[#71 Ysinembargosemueve]

#66 Estando tú, es suficiente.

[#72 hoplon]

#71 Como te jode que tus jefes no puedan invadir Estonia.

[#75 Ysinembargosemueve]

#72 jajajajajajajajaja

[#36 luiggi]

#19 de ser así se habrían unido a Rusia

[#47 ElenaCoures1]

#19 Casualmente ha sido justo después de que Rusia y el fascista y criminal de Putin invadiera Ucrania. Pero es solo casualidad.

[#60 Septiembre_2024]

#19 No, poderse defender y que no les pase como a Ucrania.

[#23 Alakrán_]

#3 Su guerra expansionista le ha venido muy bien a la OTAN.

Putin obligó a la OTAN a expandirse, por lo visto.

[#37 Enésimo_strike]

#3 pues teniendo en cuenta que la mayoría de sus vecinos y gran parte de los países que constituyeron la URSS pierden el culo por entrar en la alianza, si es que no lo han hecho ya, esa frase irónica resulta que es cierta.

[#44 diablos_maiq]

#3 Algunos tenemos memoria: las acciones de Putin en Chechenia en cuanto llegó al poder ya pusieron al mundo en alerta frente a él.
Particularmente a los países del ex-bloque oriental.
Lo demás son consecuencias de ello.

[#64 Ysinembargosemueve]

#44 Tenía que haber dejado a los follacabras apoyados por la OTAN montar primaveras de colorines.

[#65 diablos_maiq]

#64 No debería haber mandado asesinar a Aleksandr Lébed

[#2 Stal4g17]

Rusia ya no volverá a ser una potencia, es un imperio colapsando.

[#8 JungSpinoza]

#2 >> es un imperio colapsando

... desde 1991

[#39 Artillero]

#30 pues conseguir que dos países históricamente neutrales, como Suecia y Finlandia, es todo una alegría para Putin. Un exitazo de política internacional.
Y hacer renacer a una OTAN en horas bajas, también. Un crack, Putin. Un puto crack!!

[#42 Oestrimnio]

#39 Para cracks los yanquis. Revientan el gaseoductos a un aliado y le obligan a pagar el doble por el gas... y no se quejan!!

[#46 Artillero]

#42 pues que yo sepa el nord Stream 3 aún no estaba en uso... Y paises europeos siguen comprando gas ruso...

[#69 los12monos]

#46 Así va la economía en Alemania, como un tiro... en el pie

[#13 Lagrimoso]

#5 Mil veces repetida la misma mentira... Ucrania no iba a entrar en la Otan. Ahora va a entrar junto con Suecia y Finlandia. El ejército ruso dando lástima contra un país de tercera... El mayor socio comercial perdido para siempre... El odio a Rusia en Ucrania quedará por generaciones...
Un crack Putin. Redonda le está saliendo la invasion.

[#16 JungSpinoza]

#13 No te olvides de las cientos de miles de vidas de ambos paises desperdiciadas los sueños imperialistas del enano de Putin.


Todo va segun el plan de Putin^TM

[#30 Oestrimnio]

#13 Más bien al revés.
Ucrania "iba" a entrar.
Ahora ya lo tiene más difícil... quizás en trocitos.

[#55 Lagrimoso]

#30 Cualquiera que te lea diría que Rusia mantiene sus fronteras intactas.

[#14 Don_Pixote]

#5 pero si Rusia tiene misiles nucleares en Kaliningrado y Bielorrusia en mitad de Europa.

Y hablas de provocaciones

No os da ni para poner dos velas en una tarta como hilo argumental.

Al menos usáis cuentas nuevas para decir tonterías

[#21 luiggi]

#5 ejemmm es que europa también es una potencia, nuclear y de tipo tipo. Y en lo segundo le da mil vueltas a Rusia. Pero somos potencias vecinas y tendríamos que llevarnos bien.

Se puede saber porqué Rusia, y los de su pacto de Varsovia, si puede poner misiles nucleares en Kaliningrado o Bielorrusia a tiro de piedra de todas las capitales europeas, pero se rasga las vestiduras e invade simplemente con sugerir que un país, que está justo entre rusia y a la ue, pero quiere pertenecer a esta última, pretende unirse a la UE o a la OTAN???

En realidad Rusia ha iniciado una guerra proxy contra Europa. Lo que no ha podido ganar con influencia cultural y económica, quiere ganarlo con las armas.

[#26 Alakrán_]

#5 ¿Que misiles se han puesto en la frontera? Los misiles nucleares siguen en el mismo sitio que cuando cayó la URSS, los que se han movido son los rusos.

[#28 mac31416]

#5 ¿Kaliningrado? ¿Bielorusia?

[#38 Artillero]

#5 pues China posee misiles nucleares y los puso al lado de Rusia.

[#40 Enésimo_strike]

#5 Ni siquiera hay misiles nucleares de la OTAN en Europa exceptuando a los países que tienen sus propios programas, es decir; Francia y UK, como para pensar que se iba a poner misiles en Ucrania cuando ni siquiera hay nukes de ningún tipo en Polonia. Que absurdo, que cansino y que goebbeliano comentario

Mientras tanto quien si pone misiles nucleares en la frontera de la UE es Putin, en Bielorrusia, el año pasado para ser más concretos. Y antes de que alguien me vuelva a contestar la tontada…   

[#67 los12monos]

#40"Se calcula que EE.UU. tiene 100 ojivas nucleares almacenadas en toda Europa en bases aéreas de Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía, según el Centro para el Control y la No Proliferación de Armas."

www.abc.es/internacional/armas-nucleares-europa-20240215105700-nt.html

Y así con todo...

[#70 Enésimo_strike]

#67 vaya con el experto militar que no distingue entre una bomba atómica de causa libre y doble llave con un misil nuclear de una sola llave.

[#73 los12monos]

#70 Por lo menos no hago afirmaciones falsas.

Ahora el tema es que van con dos llaves y por eso no cuentan

[#74 Enésimo_strike]

#73 que va pisha, lo que pasa es que no sabes leer y al que cito le he respondido que no hay misiles nucleares sino bombas de caída libre y doble llave, y como no tienes ni idea de lo que hablas te crees que es lo mismo. Te invito a que lo repases a ver si te das cuenta de donde te has equivocado.

Y eso sin entrar en la tontería de querer poner misiles nucleares en Ucrania cuando ni siquiera hay de caída libre en Polonia, ni siquiera como respuesta a que Putin desplegase sus misiles en…   

[#76 los12monos]

#74 Ajá. Estas son tus palabras:

"Ni siquiera hay misiles nucleares de la OTAN en Europa exceptuando a los países que tienen sus propios programas, es decir; Francia y UK, como para pensar que se iba a poner misiles en Ucrania cuando ni siquiera hay nukes de ningún tipo en Polonia. "

El hecho es que, además de los misiles de la OTAN de los países con sus propios programas nucleares como Francia y UK, hay armas nucleares estadounidenses en Bélgica, Alemania, Italia, Países…   

[#77 Enésimo_strike]

#76 vamos que no habías entendido a que me refiero porque el tema te va grande y al releer te has dado cuenta de que no he dicho lo que creías haber entendido.

Cualquiera con un poco de idea sabría que una bomba de caída libre está en una liga que no tiene nada que ver con un misil, y no digo ya contra la triada completa (más lo que supuestamente pueda haber en el espacio).

[#78 los12monos]

#77 Y en submarinos, sí, pero nada de eso quita la moto que estás intentando vender por mucho que controles del tema.

Más que nada porque actualmente las armas nucleares rusas están fundamentalmente en Rusia. Hace un año eso cambió, no para bien, y dadas las tensiones en Ucrania y la adhesión de Suecia y Finlandia, que muchos por aquí tanto celebran con risas, ahora hay que sumarle Bielorrusia.

A ver cuando los yankis pueden decir lo mismo.

[#79 Enésimo_strike]

#78 la triada son silos, bombarderos y submarinos estratégicos, va implícito en el término. Por eso he añadido hipotéticas armas satelitales, que ahí ninguna potencia es clara ni me fío de ninguna.

El “referéndum” para cambiar la constitución de Bielorrusia para perpetuar a Luka en el poder y albergar los nukes de Putin se hizo el día 27/02/2022, es decir, tres días después del inicio de SMO, la campaña política empezó mucho antes. No es una respuesta a la adhesión de Suecia y Finlandia a la…   

[#80 los12monos]

#79 Me parece que entiendo mejor la conversación que tú el contexto geopolítico:

El “referéndum” para cambiar la constitución de Bielorrusia para perpetuar a Luka en el poder y albergar los nukes de Putin se hizo el día 27/02/2022, es decir, tres días después del inicio de SMO, la campaña política empezó mucho antes. No es una respuesta a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN y a las fechas me remito, de hecho es al revés, Putin anunció que se pondrían aún más vectores apuntando a

…   

[#83 Enésimo_strike]

#80 ¿te das cuenta de que me estás llevando la contraria sistemáticamente diga lo que diga con tal no bajarte del burro?

Pues venga, tienes razón, ea

[#84 los12monos]

#83 Te doy mi opinión recalcando los puntos de discrepancia.

Seguro que estamos de acuerdo en mil cosas, pero no sé si respecto a Rusia.

Quedémonos con la independencia europea.

[#49 ElenaCoures1]

#5 ¿Entonces la invasión rusa de Ucrania es meter el palo en el avispero? ¿Putin trabaja para la OTAN? ¿Es un agente de la CIA?

[#53 ErJakerNROL35]

#5 Con la flota nuclear submarina más poderosa del planeta, la OTAN siempre estará en desventaja. Aunque pusieran miles de misiles en la frontera de los países bálticos, daría igual. Rusia podría lanzar miles de ataques nucleares a todas las capitales de la OTAN desde el Atlántico, mientras que Rusia podría anular las bases de misiles en tierra que son imposibles de camuflar.

[#6 Bourée]

La entradilla define también a otra potencia mundial, solo hay que intercambiar los nombres de sitio

[#1 Estauracio]

En dos semanas saldremos de dudas.
#0 [ENG]

[#4 ikipol]

#1 ¡gracias!

[#12 Tecar]

Error:
Putin busca estrecachar lazos comerciales contientales con la UE y China y esto no gusta a EE.UU que pierde su poder transatlántico global.
En este escenario tener un escenario de guerra en Ucrania es fundamental para EE.UU.
Que putin haya caído en la trampa como un principiante es otro tema, pero la situación en Ucrania era ya insostenible desde hace más de 14 años.

[#35 luiggi]

#12 quería estrechar lazos con europa, si, invadiendola

[#41 Enésimo_strike]

#12 por eso obligo al presidente ucraniano a rechazar un pacto de colaboración con la ue cono pado previo a su integración comunitaria por un pacto aduanero liderado por el Kremlin.

En fin, menéame y los rusoplanistas

[#68 los12monos]

#41 ¿Que obligó? ¿A quién, a Yanukovich?

[#22 Alakrán_]

Pues el plan va sobre ruedas, Finlandia y Suecia se han incorporado y tiene miles de kilómetros más de frontera con la OTAN.
Vladimir Putin busca desmantelar el orden transatlántico y global liderado por Estados Unidos para que Rusia pueda ejercer un mayor poder a nivel regional e internacional.

[#7 luckyy]

Vaya mierda de artículo tendencioso

[#25 Nómada_sedentario]

El típico "quítate tu para ponerme yo".
Lo que más me duele es que si Rusia hubiera seguido un camino pacifista y conciliador con el resto de potencias, habría conseguido grandes cosas para la humanidad, consiguiendo por el camino ser una nación más admirada que USA en todo el mundo.
Pero claro, la iglesia ortodoxa, la FSB, y los nacionalistas rusos, tenían que venir a tocar los cojones...

[#54 ErJakerNROL35]

#25 rusia neceisat un gran cambio social para llegar ahi, la poblacion no puede ser apolitica y votar por el zar

[#17 cocolisto]

"Occidente es incapaz de gobernar a la humanidad por sí solo y la mayoría de las naciones ya no quieren soportar esto. Ésta es la principal contradicción de la nueva era. Para citar un clásico, se trata de una situación revolucionaria hasta cierto punto: las élites no pueden y el pueblo ya no quiere vivir así. Esta situación está plagada de conflictos globales o de toda una cadena de conflictos…. El cambio de épocas es un proceso doloroso aunque natural e inevitable. Ante nuestros ojos está tomando forma una disposición del mundo futuro.”

Pues muy de acuerdo y dicho muy elocuentemente.

[#20 cocolisto]

#17 El resto del artículo, infumable.

[#61 Septiembre_2024]

However, for Putin, the greatest fear is not of NATO’s military power, but of the principles and values Western military power protects: freedom, individual rights, the rule of law, and democracy. His war against Ukraine, in addition to allowing increased suppression of rights inside Russia, indicates that he fears the enlargement of the community of countries pursuing a democratic course because it has implications for his authoritarian control over his own country.

Hay pequeñas partes bastante bien razonadas.