La creciente desigualdad en todo el planeta está llegando a unos niveles que, incluso, ahora preocupa a aquellos que la han ignorado o promovido durante décadas, como al FMI. Cada crisis es una nueva oportunidad para que los ricos se hagan más ricos. Los grandes fondos engordan al mismo ritmo que adelgazan las cuentas corrientes de las familias y aumentan sus deudas. Los déficit y deudas públicas acaban engordando las cuentas de resultados de las grandes empresas. Las nuevas generaciones no pueden ni soñar con comprarse una casa porque los...
|
etiquetas: ricos , debates , economía , idiocracia , entrevista , gary , stevenson 
Aunque solo sea una ficcion, y a base de publicidad, propaganda y recursos, convencen a la gente de que es clase media , cuando son clase trabajadora.
La publicidad y la propaganda funciona muy bien, decir que es un debate o una confrontacion de ideales al mismo nivel, es creerse una realidad que tampoco existe.
España hoy tiene una distribución más igualitaria que en 1995:
datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
Dato mata a relato.
Y el índice Gini es lo que es y tiene las limitaciones que tiene.
Luego vemos las difernecias de sueldo entre directivos y currelas, y compara con 1995, a ver qué te sale.
TODO ES MENTIRA.
Aznar de 34 a 31
Zapatero de 31 a 34
Rajoy de 34 a 33
Sánchez de 34 a 31
De 1996 a 2004 Gobierno de Aznar. Gini baja, eso significa distribución más igualitaria.
2004-2011. Zapatero. Gini sube. Eso significa distribución de la renta menos igualitaria...
2011-2018. Rajoy. Gini baja...
Lo diver es ver en q años sube (ricos mas ricos y pobres mas pobres) y en cuales baja
Una pista: el resultado no te sorprendera
www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-
Y después queremos que los jóvenes formen familias y tal tal.
De verdad que flipo con la derecha. ¿no sois tan favorables a la familia tradicional? ¿que narices os pasa por la cabeza cuando asfixiais así a las nuevas generaciones que son el futuro del país?
Tal parece que lo único que pretendeis es substituir a la población autóctona por inmigrantes.
Joder si hasta están haciendo bueno a Franco.
Y como digo, es completamente inverosímil. Todos los datos económicos y la vida real dicen lo contrario.
www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?tpx=58589&L=0
Ahí tienes metodología y demás, si te inter da de verdad.
Todo el mundo que conozco está bastante peor que hace 4 años. Se supone que tengo que asumir a ciegas que no es así, que los más ricos no se han enriquecido, o que ha sido a la vez que una inmensa mayoría completamente oculta para mi se ha enriquecido de una manera similar.
Aparte, no encaja. El capitalismo promueve la desigualdad, y sólo lo frenan las políticas redistributivas y el gasto público. Justo en parcelas en los que la ofensiva reaccionaria está ganando en todo el mundo.
Me recuerda mucho a este libro: en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics
Estamos mucho peor que en 2008
Y precisamente esa destrucción de la clase media es el relato que por su forma de cálculo no puede contar, no le pidamos peras al olmo:
Los muy ricos pueden seguirse haciendo muy ricos a costa de las clases medias y a la vez reducir el índice de Gini, por ejemplo.
Y está metiendo en el mismo saco al que obtiene la mediana y al que obtiene mil veces más.
Es algo muy orientativo.
"Una variación de dos centésimas del coeficiente de Gini (o dos unidades del índice) equivale a una distribución de un 7% de riqueza del sector más pobre de la población (por debajo de la mediana) al más rico (por encima de la mediana)."
es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
La distribución en curva de Lorenz no me convence en absoluto y creo que el problema es el que te he mencionado, al final es estadística y ya sabes lo que pasa con eso:
Si nos vamos a comer y yo me como un pollo y tu ninguno, estadísticamente nos hemos comido el 50% del pollo cada uno.…
Autores como Stiglitz o Piketty, creo que poco sospechosos de ser fríos respectos a los temas sociales o relacionados con la desigualdad, usan habitualmente el índice… » ver todo el comentario
Gini arroja en principio un solo índice, no uno para cada persona.
"Autores como Stiglitz o Piketty, creo que poco sospechosos de ser fríos respectos a los temas sociales o relacionados con la desigualdad, usan habitualmente el índice de Gini en sus obras."
Precisamente por eso me parece importante tener muy claro qué es lo que estamos midiendo exactamente.
"
… » ver todo el comentario
Si el PIB crece lo suficiente, no es necesariamente malo que los trabajadores participen menos de la renta, mientras su renta siga subiendo. Sí.
"Te digo que el dato se calcula tomando cada individuo y su situación"
El índice lo que te dice en realidad es cuán lejos esta toda la sociedad de una igualdad total a nivel de distribución de rentas.
Pero no entra en el detalle de la estructura interna, no te dice quienes cargan más o menos el peso de esa desigualdad, eso hay que verlo por otros medios.
"Si el PIB crece lo suficiente, no es necesariamente malo que los trabajadores participen menos de la renta,
… » ver todo el comentario
No siguen perdiendo en términos reales los trabajadores por tener menor % de PIB en el reparto de rentas. Pueden ser realmente más ricos aunque participen menos del pastel, si el… » ver todo el comentario
Eso es cierto en principio, pero si hablamos en términos de desigualdad, por más que sean más ricos comparados con su situación anterior, son más pobres comparados con otros que han incrementado más su riqueza, y eso es mayor desigualdad.
Pero ni siquiera eso, el problemas es que,… » ver todo el comentario
El poder adquisitivo se debe medir en relación a los bienes y servicios producidos.
La productividad a aumentado de forma espectacular, y me temo que la desigualdad en la distribución también, es todo el rato esa confusión entre términos nominales y relativos.
Hoy hay personas que tienen más patrimonio que PIB algunos países.
"hoy alguien pobre de nuestra
… » ver todo el comentario
Le estás imputando a mucha gente medio pollo que ni han olido
Además, aunque te parezca anecdótico, se me hace raro, porque en mi familia antes no ha invertido nadie y ahora yo soy accionista de muchas empresas que me van pagando dividendos.
Creo que la familia real británica sigue siendo el primer tenedor de tierras del mundo, una de las medidas propuesta para reducir la desigualdad siempre ha sido abolir la herencia.
Ta has comprado el relato del emprendedor, que está muy bien, pero hay que ponerlo en su justa dimensión.
También hay gente que le toca la lotería pero eso no soluciona la precariedad de las clases trabajadoras ni… » ver todo el comentario
Habría que ver que entiendes por nuevos y de donde sacas el dato, lo cierto es que el "ascensor social" funciona igual de bien que el de Big Bang Theory.
Lo que te de digo esa "mejora en la redistribución" que tratas de defender a través del índice de Gini en realidad no ha afectado al gran capital, lo que ha sucedido es que se han diluido ciertas clases medias.
Si ves la evolución del 1% desde los 80, coincidiendo con la políticas de Reagen y Tatcher, la tendencia de reducción de la desigualdad se interrumpe en todas partes.
www.gacetasanitaria.org/es-funcionamiento-del-ascensor-social-espana-a
Pero te recuerdo que las personas jurídicas son potencialmente inmortales. Y cuando mueren, mueren siempre en los bancos. Así que al final la gente va y viene pero hablamos siempre de los mismos roles.
Te dejan ganar 1 euro para legitimar el millón que ellos ganan mientras.
Y si sales con un invento de la leche te podrías forrar... pero es que eso, desde el punto de vista de la desigualdad, sólo lo empeora.
Las empresas mueren en los bancos si los bancos han gestionado mal el riesgo, pero entiendo lo que dices.
"Cuanto más capital, mejor" es una noción que en principio parece razonable. Luego, si vemos como se estructura ese "más capital" a nivel de distribución, podemos encontrar que la desigualdad genera dinámicas perniciosas.
Es probable que se pueda ser más… » ver todo el comentario
El capital también cobra sus impuestos, y se los cobra hasta al estado
Pasa que no los odias tanto porque no recaudan el IRPF etc, ellos le recaudan al que te recauda a ti.
www.bancomundial.org/es/news/feature/2023/12/18/2023-in-nine-charts-a-
¿Comunismo o libertad?
La política lo decide todo, desde tus derechos más básicos, a la vida, a moverse libremente, a expresarte libremente, la política decide el precio del pan, del botellín que te tomas, de la ropa que vistes, de tu salario, la calidad del colegio al que llevas a tus hijos....
¡¡¡ Pero no, mejor no hablar de política, que solo hablen los "medios de descomunicación"… » ver todo el comentario
Ya se hizo, se llamaba educación para la ciudadanía y las leyes peperas lo derribaron por ser "adoctrinamiento" mientras que las clases de religion no son adoctrinamiento.
es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_popular_(Suiza)
Los ricos no están aislados, todos tienen redes sociales que les protegen y les mantienen en su posición.
Un rico puede arruinarse y en dos días está otra vez en lo alto como si nada. Un pobre pierde el trabajo y a los pocos meses de cobrar el paro ya tiene que cambiar su… » ver todo el comentario
Entendiendose patrimonio como la suma de todos sus bienes - deuda.
Por ejemplo, el patrimonio de Jeff Bezos se calcula como "la suma de sus acciones multiplicado por precio de cotización de la acción".
Sin embargo, este señor no puede vender semejante cantidad de acciones por el precio de cotización actual. Si vuelca esa oferta en el mercado, no va a existir una demanda que pague ese precio. Si intentará vender todo su patrimonio a mercado, iría absorbiendo toda la liquidez hasta tirar por los suelos el precio de la acción, y acabaría vendiendo acciones por mucho menos valor del precio de cotización actual. Así que al final, ese patrimonio no es líquidable, o sí, pero por mucho menos de lo que se calcula.
Al lado de esto, el feminismo es un plan conyuntural. Ha demostrado ser un arma útil para destruir partidos políticos de izquierdas, pero no es una solución definitiva.
Los conservadores y los progresistas han formado dos partidos en Europa que se reparten el cotarro en casi todos los países.
Si algún país tiene un gobierno distinto a ellos, se ponen todos de acuerdo para joderle y culparle de sus males.
Luego mediante la publicidad institucional se compra la voluntad de cualquier medio y cualquier pluma. Con la bajada de ingresos por la bajada general de público en dichos medios, las… » ver todo el comentario
O se ha hecho "activista" porque puede permitirse jubilarse joven... o porque le renta.