2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
#10 No te preocupes yo también siento que hay muchos más de 2, pero claro intuyo que ser científico ya hace que haya menos imbéciles aunque alguno tiene que quedar siempre, por las relaciones sociales forzadas(tener prole es así) puedes ir viendo cómo la gente le gusta trolear o son demasiado imbéciles, yo no quiero decir cuál de las dos porque yo suelo trolear siempre para que la linde siga
Antes de acusaciones de microblogging, cambié las dos primeras frases de posición porque el formato que tiene meneame no compagina bien con como está redactado en el texto original y perdería sentido.
No hay que dar voz al fascismo. Esta mujer debería estar en prisión, rehabilitándose y estudiando ciencias naturales e historia contemporanea. Pobrecita, está muy mal la señora.
Esta gente sabe lo que hace, defender los intereses de los empresarios que no quieren trabas al crecimiento, también porque a ellos el cambio climático no les afecta tanto como a los que no tienen tanto dinero para protegerse tanto del calor como de todas las demás desgracias que efectan a la mayoría de la gente, los que son subnormales son los que les votan.
A ver, no sé por qué tanto reirse de esta gente. Este es el mensaje que cala entre la población. Si no se conciencia y se debate seriamente sobre este tema, mejor con un lenguaje sencillo para que todo el mundo lo entienda, la gente cae en estas payasadas y es lo que van cacareando en todos los sitios, en la era de la tecnología y la información. Lo tengo muy comprobado.
Joder, si me pagan una pasta por llevar un pulserita de España y un crucifijo gordo me apunto. Además se ve que puedes ir borracho a darle la murga a esa gente de la cortes. Todo ventajas.
El titular lo veo erróneo, el cambio climático existe, eso no hay duda, siempre está en un constante cambio y está acalorándose, otra cosa muy diferente es creer que el ser humano tenga la suficiente "fuerza" como para repercutir en él.
¿Ya no nos acordamos del agujero de la capa de ozono que iba a destruir la tierra por culpa del ser humano?
¿O las lluvias ácidas?
Otro tema es que gañanes así estén en nuestras instituciones.
Cuando los miserables votan en masa a otros miserables , tenemos miseria. Y aquí el ejemplo de aplaudir la no construcción de refugios de calor y quedarse con la pasta.
No soy negacionista, creo que si hay cambio climático, pero me sorprende y asquea la actitud de los "afirmacionistas" que tan convencidos están respecto a este asunto, incapaces de plantearse cuestiones abiertas sobre este asunto.
Creen a ciegas un argumento de autoridad, que ni siquiera es el de la ciencia (la ciencia solo puede demostrar que hay un cambio climático, lo cuál es lógico, la cuestión es por qué se está dando). Actúan como auténticos borregos, atacando irracionalmente a quién se sale del discurso oficial.
Hemos llegado a un punto que mezclar política con ciencia debería estar prohibido, sea cual sea tu ideología.
En mi vida lo mas lejos que he llegado como médico es jugar al muñequito de "operación" cuando tenía 6 años. Verdad que es inconcebible que yo ejerciera la medicina?
Pues lo mismo con esto. Esta gente tiene una exposición pública y una voz que cala entre la gente. Esparcir este tipo de discursos sin ningún tipo de respaldo mas allá del ideológico es una negligencia.
#53 Disculpa, pero eres tú el que está esgrimiendo el número como argumento por delante de las evidencias científicas. Lo que critica la frase sobre las moscas y mierda es este tipo de argumentos que das. Te devuelvo el negativo.
Igual con ya casi 2.000 científicos negacionistas del cambio climático: clintel.org/world-climate-declaration/, entre ellos dos premios Nobel de física.
#2 Obama es premio nobel de la paz... Vaya roña de credenciales dos señores, de los 224 que ganaron ese galardón desde su origen y poniendo que vivos queden no sé 50, 60,70? 2 dicen que no les cuadra y al resto qué? Porque entonces yo digo que 50 premios nobel de física dicen (de palabra u omisión aceptando así la opinión de los pares) que haberlo haylo.
#3#4 a ver , es que os centrais en lo de los premios nobel ,pero y de lo otro os callais, eh?
la cifra de 2000 científicos es tan enorme que ya no podéis rebatirla. Porque, cuántos científicos habrá en el mundo? 2500? 3000?
#5 y esos otros cientificos… quien les paga? Eh? Perro sanxe? Para gobernar europa y meter moros a esssspaña a que violen y nos okupen las propiedades y nos quiten el trabajo y vivan de paguitas sin trabajar? Que se os acaba el chiringuito, progres!
#3 Comparando premios Nobel de física con el de la paz. Me votan negativo insignes meneantes un comentario con simple información y votan positivo a un comentario con una comparación absurda. Éste es el nivel de algunos meneantes, en fin, de donde no hay...
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
#4 Básicamente es esto:
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se… » ver todo el comentario
#2 pues estos 2000 negacionistas pueden estar contentos por que los políticos están haciendo precisamente eso, negarlo o no haciendo lo suficiente y por eso cada año se consume mas petroleo que el anterior a pesar de que el cambio climático se encontró hace aproximadamente 50 años
#17 Yo conozco a un papa que no cree en dios. Bueno, en realidad a varios, que ninguno de los que recuerdo (de JP II para acá) creía en dios. Cuando se ponían malos, al médico, que no se fiaban de que dios los curase rezando.
#31 Aplica tu argumento al mayoritario consenso científico credulista. Gracias por su sugerencia, te la dejo toda a ti, que por tu argumento debería gustarte.
De acuerdo con datos de la UNESCO, hacía 2013 había alrededor de 7.8 millones de personas dedicadas tiempo completo a la investigación científica. Esto es, aproximadamente 1 de cada 1000 personas alrededor del mundo.
Pero tú nos sacas un panfleto firmado por 2000, gran muestra científica para tu sesgo de ardilla
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
Ya sabras esa de que un español solo puede ser 2 de estas 3 cosas:
Inteligente
Buena persona
De derechas
¿Ya no nos acordamos del agujero de la capa de ozono que iba a destruir la tierra por culpa del ser humano?
¿O las lluvias ácidas?
Otro tema es que gañanes así estén en nuestras instituciones.
Dice y hace lo que quienes le votan quieren.
Creen a ciegas un argumento de autoridad, que ni siquiera es el de la ciencia (la ciencia solo puede demostrar que hay un cambio climático, lo cuál es lógico, la cuestión es por qué se está dando). Actúan como auténticos borregos, atacando irracionalmente a quién se sale del discurso oficial.
En mi vida lo mas lejos que he llegado como médico es jugar al muñequito de "operación" cuando tenía 6 años. Verdad que es inconcebible que yo ejerciera la medicina?
Pues lo mismo con esto. Esta gente tiene una exposición pública y una voz que cala entre la gente. Esparcir este tipo de discursos sin ningún tipo de respaldo mas allá del ideológico es una negligencia.
la cifra de 2000 científicos es tan enorme que ya no podéis rebatirla. Porque, cuántos científicos habrá en el mundo? 2500? 3000?
si hay 2.000 podemos deducir que hay un 2000% de tificos que niegan el cambio climatico.
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se… » ver todo el comentario
Y a un voxero inteligente. No espero que me creas.
Se os tiene que explicar todo?
De acuerdo con datos de la UNESCO, hacía 2013 había alrededor de 7.8 millones de personas dedicadas tiempo completo a la investigación científica. Esto es, aproximadamente 1 de cada 1000 personas alrededor del mundo.
Pero tú nos sacas un panfleto firmado por 2000, gran muestra científica para tu sesgo de ardilla