Los registros de la Consejería de Políticas Sociales y varias organizaciones que visitaron los centros hablan de los casos en los que "se niegan a hacer traslado por no cumplir criterios y el paciente fallece" y describen la falta de recursos: "El personal auxiliar lleva dos meses durmiendo en la residencia"
|
etiquetas: pandemia , actas , comunidad madrid , muertes , residencias , 7291 , ayuso 
Vale, es posible que esa gente fuese a morir igual, sí. Pero es inhumano negarles tanto el auxilio como los paliativos para evitar una muerte horrorosa.
Esos ancianos y sus familias confiaron en las residencias públicas de la Comunidad de Madrid, y esta no solo les ha fallado sino que ha cometido con ellos una auténtica atrocidad.
Es que no quiero imaginar el infierno que esos ancianos tuvieron que vivir. Podres, toda una vida trabajando y aportando para ser tratados así en su etapa final.
Al PP no le importa si vives o mueres, sólo que sean ellos quienes deciden.
El problema es que tenías los recursos colapsados. Puedes hacer eso, pero para ello tienes que quitar recursos de otros pacientos y dedicárselos. Eso quiere decir que al final, en vez de 7000 muertos, habrías tenido 8000, o 9000, pero vale, en mejor condiciones, pero con más muertos. No puedes tener todo.
Si tienes recursos limitados, tienes que elegir. Sobre el papel puedes decir ¡que se atienda a todos!, pero eso no hace que los recursos aparezcan de la nada.
No, no se iban a morir igual. Si, había recursos.
Dejad de justificar a la genocida de yayos.
Antes de la pandemia eran tontos por pagarlo. Llega la pandemia, les dan prioridad en los privados que han estado pagando, y entonces son malvados y sociopatas.
Pues vale.
Si el problema es que no lo veis.
Alguien está pagando el sueldo de un médico todos los meses. Tu mejor te gastas el dinero en copas porque estás bien y ¿para que vas a tirar el dinero pagando ese médico?. Un mes ambos necesitais al médico y por supuesto, espera que os priorice a los dos por igual porque es que tu también lo necesitas, ¿y como se va a negar?
Una cosa es que hubieran tenido recursos libres y se hubieran negado, pero ¿esperar que den la misma prioridad a los que les pagaban el sueldo y a los demás? Ya vale.
psicopatas.
Lo que no es normal que "by default" se ordene mediante el famoso documento no derivarlos a hospitales.
Recuerdo que mientras se construía el Zendal se denunciaba que habían muchas plantas de hospitales cerradas además de que la sanidad privada estaba prácticamente parada. Así que sí habían recursos. Que los "reservase" es otra cosa.
Yo creo que en la cabeza de… » ver todo el comentario
No son los mismos recursos. No es un videojuego, no puedes quitar puntos de "construcción" y subir puntos a "sanitarios" y todo arreglado.
Recuerdo que mientras se construía el Zendal se denunciaba que habían muchas plantas de hospitales cerradas además de que la sanidad privada estaba prácticamente parada. Así que sí habían recursos. Que los
… » ver todo el comentario
En el caso del Zendal les tocó a las constructoras. Si luego no sirve para nada pues hemos tenido suerte, pero nadie se acuerda de las plantas cerradas en casi todos los hospitales de Madrid y lo que les cuesta contratar médicos por ofrecer las condiciones adecuadas.
Si vas a comer de la taza pepera ármate de argumentos convincentes al menos.
Ayuso no esta en duros fregados judiciales (con su protocolo oficial filtrado y su resposable dimitido poniendo los puntos sobre la ies ) porque la AN de Madrid es un estercolero de estomagos agradecidos.
Es decir, la política miró porque sobrevivieran los clientes de las privadas, seguramente para que las privadas no se quedasen sin sus mensualidades.
De verdad, es horroroso. Como español no me siento representado por esa forma de decidir quién vive y quién muere a golpe de talonario.
¿Fuente?
Tu fuente sobre que no habían recursos?
Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la Consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una portavoz. Tampoco fue rechazado ningún cliente de Sanitas, con tres hospitales en Madrid, o QuirónSalud, con siete centros propios, según sus portavoces.
Los protocolos de exclusión sólo fueron de obligado cumplimiento si los ancianos no tenían seguro privado.
Eso no tiene nada que ver con que las residencias fueran privadas o públicas.
El cuello de botella no eran las plantas de hospitales, eran los sanitarios. La mayoría terminó pillando el covid, lo que significaba una o dos semanas para pasarlo y una vez que el test diera negativo, dos semanas más de cuarentena, tres o cuatro semanas de baja. Ya no era la afluencia brutal de pacientes, es que tenías a buena parte del personal sanitario en sus casas durante semanas guardando cuarentena
No son los mismos recursos. No es un videojuego, no puedes quitar puntos de "construcción" y subir puntos a "sanitarios" y todo arreglado.
Luego hacer el Zendal fue una tomadura de pelo.
Lo que sí se podría haber hecho es dedicar EL DINERO de la construcción a dotar mejor a los sanitarios que había y a contratar o recuperar (jubilaciones?) los necesarios.
Pero lo principal: de acuerdo en que todos no se podían salvar, y por triaje, un joven sin más enfermedades tenía más posibilidades que un anciano. Pero ese triaje lo tenía que hacer un MÉDICO, no un político desde el despacho. Eso fue lo criminal.
A un paciente que llevaban sus familiares al hospital sí que lo admitían en los hospitales. Desde las residencias no, porque supuestamente estaban bien atendidos allí, pero la realidad es que estaban abandonados como perros.
Esta desatención en sí también es una cuestión importante y que hay que considerar.
A ver si nos enteramos de la cuestión antes de soltar subnormalidades.
Se hizo un triaje simple por edad: se priorizó a los que no eran ancianos. Obviamente es dicriminatorio... como los todos los triajes, que discriminan al que no se da prioridad, como que precisamente eso es lo que es un triaje.
Primero, no se hizo ningún "triaje simple por edad". Se hizo un protocolo en función del grado de dependencia, no de quien se podría beneficiar más del ingreso hospitalario, que es lo que se tiene que valorar en un triaje. En una residencia te encuentras tanto a nonagenarios con comorbilidades como a personas en sus cincuenta o sesenta que están en una… » ver todo el comentario
Por supuesto puedes hacerlo, pero de nuevo: implica meter ahí una cantidad de recursos, lo que significa que tienes que dejar de dedicarlos a atender pacientes.
Es que no os entra en la cabeza. Que esto es España, Europa.
El mejor trato tercermundista, en Madriz.
Podría seguir, por qué fue peor todavía, los que tenían seguro privado si tuvieron la oportunidad, vamos que se discriminaron por dinero y han presumido de su gestión por qué “Ivan a morir igual “
No se, pero de verdad que “Triste “ me suena a disculpa
Un saludo
Sí, que no hay que generalizar, que es injusto cuando se hace, etc.
Pero ahí está, mayoría absoluta.
Si hubieran sido bebés o adolescentes los más afectados por el virus, otro gallito nos hubiera cantado.
No es lo que piden? Pues venga.
Me acuerdo del mes de marzo y abril del 2020, donde no había previsión alguna. No habían mascarillas, no había material hospitalario, personal sanitario poniéndose plásticos de sacos de mantillo como elemento de seguridad. Las amas de casa cosiendo mascarillas en sus casas. Gente en sus casas con impresoras 3D haciendo soportes para pantallas. Hospitales saturados.
No habían test del covid ... una…
Lo que seguramente no ocurrio en otros paises es dejar morir a ancianos sin cuidados paliativos al menos.
Solo los chinos sabían lo que hacer y estaban preparados.
En España ...
Hay cifras que hablán de 122.000 muertos, unos 2.500 muertos por millón de habitantes.
En China ...
Las cifras que dan ... confusas y ambiguas, hablan de 86 muertos por millón de habitante.
- O mienten como bellacos , y no tan toda la información.
- U ocultaron información sobre la peligrosidad del covid, ellos tomaron medidas "y se sentaron a esperar a q el resto del mundo se jodiese sin decir LO QUE SABIAN"
Pues ya está todo dicho
El tema es que tu afirmas que los chinos sabian que era y como funcionaba el covid y reaccionar y yo digo que nanainas...
Li Wenliang, que adviritó sobre el Covid y sus consecuencias en diciembre.
China que el 3 de enero de 2020, la policía de Wuhan lo convocó y lo amonestó por «hacer comentarios falsos en Internet», obligándolo a firmar, junto a dos oficiales, un documento en el que admitía haber «alterado el orden social gravemente» y en donde le ordenaban detener «la extensión de los rumores»
Los chinos sabían perfectamente lo que había ... y nos tomaron el pelo a todos, como a chinos.
¿A quién se lo pones?
NUNCA se hacen "triajes" por edad para acceder a atención sanitaria que salva vidas. Es ilegal discriminar por edad o por discapacidad para garantizar la atención sanitaria. Ilegal. Es decidir que los mayores o los discapacitados valen menos que el resto y son sacrificables.
Pero es que ademas, en este caso, es que HABIA CAMAS LIBRES, en la privada, eso si, o en el Zendal. Y NO SE LES DERIVO. Y no se hizo para no saturar la privada que usaban… » ver todo el comentario
Que en la privada habían camas libres, o como me han comentado por ahí, estaban… » ver todo el comentario
www.infolibre.es/politica/ayuso-no-anadio-hospital-privado-red-publica
Los datos son claros y contundentes: en lo que respecta a los mayores de las residencias, el 70% del total de víctimas con covid-19 en la Comunidad de Madrid, la colaboración público-privada de la que tanto presume el Gobierno madrileño no fue tal en lo que se refiere a la atención hospitalaria.… » ver todo el comentario
Pero es que el triaje no lo haces tú. Ni tú, ni yo, ni los políticos. El triaje lo hace un médico, o un experto, que para eso están, y basándose en hechos médicos. Y no un político, separando por clases y por edades, que es lo que pasó. Así de fácil.
Respecto a… » ver todo el comentario