#164 Mientras hablaba Pablo Motos aparecieron detrás de el portadas de varios medios, su cometido era mostrar cómo se había tratado el tema fuera de TVE, no pretendía en nigún momento validar la información de cada uno de los medios.
Es bastante llamativo, que la portavoz del P$OE no pueda poner ningún pero a lo que dice Pablo Motos y se tenga que dedicar a atacar lo que dice uno de las portadas que aparece durante unos segundos. www.elmundo.es/television/momentvs/2024/11/25/6745007de9cf4afb148b4584
#75 Al contrario, hacer del LGBT el sujeto político de la "izquierda" y andar todo el día con la turra del "todes", es una manera de parecer de izquierdas cuando en realidad eres un neoliberal progresista.
#40 El mundo determinista en el que vivis algunos es terrible, suerte.
#75 Y tambien es bastante tramposo ignorar que la izquierda en estos ultimos años se ha empeñado mas en hablar del sexo de los angeles que las condiciones materiales de la clase trabajadora. El problema ni siquiera es que tengan razon o no, es que la mayoria de la población esta mas preocupada por pagarse una casa y la cesta de la compra, y en esas estamos todos, tengamos un genero o 23, pero parece que es de mala educación recordar lo obvio.
#89 y si, y atento eh, que es una locura y lo mismo te la pierdes. Los que no te votan por hablar de derechos de los demás no es porque los odien, sino porque no les importa y simplemente dejan de escucharte porque no se sienten identificados. Porque mientras te pasas la vida currando 12 horas al día para cobrar lo mínimo, estar acojonado por el alquiler y profundamente deprimido porque no hay manera de ahorrar, lo último que te preocupa en esta vida son los 236644 géneros, sus identidades, el todes y todo ese mercadillo estrafalario de problemas individualistas que a un grupo muy específico y minoritario le importa. Porque a algunos les pagan por hablar del sexo de los ángeles y hacer tesis y carrera de ello, pero al resto no nos pagan por aguantar la tremenda turra y nos importan los problemas del día a día, porque el hambre y la incertidumbre son mas fuertes que un chorro de pronombres y de identidades extravagantes e irrelevantes.
Era "ni PP ni PSOE ni CiU"
¿Por qué?
Pues porque eran partidos "tradicionales" / antiguos, mayoritarios, que tenían demasiado poder y habían ya abusado de ese poder, mediante corrupción, puertas giratorias, promesas incumplidas...
Recordemos que el 15M fue el 15 de marzo de 2011... cuando UPyD solo tenía un escaño (Rosa Díez) por Madrid, en el Congreso.
Con una diputada poco podía "abusar", poco poder tenía... y poco tiempo con representación para tener un pasado de abusos.
#19
Lo que más favorecía / favorece a "los de siempre", los partidos mayoritarios,
quitando votar a esos grandes,
es el voto en blanco... ya que es voto válido y hace que los partidos pequeños necesiten más votos para llegar al porcentaje para entrar en el reparto.
La abstención... no es la mejor forma de cambiar ese bipartidismo o exceso de poder de los grandes, pero en la práctica no supone ni favorecer a los grandes, ni perjudicarlos. Lo malo, aparte de dejar que otros decidan cuando otros ya demostraron que deciden apoyar a los abusones del patio, es que la abstención se suele interpretar como "pasotismo" o vagancia de no ir a votar... como que los que se abstienen son unos vagos o que no les interesan las decisiones que afectan a todos, una especie de insolidarios con los problemas de la gente...
Es mejor el voto nulo. Algunos ponían rodajas de chorizo, por decir algo. El lema "no hay pan para tanto chorizo" fue algo que se vió el 15 de Marzo de 2011. Este voto nulo implica que sí te molestas en ir a votar, aunque no te convence ninguna de las opciones. Deja patente que sí te preocupan las elecciones, y sí te molestaste en dar una opinión, una voz... Descarta por tanto que seas vago o insolidario, protestas porque sabes que hay problemas y te preocupan, pero no das tu apoyo a ninguna de las opciones propuestas.
En teoría, debería ser mejor votar a un partido nuevo, que no haya demostrado ser corrupto... mejor que el voto nulo. En la práctica todos han decepcionado, por unos motivos u otros. Ojo, no digo "que todos son iguales", NO, no es eso... solo que comprendo a quien se sienta defraudado, engañado y no quiera dar su voto a uno que "no es tan corrupto" o que no "es un poco menos mentiroso"...
#16 Así es, es lo que ocurre con todos los discos que son obras de arte, al principio cuesta digerirlos, cuando los escuchas varias veces te das cuenta de la genialidad que son.
#16 Igual es que conocía desde niño al Mike Oldfield "clásico" y no se me hizo duro de escuchar en ningún momento, a quien viniese de su etapa popi pues igual si.
#11 De hecho, Virgin se convierte en multinacional, en buena medida, gracias a él. Cuando se graba "Tubular Bells" no era ni de lejos lo que llegaría a ser poco después. ¿No?
#72 Who knows. Alguien que no sea Ana Pastor deberia verificarlo.
Creo que si es falso, si alguien que conoce al chico sabe que miente, saldrá pronto.
De momento lo que veo es silencio al respecto...
Deberia ser facil de verificar.
La pregunta me surgió discutiendo el tema con amigos extranjeros. Me comentaban que en su pais era impensable que una decisión como esa estuviera en manos de politicos. Estaría en manos de técnicos capacitados para tomarla.
#434 Defender que todo el mundo debe ser respetado tal y como es y que todos tenemos los mismos derechos no es descabellado, por supuesto. Defender que las personas pueden autopercibirse de una manera que difiere de la realidad biológica y que todos debemos asumir esa autopercepción como real, defender que menores de edad puedan decidir "transicionar" antes de alcanzar la madurez, etc. sí son cosas descabelladas para la gran mayoría de la población, siento decirte.
#435 pues a las luchas identitarias mientras nos suben el irpf a los trabajadores, por ejemplo.
se gasta mas esfuerzo en esos temas que en los laborales o en la sanidad. a mi me acaban de dar una analítica para marzo....
yo creo que es evidente, por ejemplo, te hablan de la reforma laboral, que era una derogacion, luego reforma. tocan 3 temas que ni estaban en su programa, y dicen que han solventado el asunto, cuando los aspectos mas lesivos de a ley de rajoy, siguen siendo hoy vigentes.
y podría seguir todo el dia, pero creo que tu ya sabes por donde van los tiros. La precariedad laboral esta aumentando, el 40% de los trabajadores no llega a fin de mes, la desigualdad no para de aumentar, el porcentaje de niños en riesgo de pobreza aumenta, los accidentes laborales siguen aumentando, las colas del hambre en caritas por ejemplo aumentan y cada vez va mas gente con trabajo a por ayuda, etc, a la vez que te dicen que la economia va como un tiro.... sera en sus casas, por que ahi fuera la cosa esta jodidisma, ganando mas dinero que hace 15 años, se vive bastante peor.
la izquierda lleva 6 años y esto, no se ha solucionado ni tienen planes para solucionarlo, pero heeee que vamos como un tiro....
#205 pelotarimanco 
